Odmeny zamestnancov nemajú nič spoločné s tvorbou zisku, lebo tie sa vyplácajú z 3,5 pecenta výdavkov vydaných na zdravotnú starostlivosť.
Odmeny zamestnancov nemajú nič spoločné s tvorbou zisku, lebo tie sa vyplácajú z 3,5 pecenta výdavkov vydaných na zdravotnú starostlivosť.
v čom je o poistgencov súkromnej poisťovne postarané lepšie? Obe poskytujú totiž identické služby. Poistenec nemá šancu to rozoznať, či je v súkromnej alebo verejnoprávnej - štátnej..
Ale vieš o tom, že nič z toho čo si napísal, nevyvracia moje argumenty. Paradigma, o ktorej tvrdíš, že je legislatívne prípustná, ale ja tvrdím, že je to tunel na verejné zdroje. Taký či onaký ..iárny fond - zo zákona platíš zdravotné odvody v určitej výške a pri obmedzení výdavkov môže zdravotná poisťovňa prebytok kvalifikovať ako zisk, vybrať ho von zo systému. Pritom samotný systém môže trpieť absolútnym podfinancovaním - ako to bez pochyby na Slovensku je. Hocijako zložito sformuluješ text zákona, princíp je rovnaký.Viac vybrať, menej minúť a zvyšok si ponechať, namiesto investovať do systému.
AK ťa to veľmi neotravuje, mohol by si mi napísať v čom konkrétne sa mýlim ? Ja som totiž každodenne v praxi konfrontovaný s obmedzovaním zdravotnej starostlivosti ktoré sa tu deje. Ak mi ukážeš konkrétne v čom sa mýlim, spadol by mi veľký kameň zo srdca, keďže aj ja som volil jednu z koaličných strán. . .
V zákone to pekne učesané, aby tomu nik nerozumel. Na veci to podľa mňa nič nemení. Ak zdravotná poisťovňa zo zákonných odvodov vytvorí zisk len obmedzovaním výdajov , treba alebo znížiť zdravotné odvody, alebo rozdiel vrátiť späť do zdravotného systému alebo urobiť vstup do zdravotného poistenia - aj základného - dobrovoľný. POkiaľ viem , ani nový zákon nehovorí o tom, že by poisťovne s peniazmi vyvratými ako zdravotné odvody mohli podnikať - investovať ich alebo niečo podobné. Zisk im môže prinesť teda len obmedzovanie výdavkov. Mýlim sa kaplan ?
ked je siesta prosí nerušiť,pššššt, šéfinko si dáva škofíčka, je to jeho jediná časť dňa ked môze ak má s ktorou, lebo doma je tá neurotická semetrika manzelka, v práci pltaí cez siestu výhrada
vedomia, tak nech je dnešná siesta di ňo bezvedomia.
16 je správna len jedna odpoveď a to za b /, ďalšie otázky neexistujú. Igor má pravdu, opravte si to.
Nie je to clekom tak ako autor blogu píše: zdravotné poisťovne mohli doteraz použiť na svoje vlastné náklady / prevádzkové, odmeny a t ď / do 3,5 % z prostriedkov, ktoré vydali na zdravotnú starostlivosť. teroteicky je teda jedno či je jedna zdravotná poisťovňa, alebo desať, lebo spolu minú na svoju spotrebu maximálne 3,5 % z peňazí, ktoré vydali do zdravotníctva. Ak by bola len jedna poisťovňa, tých 3,5 percenta by pripadlo len tej jednej poisťovni. Situácia sa zmenila však s tým, že teraz, poisťovňa ak vyberie viac ako vyplatí do zdravotníctva, môže si rozdiel ponechať - ako zisk . Ja by som potom navrvhol zníženiť výšku zdravotných odvodov, alebo zrušiť povinnosť zdravotné odvody platiť. Alebo to hovorí o tom, že zdravotné odvody sa niekto legálne chystá tunelovať Odvádzame zdravotné odvody za účelom úhrady za zdravotnú starostlivosť a 3,5 % z nich na prevádzkové náklady poisťovní. nevidím dôvod, prečo by si tie peniaze mal niekto ponechať.
Este raz ta musím opraviť - VšZP nekrachuje - o ňu nejde vôbec. Ona len má na účte menej peňazí, ako jej zmluvné zariadenia vykazujú a máý zazmluvnené. Dôvod prečo je to tak je najmä ten že štát neplatí za svojich poistnecov/ dôchodcovia, invalidi, nezamestnaní / zdravotné odvody v takej výške, ako platia zamestnanci v produktívnom veku. VšZP nemá problém so nákladmi na svoju prevádzku - na to jej stačí tých 3,5 % z objemu prostriedkov ktoré vydá na zdravotníctvo, , problém má v tom, že vyberie menej peňazí, ako jej zmluvné zariadenia oprávnene potrebujú. Lebo poisťuje väčšinu ekonomicky neaktívneho obyvateľstva - v podstate zo zákona - za ktorú dostáva menej peňazí, akoby distávala od ekonomicky aktívnych poistencov. Pri našom systéme uhrádzania zdravotnej starostlivosti kde všetky noty určuje štát, vrátane miinimálnej siete zdr. zariadení a ceny liekov by stačila jedna štátna zdravotná poisťovňa. Bez možnosti vyniesť zisk von.
Forex - za první nevím co to je, za druhé mně to uráží . . . síce tuším , ale presne neviem o čom hovoríš. Tvoja strata je virtuálna, alebo ti v pondelok mám poslať 10 evry na chleba?
ešte jedna poznámka navrch: ak je možné zo zákonných odvodov vytvoriť prebytok, teda zisk, je nutné alebo znížiť výšku dovodov , lebo sú väčšie , ako si zdravotný systém vyžaduje, alebo treba vstup do zdravotného poistenia urobiť dobrovoľný - nepovinný. Ale naší ľudia sa nechajú okrádať, aj sa sami okrádajú aj nechajú na sebe orať. . . .
Kaddáfí pricestoval do Paríža - je spomenuté ako noticka pod fotografiou a pritom ak je to pravda, bola by to bola mediálna bomba mesiaca a mal by jej patriť celostránkový headline ! Podľa všetkého by mal byť zatktuý hneď na letisku, pokiaľ teda Francúzsko neleží v Afrike. Alebo žeby fotografia aj s popisom bola z úplne iného obdbia, napríklad z jeho kempovania po západnej a strednej európe ?
Ohliadnuc od faktického obsahu tohto článku, jeho spracovanie a forma mi pripomína presakujúcu ihlu na gramofóne. Je možné, že by články tu publikované neprechádzali korektorskou úpravou, alebo aspoň že si ich autor skôr ako ich publikuje, aspoň raz neprečíta?
De jure verejnoprávna,de- facto štátna. Avšak pojem verejnoprávnosť v slovenskom ponímaní znamená leno to, že zriaďovateľom je štát a vedenie verjnoprávnych inštitúcii - či už televízia z rozhlasom, alebo VšZP je nominované a kontrolované aktuálnou vládou v krajine, všetky nominácie do inštitúcii sú závislé na výsledku volieb - teda politické - a " verejnoprávne" inštitúcie plnia politické ambície vlády, alebo strán ktoré ich ovládajú na základe delenia verejnoprávneho / štátneho priestoru po voľbách . Súčasná politická garnitúra má za úlohu čo najviac z verejnoprávnych financii dostať pod kontrolu svojich lobistických skupín - teraz možno je to Penta, ako predtým to možno bolo J&T. ZAmestnanci ZP robia len to, čo im dovolí ich riaditeľ a ten je politický nominant. Či už je to rušenie oddelení, alebo vyplácanie odmien.
No ono sa nenalievajú peniaze do VšZP, ale do zdravotníctva - leebo VšZP na svoje odmeny, prevádzku a podobne môže minúť len 3, % s peňazí, ktooré vydá na zdravotnú starostlivosť. Problém je v tom, že zdravotníctvo ako také je strašne podfinancoované, skrátka , ide tam oveľa menej peňazí, ako by bola potreba poodľa zdravotného stavu obyvateľstva. Vpodstate v nákladoch na lieky na jednho obyvateľa sme 27 najnižší sledovaných 27 štátov EU. Preto musia paceinti všade čakať a platiť, lebo ZP neplatí do zdravotníctva a štát neplatí Zdravotnej poisťovne za nnzamestnaných , invalidov alebo dôchodcov rovnakíé percento ako platia zamestnnanci a podnikatelia. Dôvera odčerpá zo VšZP kmeň pacientov ktoorí nemíňajú, ale odvádzajp odvody a tým jej vznikne prebytok. Dôchodcovia, invalidi a nezamestnaní budú poistení vo VšZp a tam bude hradená len bazálna, štátom garanttovaná minimálna zdravotná starostlivosť
Ono to v pravom slova zmysle nie je poisťovňa, aj keď to má v názve. U nás poisťovne len prerozdeľujú to, čo štát vyberie na zdravotných odvodoch. Neponúkajú žiadne produkty, ktoré by sa mohli nazvať poistný produkt a ktoré by im mohli priniesť zisk. To koľko a za čo zaplatia im určuje kategorizačná komisia a štátni úradníci, rovnako pre všetky zdravotné poisťovne. Poisťovne len rozhodujú, s kým uzavrú resp. neuzavrú zmluvu a koľko vyšetrení, výkonov mu uhradia. Nerozhodujú o výške úhrady za nič. Nepodnikajú, len prerozdeľujú.Tzv. zisk môžu vytvoriť len vtedy, ak nevyplatia do systému to čo vyberú v určitom časovom úseku - napríklad rok. Podľa našich zákonov tento rozdiel si môžu každý rok vybrať a ponechať pre majiteľov a začať s rozpočtom od nuly. Žiadne šetrenie si do budúcna u tých čo nespotrebúvajú zdravotnú starostlivosť - len čisto priebežný systém. 3,5 percenta z výdavkov si poisťovne okrem toho môžu ponechať na svoju prevádzku - z toho sú tie odmeny.
Dal by som 140 EUR , keby bola hotová diaľnica z Bratislavy do Košíc. nech si tých 70 "ušetrených" - skôr
neminutých - EUR strčí....
vedia čo predávajú, tak vymenia bez rečí, to isté urobia aj s baleným mäsom. Ani odo mňa v Biille doklad o nákupe nepýtali, dokonca ani sa neunúvali to mäso nejako skontrolvoať, len mi vrátili hneď peniaze.
xixi, zo SME už článok z titulky zmizol , to je rýchlosť.
Zaujímavé ak identické články vyjdú naraz na titulke SME.sk aj PAVDA.sk. To už je aké PIANO ?
Odporúčame