áno, aj vedúci vyšetrovateľov OBSE, ktorí boli prví na mieste činu to vie a povedal to - lietadlo bolo zostrelené kanónom, nie raketou.
áno, aj vedúci vyšetrovateľov OBSE, ktorí boli prví na mieste činu to vie a povedal to - lietadlo bolo zostrelené kanónom, nie raketou.
ako začali separatisti? že chceli mať uzákonený ruský jazyk? To ich za to treba bombardovať, že?
vieš čo je Laura na tom najlepšie? Že USA a ich vazali zásadne prinášajú slobodu a demokraciu len do tých štátov, kde je to pre nich ekonomicky výhodné. Prečo nedonesú demokraciu napr. do Spojených arabských emirátov?
na rusvesne píše o konci prímeria: Idú intenzívne boje o Jasinovatu.
Pápež medzitým vyhlásil, že sa už začala tretia svetová vojna. :-(
Ivan Drábek evidentne číta rusvesnu, teda je schopný prijímať informácie aj od druhej strany konfliktu. Ak sa ani raz nepozastavil nad prebiehajúcou genocídou ruskojazyčného obyvateľstva (na rusvesne je toho zdokumentovaného habadej), nespôsobila to jeho neznalosť ruského jazyka. O to je to smutnejšie. Možno sa domnieva, že na genocídu má ukrajinská vláda právo.
Ani Boris Latta nie je celkom proruský (to od neho ani nepožadujem), ale snaží sa byť objektívny a jeho články sú vzácnou výnimkou medzi tými splaškami, ktoré Pravda a ostatné denníky uverejňujú.
podľa projektilov predsa nie je problém určiť, či strieľal lietadlový kanón, či vybuchla raketa. Už aj znalci na úrovni okresov vedia zistiť ráž alebo typ zbrane, ktorá strieľala, medzi raketou a kanónom je predsa o niečo väčší rozdiel.
Tento pán, ktorý toho už v živote niečo videl, má jasno: strieľal kanón. Je to vyšetrovateľ OBSE, vedúci skupiny, ktorá bola na mieste pádu malajzijského lietadla:
http://www.globalresearch.ca/support- mh17-tr…
video bolo zo záhadných (pochopiteľne) príčin odstránené, ale časť z neho je napr. tu:
celý svet sa môže ospravedlniť Putinovi: http://www.dearputin.com
Podľa úrovne tvojich argumentov sa mi zdá, že svoje vedomosti o ukrajinskom konflikte máš z nového času prečítaného na záchode.
1. je hrdina, pretože bojuje proti fašizmu
2. Rusko Krym neukradlo, Krym bol autonómna republika, jeho obyvatelia sa sami rozhodli
3. Do chaosu sa Ukrajina uvrhla sama zvrhnutím demokraticky zvolenej vlády a tým, že ignorovala požiadavky o zvýšenie samostatnosti východných regiónov. Prečo Cameron takmer kľačí pred Škótskom, aby preboha nehlasovalo za odtrhnutie, prečo ho jednoducho nezbombarduje? V Európe je predsa aj toto možné.
ik = Ivan Drábek, jeho protiruská orientácia je dobre známa.
súhlas, titulok, a nielen on, je skutočne primitívny.
keby ste tak vehementne, ako sa staviate na ochranu ľudských práv sexuálnych menšín, stavali aj na ochranu ľudských práv obyvateľov napríklad Palestíny alebo Donbasu, ktorí sú bombardovaní fosforovými a kazetovými bombami, možno by vám aj niekto uveril. Takto sa ale človek neubráni dojmu, že ste si zo svojej orientácie urobili celkom slušný biznis.
spojenie "podľa Kyjeva" je vaše nové "vraj, údajne"?
Nemci sa prejavili ako dobre nadutí a nespoločenský párik. Takých by som už na Slovensko nepozvala. Čakali prestretý červený koberec od hranice až po dom? Áno, žije sa tu inak, ale verím, že svatovci sa mohli aj rozkrájať, aj tak Nemcom neulahodili. Od tolerancie to je pekne ďaleko.
A ak deti nevedia po slovensky zaťať, je to mamičkina chyba. Poznám rodinku s mamou prisťahovalkyňou a deti veru vedia oba jazyky.
naštuduj si pojmy: Krym bola autonómna republika, ktorá sa sama rozhodla pripojiť k Rusku.Toto nemá s anexiou nič spoločné.
Ak Kosovo áno, lebo by sme sa prizerali, ako sa vyvraždia, milión utečencov z Donbasu a bombardovanie civilných štvrtí ukrajinskou vládou je málo???
Americký statistik Patrick Ball, svědčící jako expert na straně obžaloby u ICTY při procesu s bývalým srbským prezidentem Milanem Milutinovičem v Haagu, během svědectví připustil, že nejnovější zdokumentovaný celkový počet mrtvých a pohřešovaných lidí související z kosovskou válkou v letech 1998-1999 je menší než 5.000.
Oficiálny počet civilných obetí na Donbase sa blíži 3000, neoficiálny je vyšší. Ak dosiahne počet 5000, bude to stačiť na zlegitimizovanie požiadavky o nezávislosť?
V Kosove teraz Madlenka Albraightová vlastní bane, tak isto ako sa teraz členovia súčasnej vlády tlačia do ukrajinských spoločností. Tu sú tie vyššie ciele, o ktoré ide, nie "demokracia" .
Javurek, ešte by ste si mali naštudovať termíny, pretože v každom článku na tému Ukrajina nezabudnete spomenúť "anexiu" Krymu.
anexia: násilné pripojenie cudzieho štátu alebo jeho časti k inému štátnemu územiu, zábor územia; anšlus
ako napr. 28.02.1845 USA anektovalo Texas
Pán Javurek, na popieranie účasti USA a EÚ na ukrajinskej tragédii je potrebná mimoriadna slepota či zaujatosť.
Európska únia nepohla ani prstom na urovnanie konfliktu na JV Ukrajiny, žiadnej humanitárnej pomoci od EÚ sa obyvatelia rozbombardovaných miet nedočkali. Všetko, čo vie EÚ urobiť, je uvaliť na Rusko sankcie. Bez najmenších dôkazov - veď aj OBSE aj Úrad vysokého komisára pri OSN potvrdili, že nie sú žiadne dôkazy o prechode či ľudí, či zbraní cez hranicu.
toto ste videli? Fedor Gál a odznak vo farbách bojovej vlajky Ukrajinskej povstaleckej armády (banderovcov), ktorú neskôr prevzala UNA/UNSO a neskôr Pravý sektor:
admin, prečo si mi vymazal tento príspevok? Nebodaj som stúpila na otlak?
Borisa si tu držia, aby zachovali zdanie plurality názorov, na jeden Borisov článok je päť článkov z ČTK + jeden Javurkov komentár.
To ale nič nemení na fakte, že pán Boris Latta je PÁN NOVINÁR.
Odporúčame