Žeby malý vtáčik, letáčik.
A ja som si myslel, že niekto "objektívnejší ako p.Baková z RTVS už nemôže byť. Akí sú tí reportéri sprostí, keď si myslia, že môžu klamať ľudí, robiť z nich hlupákov, ti si naozaj myslia v dnešnej dobe netu, že sa im na to nepríde ? Škoda platiť na také "verojnoprávne média koncesionársky poplatok".
Neviem, videl som na STV1 v reportáži, ako jedna pani v Kyjeve hádže do urny 3 lístky naraz spolu zložené, nie ako je to v predmetnom videu na nete, kde hádže jedna slečna asi 3- 4 krát po jednom lístku. Tiež opäť zahviezdila p.Baková v reportáži z Donecka, " mnohým obyvateľom bolo znemožnené hlasovanie - ukázala ich až štyroch, teda veľmi "adekvátne" vybrané slovo k počtu obyvateľov mesta Doneck. To lepší boli na ČTV, kde uviedol redaktor, že desiatkam, a ukázal troch. Komické bolo, že dvaja boli tí istí, ako z našej TV. Ale je to aspoň bližšie k "desiatkam". človek sa zasmeje na ich vysokej profesionalite - myslia si asi že v tom je ich verejnoprávnosť.
Teda všimol si to tiež niekto, alebo sa môže do urny hodiť naraz viac lístkov, vie niekto odpovedať? Alebo to bola zasa len ukrajinská volebná fraška ?
Ešte k tomu tak pripočítať aký majú podiel na neúčasť vo voľbách páni novinári a redaktori našich TV svojimi aktuálnymi, pravdivými, presnými informáciami /len jeden príklad -p. Baková v správach TV o Ukrajine, nám podrobne ukázala aká je situácia v Donecku - ľudia si bicyklujú, prechádzajú sa pod.- zrejme kvôli tomu tam bola, veď na Ukrajine a hlavne v Doneckej oblasti sa vôbec nič nedeje, je tam doslova mier, ako nám to ona opísala, no skrátka hamba, hamba a ešte raz hamba jej práci./
Teda záverom, aký podiel máte páni novinári na slabom percente volieb ? Alebo ste tam len na to, aby ste písali to čo od vás chcú vaši páni, sponzori atď.
Bojkot východu výsledky neovplyvní. - citát
Vyradená z hlasovania tak bude podstatná časť z viac ako štyroch miliónov voličov východoukrajinského Donbasu. Na Ukrajine má volebné právo celkovo 35 miliónov ľudí. Podľa odhadov médií sa možno až desatina z nich nebude mať možnosť do volieb zapojiť. - citát
Tieto dve vety si natoľko odporujú., že názor ukrajinskej vlády aj OBSE je v ďalšej časti vášho článku možné chápať len tak, že sa týchto voličov ani netýka., inak je irelevantný.
Čo je aj pravda, nakoľko "de jure" a za chvíľa aj "de facto" k Ukrajine nepatria. Tak prečo sa tam ešte tak brutálne angažuje PS a iné "prápory NG". Skôr by toto malo zaujímať ukrajinskú vládu a ešte viac OBSE.
Hlavne že páni z SDKÚ neprotestovali, keď do Bratislavy mali prísť "demokraticky zvolení páni z Kyjeva /Jaceňuk a spol./
"Charizmatická líderka strany Vlasť" citát z vášho článku.
Všetka časť vašej práci, v charizme môže súťažiť už len s madam Albrightovou. Ozaj škoda čítať vaše články.
Pani Fábry, nemám osobne nič proti vaším článkom, ale pri vašej angažovanosti brániť všetkých, ktorým sa koná krivda, skúste aktuálnejšie témy. Napr. Ukrajina, tých čo o tejto téme píšu, je škoda čítať. Človek sa o tejto téme viac dozvie v predmetných debatách a následných videách. Alebo ani Vám nezáleží na tom, že sa tam vraždia neozbrojení civilisti ľudmi, ktorí vyznávajú ideály, za ktoré by u nás boli treste stíhaní aj odsúdení, že tam zabíjajú aj vlastných vojakov, ktorí nie sú takí neľudskí ako oni a odmietnú strieľať po týchto civilistoch.
Ukážte svoj charakter, svoju dušu, ukážte či na to máte na to "gule". Vaši kolegovia určite nie.
Len nech ich ohrozujú, možno čím skôr padnú, aj tak tie sankcie pomáhajú akurát USA a celej EU škodia.Okrem toho ich obchádza kto chce, kedy chce a ako chce, teda zvysoka na nich kašle. Len my aby sme sa ich striktne držali, zvyšovali peniaze na zbrojenie, pozývali NATO vojakov, zachraňovali Ukrajinu a podobne. Iba ukázali za akých hlupákov nás majú. Držať hubu a krok.Ďakujem, nemusím.
A medzitým si NG, PS , UA a žoldnieri z USA trochu zastrieľali. Takto to určite vyriešia veľmi rýchlo. Len ľutujem ten stôl, chudák si toho musel vypočuť.
"Predseda komisie v stredu zdôraznil, že je na Gazprome, aby dodávky zabezpečil. EÚ podľa neho očakáva, že Rusko v prípade potreby včas aktivuje príslušný systém včasného varovania." citát z článku
Čo podľa pána Barrosu bol - citát z článku "týždeň starý Putinov list niektorým krajinám EÚ. Ruský prezident v ňom upozornil, že neplatenie ukrajinského dlhu môže viesť k zastaveniu dodávky plynu pre ukrajinskú spoločnosti Naftogaz, - koniec citátu, ak nie práve včasné varovanie.
Teda zrejme si pán Barosso pomýlil adresáta, ale to sa predstaviteľom USA aj EU pri kríze na Ukrajine stáva už pravidlom.
Časť 2
Ľudia na Slovensku alebo nevolia, alebo ak sa rozhodnú voliť ísť,často volia najmenšie zlo. Takými článkami typu "chloroform v Odese" len dehonestujú novinári svoje poslanie - informovať nie jednostranne, ale objektívne a pravdivo. Na margo tohoto článku len toľko, "majme radi fašistov, veď ťa pred zabitím najskôr humánne uspia". Videl p. Javúrek aj nejaké foto z internetu, "takto naozaj vyzerajú zavraždení chloroformom." Páni politici majú tiež v týchto voľbách svoje maslo na hlave. Alebo podporujú vraždenie na Ukrajine - p.Šebej a spol. alebo mlčia. Teda záverom, nie ľudia budú na vine ak bude účasť v týchto Euro voľbách nízka, resp. budeme voliť "takých fešáčikov", ale takí kvázi novinári ako p.Javúrek, alebo kvázi politici ako p.Šebej, tiež Lajčák a spol.. Ale voľby sú blízko a ani ja dnes neviem koho pôjdem teraz voliť. Doteraz som volil stále Smer, ale ako budem teraz voliť teraz, ešte rozhodnutý nie som viem ale, že voliť pôjdem.
Časť 1
"Jeden taký fešáčik napríklad sľubuje rovno neutrálne Slovensko. Ako to chce docieliť z kresla europoslanca, to sa z jeho apokalyptických vízií o vojne Západu a Východu, ktorej sa vraj môžeme neutralitou zázračne vyhnúť, nedozvieme. Ako by sme sa aj mohli? Veď je to celé fraška určená na mätenie pojmov a voličov."
Obdivujem v poslednej dobe komentáre tiež novinára p.Javúrka.Zrejme nechápe že zmyslom novinárskej práce je v prvom rade podávať objektívne informácie a k tomu adresné komentáre. Opýtal by som sa ho len jedno. Kto je na vine, že aj "taký fešáčik" sa možno dostane do EU parlamentu ak nie politici, ktorí tam aj niečo zmysluplné pre Slovensko vykonajú. Len si zoberme takú ukrajinskú krízu. Dlhodobé neobjektívne, resp. jednostranné komentáre/ dobrá EU, USA, Ukrajina, zlé Rusko/ naháňa hlasy "takým fešáčikom", akých tu chce on opísať.
Odporúčame