A ja zase tebe doporučujem doštudovať pravopis. Apropo, to dobré meno by najprv museli tí dotknutí preukázať.
A ja zase tebe doporučujem doštudovať pravopis. Apropo, to dobré meno by najprv museli tí dotknutí preukázať.
Prepac, ale toto uz nie je z mojej hlavy, nie som pravnik, diktovala mi to neter: Šasmko nikoho neovplyvnoval. Vyslovil pravny nazor. Ovplyvnovanie svedko a podobne je uplne akt, resp.konanie.
-fyzická osoba moze urobit akykolvek ukon, ktory nie je trestnym cinom. Poskytnutie informacie o trestnom stihani urcite trestnym cinom nie je, nikde v zakone to nenajdes.
Cau a prijemny vikend. Uz si ho dalej nebudeme kazit zbojnikmi z jednej, alebo druhej strany.
Gen.prok. pise, ze znesenie Šamko neziskal legalne. Takze prokuratura klame. Napokon aj cvik to vysvetlil.Rovanko vysvetlil aj to, ze stanovisko prokuratury, ze sudca sa nesmie vyjadrovat...atd,atd, je uplne nezmyselne.Takze ja nechapem, v com by mal byt problem sudcu Šamka?Proste ide o to, ze prokuratura plni ako mopslik zelania jednej casti politikov. Dones, odnes, stihaj... sprava sa ako cviceny palacovy pinč a ked dobre vykoná rozkazy pana, dostane granule.
No neviem, ja som si doteraz myslel, ze on tu pise svoje blogy zo zabavy a casto z recesie. Ale mna tento naozaj celkom zaujal. Neviem ci je pravnik, asi ano, pise to celkom zrozumitelne a jednoducho. A jednoznacne. isiel som bod po bode a porovnaval som to s tym vyhlasenim prokuratury a vramci moznosti som googlil aj zakony a myslim ze ma pravdu.Ale pravdu mas aj ty, lebo citatelia Pravdy bud vobec nechapu taketo clanky, je to nad ich sily, alebo vedia zvacsa reagovat len uplne primitivne.
Ale ona nepise o Dubcekovi. o tom mozes napisat ty. Ona pise o hlupakoch, ktorí si z "lasky k narodu" urobili skvelu zivnost.
Ak tebe prekaza, ze on pomaha utecencom, mna by zaujimalo, komu si v zivote pomol, alebo poamahaš ty. No daj nejake overitelne mena.
Ona sa niekde hrdila svojimi uspechmii v diplomacii? Ona len napisala, ze Lajčák je v r....i ! Nič viac.
Ak zdochne masovy vrah, nie je to ziadna skoda. Skoda je, ze sa vobec narodil.
Len k tej TA3, k inemu nema zmysel polemizpvat. Cital si niekedy medialny zakon? Alebo takto: Vies, ze nieco take vobec jestvuje?
Co ma spolocne Radicovej vlada s kalinakovou DPH? Hm?
Hm, dobry napad! A komu ma podat to trestne oznamenie? Ficovmu spoluziakovi, Ficovi, alebo kalinakovi osobne? Inak možno ta sklamem, ale Fico naozaj chrani zlodejov. V tomto konkretnom pripade Bonaparte Bašternaka, kalinaka, Pociatka a dokonca aj seba sameho. Naozaj som sa snazil napisat to jednoducho, tak dufam, ze to pochopis aj ty.
Jasne. ved preto ten rusky minister financii varuje pred padom ruskej ekonomiky do roku 1998.Alebo aj on je agent Zapadu?=)))
Tazko presne povedat, co oni urobili. Rovbnako, ako je tazko odhadnut, kolko toho Ficovci nakradli.
Mozes vymenovat aspon 10 tych povodnych volicov, ktori podla teba "nieco pochopili"? Mne sa skor zda, ze vas birmobany komunista dostal vo volbach taku nakladacku, ze sa z nej dodnes v noci pomočieva.
Sklamem ta, ale porovnavam porovnatelne s porovnatelnym. A kedze sa ustavnemu pravu na rozdiel do teba venujem dokonca profesionalne, najprv si nastuduj aspon zakladne tezy o fungovani ustavneho sud, kompetenciach prezidenta pri vymenovavani do akychkolvek funkcii, do ktorých boli adepti navrhnuti vladou, alebo zvoleni parlamentom a sucasne is prestuduj nalezy Ustavneho sudu v tychto pripadoch spolocne s rozsudkami ESLP v Strasburgu. ked toto vsetko zvladnes, mozeme diskutovat dalej. Dovtedy ma neotravuj.
teba ignoruje aj vlastna stara, tak z toho nerob vedu.
Teraz si myslel Kalinaka, pociatka a Bašternaka? Ti zarobili, oprvujem ukradli podstatne viac ako miliardu.
SEAT ty ked nieco napises, to fakt vojde do analov. Vlastne do análu. Apropo, ak by sme pripustili tvoju tezu o podavani trestneho oznamenia, porad, komu ho ma podat? Podvodnikovi s DPH Kalinakovi, tvojmu veducemu, alebo rovno tebe?
Odporúčame