Hm. Ešte 2 týždne...
Hm. Ešte 2 týždne...
Veď to je zjavná provokácia...Dúfajme, že zistia kto to šíri. R,Fico z nemocničnej postele iste nie...
Čo bolo " demokratickejšie " za vlády dnešnej opozície ? Za Radičovej ( ktorej váda skrachovala po prvom roku), za Matoviča, Sulíka ( dtto) , či za Hegera a Ódora ? Iba to, že mimovládkam a našim ľuďom prúdili na účty milióny zo štátneho rozpočtu. Radičova im poslala desiatky ml. , Ódorova ministerka soc.vecí dva týždne po nástupe poslala 20 ml. 3 sektoru ( ktorý má v portfóliu podporu Ukrajine (a to má dnes kde kto, lebo sa to ľahko zdôvodňuje), Hroncová zas na vybrané kultúrne projekty...ich "našich".Ako pomohli " slovenskej ekonomike" ? Keď po nich zostal št.rozpočet v katastrofálnom stave.tTým, že nám Ódor napísal veselý zoznam uťahovania opaskov a zvyšovania daní a on sám si ešte veselšie odpochoduje do Bruselu ?
A už ich tu postavili zas. Do jedného bojového šíku a s novou mantrou. Doteraz verklíkovali : " nemôžu mať všetko " ( čo je v podstate politologický .nezmysel) a teraz tu máme " orbanizáciu"... Na čele kandidátky s , v úradníckej vláde sväto sväte apolitickým uspávačom hadov, Ódorom. Ich kandidátku vedie človek, ktorý oklamal občanov. A dokázal, že Čaputovej úradnícka vláda vôbec nebola apolitická.Naozaj Slováci chcú aby ich takýto človek zastupoval v EP? Len voliči rozhodnú, či budete mať niečo aj Vy...či si to zaslúžite po tom čo Vaši europoslanci Hojsík , Šimečka a spol. predvádzajú v EP, ktorý zneužívajú na vnútropolitický boj a používajú ako kyjak proti vlastnej krajine, lebo tá " nesprávne" volila ich politických konkurentov, ktorých inak nedokážu v demokratických voľbách demokraticky poraziť.
Nikto predsa slobodu umenia nepotláča a nezakazuje. Slobodne si tu môže hocikto robiť čo chce , a len zákon určuje nejaké hranice, ktoré sa tu nemajú prekročiť a tak to tu niekedy aj vyzerá. Prečo by to všetko mal povinne platiť štát ? Povinnosť štátu predsa nie je financovať všetko. Sú tu súkromní sponzory, zahraničné neziskovky a donátori, 2% z daní , ktorými môžu ľudia podporiť niečo, čo si myslia, že za ich podporu stojí ... Silnú ruku štátu vo financovaní kultúry a umenia tu zaviedli komunisti , aby umelcov existenčne zabezpečili a tí boli voči režimu lojálni...Nikdy predtým a v kapitalizme zvlášť im nikto nezaručil pravidelný príjem, dnes idú milióny na často pofidérne pseudoaktivity pseudoumenia. Socialistické financovanie našim umelcom zjavne vyhovuje. Štát má podporovať kultúru, ale nemusí platiť každému a všetko.A to sa týka aj RTVS, ktorá je dnes paradoxne najkonzervatívnejšie progresívna zo všetkých TV( súlromných).
Lebo posledné čo Penta Bory potrebujú je konkurencia novej modernej štátnej nemocnice pred humnami...Či? Zdá sa, že svoje zadania si p.Dolinková zatiaľ plní na 100 %. Radšej rozbúrajú pol Štrkovca , zrušia jazero iaj zimný štadión...aby tam mohli vopchať ďalšiu nemocnicu., hoci majú všetko pripravené na stavbu za mestom "na zelenej lúke".. Je to očividný nezmysel.
Pani Mogilevskaja zjavne nemá žiadne konkrétne údaje a fakty - dedukuje, predpokladá, publikuje subjektívne hypotézy...vychádza len z logiky rekordnej inflácie , ktorá vytiahla VŠETKY ceny podstatne vyššie ako boli pred 5. rokmi. Ale takýto názov článku môže mnohých proti vl.koalícii podráždiť, tak prečo ho tam nedať...Či?
.Správne Markíza aj TA a aj JOJ. Len RTVS to má po starom...Tá je v tom najslabšia , ale nedotknuteľná. Mali by skončiť tieto agresívne politické strety v diskusných reláciiách Politici sa tam chodia fackovať a urážať, povedia hocičo, ľudí vytáčajú. Mali by za nich hovoriť činy a nie reči.A hodnotiť by ich mali pokojne a vecne - objektívni analytici. Nie zaujatí moderátori., ktorí debatu ovplyvňujú a znehodnotia. Arogantný Kovačič sa už dlhšie tvári ako nejaká významná moderárorská celebrita , akoby bol dôležitejší, ako jeho hostia, ktorých dáva nadradene do laty. Choré.
Nech si balí ako chce, ale pôvod má byť vyznačený. Lebo niekedy sa to mäso , neviem odkiaľ, nedá jesť. A je trochu čudné, že sa na Ukr,. posielajú zadarmo potraviny, zatiaľ čo svoje Ukrajinci veselo predávajú do EU ?
Nikde nie je TV vysielanie tak spolitizované ako u nás, Nikde inde sa nechodia politici do TV pravidelne a osobne pred celým národom hádať a urážať. Nikde inde by si nemohli moderátori týchto " diskusii" dovoliť takú jednostrannsoť a zjavnú zaujatosť a nedostatok profesionality , ako v RTVS. Zakže nech si pán riaditeľ pozrie , čo tie " jeho " médiá vlastne vysielajú...a politici by mali odmietnuť chodiť do TV robiť zo seba fackovacých panákov.Je to nedôstojné a poitku, ako takú, dehonestujúce. A veľmi zlý príklad pre divákov. TV tiež medializujú a podporujú protesty proti všetkému... Potom sa nečudujme, že tu nejakému skrachovancovi prepne a povie si, že na miesto do záhradky, pôjde zastreliť politika.
Mečiar mal na mysli, že vtedy prvý raz vstúpil do predvolebnej kampane tzv.3. sektor - veľká mediálna kampaň , ktorú odštartovala nadácia OKO a financoval ju Soros. Ukázala silu politických ( kvázi prodemokratických a ľudskoprávnych) nadácii a "centier pre filasntropiu"( Soros tvrdí, že financuje " politickú filantropiu" - rozvoj demokracie a demokratických revolúcii..). Odvtedy sa tu rozmnožili ako huby po daždi pod rôznymi bohumilými názvami " inštitúty" a oficiálne znejúce a dôveru vyvolávajúce "vzdelávacie " a "analytické " mimovládky, ktoré už nemusí platiť S.a i., ale majú svojich politikov a ľudí v administratíve a vo vládach, ktorí ich živia zo štátneho rozpočtu.
RTVS predsa nezrušia, len ju reštrukturalizujú.Samozrejme účelovo, ale za to si v niečom môže aj tá TV sama. Začalo to Mikom - nabral tam kopu ľudí, ktorí sa začali správať akoby boli v jeho súkromnom podniku ( platenom zo štátnych peňazí) a objektívnosť a vyváženosť išli dole vodou.Stali sa dobrovolne aktívnou súčasťou protivládnej propagandy. Nedalo sa na to pozerať či už pri nafúknutej kauze Hlávková a dehonestácii sl. predsedníctva v EU, ktoré mediálne prekryli kauzou Čistý deň. A úplne mediálne šialenstvo začalo po vražde novinára. Doslova každý deň tu bola masírovaná verejná mienka, konfrontovaná s protestami, hysterickým, nenávistným démonizovaním R.Fica, škandalizovaním jeho spolupracovníkov...a RTVS toho bola " plnohodnotnou" súčasťou.
Hm...po atentáte sa začali diať veci: - niekto natočil na mobil a zverejnil vyjadrenie atentátnika z chodby,v ktorom jasne formuloval motívy útoku. Približne po dvoch hodinách niekto vymazal všetku komunikáciu atentátnika. Krátko po tom jeho žene zatelefonoval(!) tzv. bezpečnostný expert Bránik! Prečo? Vraj z titulu jeho nadácie Modrý anjel, ktorá poskytuje podporu obetiam násilných činov (?!).Nezavolal Ficovu synovi, ani jeho ex, či partnerke..ale manželke atentátnika ! Na to META ( preventívne?)vymazala jeho FB profil čím vlastne skomplikovala vyšetrovanie.jeho prípadných komplicov. Atentátnik o dva dni zmenil advokáta. Kto to je sa ešte nevie, ale prominentná advokátka Mišíková konštatovala, že pokiaľ ho uznajú za duševne chorého, môže sa vyhnúť trestu.
Ako inak. Musel by skončiť nekonečný ,uťahaný príbeh predavačky a rádoby odbojára, ktorý po amatérskom pokuse o Andropoid II. iba vysedúva v nejakej izbe, hľadaný sa pokojne za bieleho dňa pohybuje po meste... Režiséri a scenáristi seriálu nemajú primárny anung o tom, ako to v skutočnosti vtedy bolo. Mali by sa dovzdelať v knižniciach aspoň a nevykrádať motívy z iných filmov...To je najľahšie.
..neurážajte hneď a na počkanie. A pre nič za nič. Káčer za to určite nestojí...
...a je totu zas : Už vieme čo bude. Aké "zavedenie totality", či dokonca " likvidácia opozície"? Čo je to za nezmysel ? Vypnite ľudia tento starý verklík , je to zlá mantra a omieľa sa tu už dlho a dookola.
. a .to všetko, len preto, aby mali na účty? Aby mali z čoho zaplatiť svoj prehanne luxusný a staromódne organizovaný život medzi " celebritami"?
.." majú vplyv " ...na čo ? Na predaj značkových šiat a šperkov ? Na turistický ruch , ako údajní pseudomilionári Gaeissenovci ? Musia udržiavať pozornosť , predvádzajú sa a hrajú sa na kráľovskú rodinu , aby mali na mediálnom trhu vyššiu cenu ?
Meta vymazala atentátnikov " vyčistený" profil predčasne, a zrejme tým sťažila, a možno znemožnila riadne vyšetrenie atentátu ?
no, tak si zopakujme: kto prvý začal s " vypínaním" médii , ktoré kolidovali s mainstremom ? Kto tu začal robiť zoznamy osôb či médii, ktorých politický názor nie je mainsteamový? Kto tu začal selektovať ľudí , ktorých názory sú a priory označené za hoaxy a nepriateľskú propagandu, lebo vybočujú s hlavného jednoliateho prúdu...? Sorry, ale R,Fico , nech už je aký je, toto nikdy nerobil. Novodobých cenzorov, by mal Šimečka hľadať... inde...
Odporúčame