Jadrový fyzik doc.F. Janouch, vo svojej knihe popisuje, ako ho vyhodili z práce a zakázali učiť na univerzite. Normalizačný riaditeľ Ústavu jadrovej fyziky sa vtedy preslávil výrokom "Klidně bych vyhodil i Einsteina..."
Jadrový fyzik doc.F. Janouch, vo svojej knihe popisuje, ako ho vyhodili z práce a zakázali učiť na univerzite. Normalizačný riaditeľ Ústavu jadrovej fyziky sa vtedy preslávil výrokom "Klidně bych vyhodil i Einsteina..."
Keby sa Tabak kúpala v potoku celý rok, nevyprodukuje toľko špiny ako keď Matovič raz otvorí ústa.
Poslanec Pročko predtým aj prebehne námestie holý, ako má vo zvyku?
Ak študoval cca 1980 - 85 tak som ho poznal. A moja spolužiačka robila diplomovku v Saná. Tam stále tam žuli Katu, desne ju to iritovalo.
Gro mančaftu oľano je no name zberba nabratá z ulice, ktorá odhlasuje všetko aby zostala pri žľaboch. Nabrali však aj zopár známych mien, z ktorých niektoré sú schopné uživiť sa aj inak ako stláčaním tlačítka podľa pokynov z diaľkového ovládača. Sú pre oľano hrozbou, ktorá sa s blížiacim koncom mandátu zvyšuje.
Použitie vlastného mozgu sa v oľano netoleruje. Oľano si rozvracať nedáme!
"Minulú sobotu sa ukrajinská strana informovala, ako fungujú rakúska neutralita a ozbrojená neutralita." Nebolo minulú sobotu bolo trochu neskoro? Tak si o 8 rokov, možno aj o 18? No radšej neskoro, ako nikdy...
Som mu za príspevok vďačný. Dokladuje úroveň Naďových fans, dokonca prevzal jeho rétoriku. Keď sa naučí písať veľké Š, urobia ho možno štátnym tajomníkom.
Aj Naď rozumie. Taktike boja proti vlastnému národu. Útoku na oponenta. Obrane voči pravde. No najlepšie rozumie plnému mešcu judášskych grošov od svojich chlebodarcov. Preto je ministrom vo vláde vlastizradcov.
Nenavrhne Benčík všetkých, čo videli S-300 oslepiť? V storočiach, v ktorých mentálne uviazol, to bolo bežné.
A nezabudni na Bielorusko. Opakovanými pokusmi o majdan sa tam podarilo Lukašenka, ktorý sa snažil dovtedy o vlastnú politiku, vohnať do náruče Putina (čo bola jeho jediná možnosť). A ktorý Putinovi za odmenu umožnil nástup ruskej armády pravým brehom Dnepra, (na ktorý by sa inak nedostali), priamo na Kyjev. Alebo aj na Buču, že...
A pretože to spojenectvo reálne hrozilo, bolo treba už v r. 2004 zorganizovať Oranžovú revolúciu, proti práve zvolenému prezidentovi Janukovičovi a revolučnou vlnou nainštalovať Juščenka. Ktorý v ďalších voľbách v r. 2010 získal 5%. A tak zvíťazil opäť Janukovič. Ktorého, pretože odmietal vstup do NATO, bolo treba odstrániť. A tak sa nalialo pár miliard dolárov do Majdanu (zdroj: Nulandová). A zahájila prestavba armády na štandardy NATO...
Najlepšie, keď sa priamo z propagandistických článkov dozvieme veci, o ktorých sa inak cudne mlčí. Napríklad včera som si prečítal oslavný článok, ako za úspechmi Ukrajiny vo vojne stojí intenzívna prestavba jej armády na štandardy NATO, ktorá prebieha od roku 2014...
K agresívnym výpadom voči opozícii, ktoré sú nosnou ideou článku, sa slušný človek nemusí vyjadrovať. Autor zjavne ignoruje Robertom Ficom opakované odsúdenie agresie Ruska na územie susedného štátu. K téme toľko: Prirovnávať spochybňovanie holokaustu k aktuálnemu dianiu je absurdná demagógia. Holokaust je historický, za dlhé roky detailne medzinárodne vyšetrený a nezávislými inštitúciami i súdmi zdokladovaný fakt. Pri vojnových zločinoch na Ukrajine ide o udalosti staré niekoľko dní (max. týždňov), o ktorých je zdrojom informácií jedna bojujúca strana. Pre ktorú je informačná vojna samozrejme legitímnou súčasťou obranného boja. Navyše tieto informácie interpretujú tie isté mocnosti, médiá, či dokonca politické osoby, ktoré opakovane klamali napr. o Iraku, zamlčujú vlastné vojnové zločiny a väznia J. Assangea za to, že ich odhalil. Podľa logiky článku by popieračom holokaustu bola aj židovská obec, lebo neuverila v existenciu holokaustu ani v r. 1944 po svedectve Vrbu a Wetzlera.
"Schvaľovanie DCA v rozpore s pravidlami parlamentnej demokracie, odmietanie poctivej diskusie, jej preskúmania Ústavným súdom,sprevádzané aroganciou priniesli ďalšie poškodenie vnímania USA občanmi SR"
Okamihom podpisu zmluvy sa nejaké pravidlá parlamentnej demokracie či ústavný súd stali nepotrebnými. Cieľ bol dosiahnutý, hra na demokraciu skončila. Fasáda už nie je potrebná, rovnako ani pozitívne vnímanie občanmi. Ani obeť znásilnenia už nemusí svojho násilníka ľúbiť, lebo on si už na svoje prišiel.
1844? To ešte v USA fičalo otroctvo. A nezabudnúť na genocídu indiánov - schyľovalo sa k masakrám na rieke Sacramento (1846, 200 obetí), v Kalifornii (1851, 100 obetí), v Yontocket (1853, zabitých 450 modliacich sa, nemluvňatá zaživa hádzané do vatry), v Achulett (1853, sto obetí), atď. atď. Proste západné hodnoty.
Celý článok šíri nebezpečný trend našej žurnalistiky. O najzávažnejších veciach sa už nevedie diskusia názorových protivníkov, polemika argumentov ani konfrontácia postojov. Nahradil ju vysvetľujúci naratív múdreho ocka, ktorý láskavo ukáže tým ostatným nevedomým čo je pre nich dobré a čo zlé. Bez tohto článku by boli všetci, čo nesúhlasia s darovaním Migov, opľúvaní ako dezoláti, rusofili, kremloboti. Ale ak pán minister povedal, že Migy nedáme, tak aj ich postoj bude načas v poriadku. Ak náhodou Naď (či skôr Lloyd Austin) nezmení názor. Ako moja prababka - keď dostala knihu, išla za pánom farárom, aby jej povedal, či je kniha dobrá alebo zlá. Až po verdikte tejto autority si ju mohla prečítať - alebo zamknúť do skrine či dokonca spáliť v peci. Samozrejme, aby naratív fungoval, je nevyhnutné eliminovať iné názory, najlepšie aj s ich nositeľmi. Už netreba zamykať do skrine, stačí vypnúť web. Netreba vyhodiť do smetí, stačí vyhodiť zo zamestnania. Už netreba spáliť v peci, stačí...
Naďovo "ospravedlnenie" je v skutočnosti demonštráciou sily. Vládca vyrozumel svojich poddaných, že jeho vláda si udelila právo kedykoľvek, keď to bude pre ňu výhodné, svojim voličom klamať. Zároveň ich vyrozumel, že tí, ktorí si dovolia na klamstvá upozorniť, či budú hľadať pravdu, sú neželaní a môžu počítať s represiou.
Dôvod utajenia bol utajiť vlastizradu pred vlastným národom. Preto klamal dovtedy, kým ju nedokonal.
Ospravedlnil sa len preto, aby v tom mohol pokračovať. Pokánie bez úmyslu napraviť sa je neúčinné. Aj sväté prijímanie je v takom prípade svätokrádežou, napadlo ma v súvislosti s blížiacou sa Veľkou nocou. Farizeji len nahradili svätokrádež vlastizradou. A rozhrešenie? To dostali od Veľkého otca z Bieleho domu.
Odporúčame