Ukážka argumentačnej a mentálnej výbavy progresívca. Voličom Korčoka to stačí.
Ukážka argumentačnej a mentálnej výbavy progresívca. Voličom Korčoka to stačí.
Progresívcom teraz ide o to, opľuť podávanú ruku. Tá je pre nich nebezpečná, lebo ich demaskuje.
Ide aj o to, jasne deklarovať, že prezident bol zaradený do zoznamu nepriateľov progresívneho tábora. Jeho ústretovosť je teda len mámením nepriateľa a prípadný kontakt s ním bude klasifikovaný ako zrada.
"Stačilo by, keby prezident stál jasne na strane EÚ a NATO" To by možno stačilo p. Kopcsayovej a jej strane. A Korčokovi. Našťastie novému prezidentovi to nestačí. Preto povedal jasne: Štát, národ, rodina a človek.
"Aj keď SA špekulovalo o možnej koalícii s PS". Pani A. B. Majerčínová zabudla ozrejmiť, kto bol ten "SA". Cudne tak zatajila kľúčový že o tom špekulovali progresívci, dokonca ich vodca po prehratých voľbách verejne ponúkol Pellegrinimu post predsedu vlády. S malou fintou - že post ministra vnútra zostane pre PS. (rozumej v pazúroch čurillovcov.) Pekne vtedy progresívci predviedli, kde majú skutočné centrum moci.
Prvý článok A. B. Majerčínovej, neprekvapil: bol ambiciózny, progresívny a dlhý. Pár faktov na úvod, potom už rutina propagandistky na vytvorenie podprahových prepojení: vražda novinára, vražda na Zámockej.... a samozrejme hodnoverní kajúcnici Suchoba a Imrecze. Príšerné, kam Pravda klesla.
"A former civil society activist, Čaputová has received Soros foundation grants in the past." Zdroj: The Guardian, interwiew so Sorosom.
"Svoju nekompetentnosť zaknihovala, keď následne „vyhodila“ ministra vnútra Ivana Šimka na nátlak..." Mýlite sa. pán Daniš, zaknihovala ju už 2 roky predtým, keď si v tajnej miestnosti SIS vypočula pravdu o zločinoch čurillovcov. A namiesto toho, aby konala, ich dokonca ďalej kryla. Ešte aj vtedy, keď už prenasledovali tých, ktorí v tej miestnosti na ich zločiny poukázali. Vyhodenie Šimka bol už len zákonitým vyústením hry, ktorú sama hrala.
Moderátorka: "Co je beznadějné na Zuzaně Čaputové?" Václav Klaus: "Všechno".
Slovenskému mierovému návrhu už vyslovili podporu na zasadnutí UNCPGA v Katare významní svetoví politici ako napríklad súčasný predseda VZ OSN Dennis Francis, bývalý juhokórejský premiér Seung-soo Han alebo kandidátka na budúcu generálnu tajomníčku OSN Maria Fernanda Espinoza. Túto iniciatívu berú v zahraničí veľmi vážne. Niektorí diplomati už dali J. Kavanovi najavo, že po konferencii v Ženeve by boli radi, keby sme zvážili pozvanie zástupcov Ruska a Ukrajiny do Bratislavy, a že v prípade priaznivej odozvy slovenskej vlády radi pomôžu so sprostredkovaním.
"Vojnu si nikto nevymyslel, vojna nie je niečo, čo kohokoľvek na svete teší. Prináša utrpenie a smrť. Skazu – nech by ju ktokoľvek akokoľvek ospravedlňoval. Treba preto konať..."
O to zarážajucejšie je, že denník Pravda ani po 3 dňoch nezaregistroval, že na Slovensku vznikol návrh mierovej iniciatívy, ktorý jeho spoluautor, poradca premiéra SR E. Chmelár ponúkol predsedovi vlády SR Robertovi Ficovi (ktorý pred atentátom vyjadril tejto iniciatíve podporu) i zvolenému prezidentovi SR Petrovi Pellegrinimu s cieľom, aby si ju osvojili ako mierovú iniciatívu Slovenskej republiky. Návrh, ktorý jeho spoluautor Jan Kavan (exminister zahraničných vecí ČR a bývalý predseda VZ OSN) predniesol aj na zasadnutí Rady predsedov VZ OSN v Katare a kľúčové časti dokumentu sa zapracovali do záverečnej deklarácie, ktorú dostal na stôl sám generálny tajomník OSN António Guterres. Tí, ktorí ho ešte nečítali, ho nájdu napríklad tu: https://noveslovo.eu/politika/ukrajina-miero…
Ešte že je nadpis v ženskom rode. Inak by som myslel že čítam v Pektusane o Kim Ir Senovi.
Premiérska strana, čo neprešla do parlamentu (Demokrati 3%) ovplyvňovala životy milionov. Nevadilo? "Vláda odborníkov", ktorá nezískala ani dôveru svojho parlamentu, ovplyvňovala životy milionov. Nevadilo? Vláda v demisii ešte rok ovplyvňovala životy milionov. Zdravý štát?
K veci je to, že o Tarabovi je plný mainstream (aj tento článok), pri Budajovi bobrík mlčania. A polovičná pravda je horšia ako lož, to hlásal už Václav Havel. Btw keď ma tu umravňuješ: Ty si skúšal niečo k veci, keď šafáril Budaj a jeho NGO klika? Keď prednostov okresných úradov vyberala akčná trojka Pročko + mimovládkár + tretí do počtu? Daj, rád si prečítam...
Akože tu sa zmaže zmienka o tom, o čom je aj článok, a o čom sa hovorí už aj v OSN? O genocíde Palestínčanov? Preboha kde to žijeme, veď to už je schíza, Orwell na druhú.
Takže som stále nedozvedel, kde je v mojom príspevku nepravda. Len to, že som nenapísal o tom, o čom chceš Ty. Kľudne napíš Ty celý článok, či je SPF riešený problém hoci 30 rokov dozadu, ja Ti snáď bránim? Ja som však písal o SPF počas bačovania Oľano nominanta Marosza, proti čomu sa nakoniec postavili aj dlhoroční odborníci z SPF a odbory. A čelí trestným oznámeniam. Pokiaľ viem takisto čelí trestným oznámeniam Budaj, o tom sa nemá písať? A rezort pôdohospodárstva? Ty ako zorientovaný v ŽP nevieš, že je s rezortom OP úzko spätý? Že práve pri Mičovskom sa hovorilo o oboch rezortoch? Nakoniec horevyššie nájdeš môj príspevok výhradne o rezorte ŽP, dokonca o riaditeľoch NAPANTu...
Pretože história "odstavených odborníkov" v tomto rozhovore siaha len do novembra 2022, kedy bol pán Kuchta inštalovaný do funkcie, trochu si osviežim pamäť.
V decembri 2020 dostal riaditeľ ŠOP od ministra Budaja príkaz odvolať dlhoročného riaditeľa RNDr. Ľuboša Čillaga. To nestojí za zmienku, to iste nebol odborník. Až do ohláseného výberového konania bol vedením poverený Pavol Bornemisa. Výberové konanie prebehlo až v auguste 2021 (sic!). Vyhrala ho asi odborníčka, absolventka Ekologickej fakulty vo Zvolene. Síce s praxou v odbore len od roku 2020, kedy z realitnej agentky povýšila na vedúcu odboru ŽP, ale čo už. Takže v septembri 2021 sa ing. Popelářová stala riaditeľkou NAPANT. Netuším prečo, ale o rok už riaditeľkou nebola. Nové výberové konie vyhral v novembri 2022 pán Kuchta. Ktorý tu teraz opisuje, aké to bolo z aneho úžasné, aká tu bola dlhodobá kontinuita odborníkov a ako ju ten zlý Taraba pretrhol. O tom, že sa počas Budajovej vlády riaditelia menili trikrát, ani slovo...
Tak v prvom rade: Ty komentuješ mňa. Takže napíš, čo v mojom príspevku navrchu nie je pravda.
Vidím dobre? Môj príspevok o genocíde Palestíncov zmizol? To má akože znamenať čo, vážená redakcia?
Odporúčame