Nebude to tá asistovaná samovražda?
Nebude to tá asistovaná samovražda?
1.Ona už skončila ZŠ? 2. Koľko mala vymeškaných hodín za posledný rok?
Považuje Pravda tieto informácie u školopovinného decka za nepodstatné, keď o nich nepíše?
Pravicové strany cez svoje médiá už 30 rokov masírujú verejnosť, že všetko je na dohode medzi zamestnávateľom a zamestnancom. Tak prečo sa nedohodli, veď je to také jednoduché? Alebo pravičiari hrubo zavádzajú, aby umožnili lepšie vykorisťovanie Slovákov?
Práve preto sa Kravčík obracia takmer výhradne len na amatérov, novinárov, príp. politikov. Odborníkom sa vyhýba. Prečítaj si ich vyjadrenie:
Ty sa staraj aby ich ubudlo z kandidátky tej tvojej strany. Inak voľby zase prehrá.
Na kandidátke Smeru bude buď Pellegrini alebo Gašpar. Obaja určite nie.
"Člověk s minimální znalostí fyziky atmosféry by ty rozpory viděl. Kravčík je zřejmě nevidí nebo vidět nechce."
On ich možno aj vidí. Ale keby to priznal, tak by si podkopal vlastnú existenciu, založenú na vlastných pavedeckých teóriach už snáď 30 rokov, odkedy ho vyhodili z akadémie vied. A veľmi úspešne... dokonca tak, že mu vyniesla Goldmannovu cenu (veď predsa neohrozene bojoval proti priehrade a tým aj proti mečiarovej vláde), miesto poradcu Ivetu Radičovej (len vďaka pádu jej vlády sa z plánovanej 1 miliardy eúr na jeho "program" stihlo minúť len 42 milónov)..
"... informácie sa mohli dostať k Marianovi Kočnerovi..."
Prečo sa Sulík neopýta priamo Kočnera??? Mal by to z prvej ruky a navyše od kamaráta...
Nesúhlasím s politológom, chorobná túžba po uchopení moci predsa emóciou je...
" vadí mi smerácka zákernosť a podlosť"
... takže antismerácka zákernosť a podlosť ti nevadia.
Takže podľa Klubu 500 človek s 3 nočnými týždenne smie zaškrtnúť len "občas"? To nevymyslíš...
A čo vytkne pán Gregor štatistikom nabudúce? Že zabudli porovnať svoj dotazník s dotazníkom obchodníka s otorokmi či priamo s dotazníkom koncentračného tábora?
Hovorí sa tomu dobré podnikateľské prostredie...
Odhadujem ledva každý štvrtý chorý človek ide na PN. Ostatní musia chodiť do práce, lebo z PN- ky by nezaplatili ani účty a jedlo deťom. Ale to sociálnu poisťovňu ani žiadnu politickú stranu netrápi...
"Kiskovej strane" hlavne chýbajú voliči. A tí nebudú, kým tá strana bude Kiskova...
Pozoruhodné ako sa na obrovskej vodnej ploche "humanitárna loď" stretne s gumovým člnom, dokonca presne v okamžiku, keď sa ten začne potápať...
"počas neoprávneného odčerpávania pohonných hmôt " Vidím, že Pravda zaviedla nové politicky korektné označenie kradnutia benzínu. Len by ma zaujímalo, či sa to deje na základe "etickej samoregulácie" ako za Mečiara. Alebo je to stranícka direktíva či telefonický pokyn ako za Pezlára?
Ad scestné: Nie, v princípe to scestné nie je, lebo sa odvodňovali plochy zamokrené a zavlažovali plochy suché. Prípadne aj jedny a tie isté plochy sa odvodňovali po jarných povodniach a zavlažovali v lete. Takže nejakými rúrkami voda nielen odtekala, ale aj pritekala. O tom Kravčík mlčí. Problém bol v nadmernom rozsahu meliorácií - pod tlakom na sebestačnosť v obilovinách, zvyšovaním spotreby a rastom populácie. Pretože tie mokré lúky by prinášali úrodu sena, ale nie obilia.
Ad koľko vody sa podarilo: Dosť. Stačí si spočítať výmeru zavlažovanej plochy krát závlahová dávka, objem nádrží, ktoré nadlepšovali prietoky v riekach, počet čerpacích staníc, ktoré tú vodu z riek čerpali na polia, objem závlahových nádrží ...Úhrn zrážok v nížinách nezabezpečoval dosť vlahy pre poľné kultúry vtedy ani dnes. Bez závlah by trpeli suchom. Slovensko v stave sekundárnej prírodnej rovnováhy pred 100 rokmi bolo schopné uživiť polovicu dnešného obyvateľstva...
Páchateľ nemusí byť jeden. Pri takomto dlhodobo suchom a horúcom počasí sa prietoky vody v malých potokoch znížia tak, že nestíhajú riediť splašky z deravých septikov či hnojísk na dvoroch... potom už stačí aj tá príslovečná posledná kvapka.
Nejako pán Kravčík cudne zamlčal, že rovnocennou súčasťou meliorácii, ktoré nazýva "napichovanie rúrok do pôdy, aby vody odtiekla" (sic!), boli aj rozsiahle zavlažovacie systémy, ktoré sa naopak starali o to, aby voda pritiekla tam, kde chýba. Takéto účelové servírovanie polopravdy by človek čakal od šarlatána či vyvolávača dažďa, ale nie od vyštudovaného vodára...
Podobne neuvádza koľko miliónov kubíkov vody sa podarilo od tých zlých 50-tych rokov v našej krajine zadržať vo vo vodných nádržiach, proti ktorým roky bojuje.
A pri lesoch si nejako pomýlil letopočty pretože lesnatosť i zásoba dreva v lesoch od r. 1950 podstatne vzrástla.
Odporúčame