tak nám prezraď prečo najnovšiu a najmodernejšiu
niečo príčinou byť musí
tak nám prezraď prečo najnovšiu a najmodernejšiu
niečo príčinou byť musí
Treba si povedať na rovinu, čo je to v skutočnosti právo. Právo je niečo, čo je možné vynútiť, ak s tým strana, ktorá ho má plniť nesúhlasí. Kým neexistuje autorita, ktorá ho garantuje a vie aj vynútiť, sú to len kecy.
Neexistuje na Zemeguli nič, čo by nejakému štátu dávalo právo na čokoľvek. Len dobrá vôľa.
Teraz netvrdím či je to dobré, alebo zlé. len konštatujem stav veci.
Preto mimochodom USA nedodržalo ani jednu zo stovky zmlúv s Indiánmi, lebo chýbala autorita, ktorá by vynútenie tých zmlúv garantovala. Preto aj teraz pokojne potápajú lode a zadržiavajú tankery.
Chápeme?
Alebo len kecáme.
Grindíl v praxi.
Keď dôjde rozum, dôjde fšecko.
Nejde o to koľko kôpok, ale o výslednú sumu. Toto je podstatné a nie voloviny.
Bez toho, aby sa rodili deti nebude žiadny dôchodok .... a je úplne jedno z akého piliera. Peniaze sa jesť nedajú.
Tí čo hundrú na dôchodcov by v prvom rade mali mať a dobre si vychovať deti. Dá sa to. Ja mám 4. Keby každý mal aspoň 2, tak nemusíme riešiť piliere a pijavice, čo sú na nich prisaté.
Jasné. Brániť Slovensko. Tak o toto tu skutočne teraz nejde. Ide tu o cudzie záujmy lumpov.
Moderátorka by nemala poučovať. Jej názory by nemali zaznievať. Teraz nehovorím, či sú jej názory správne, ale to, či je správne poučovať diváka.
Nie je.
parazit si tu ty a .... vojnový štváč
aj tri s jedna sa dá porovnať
Blbosť. EÚ nás vysáva. Odsáva aj najtalentovanejších čo vyštudovali z našich prostriedkov.
Buď je Rusko na kraji bankrotu, alebo je to hrozba.
Oboje naraz môže tvrdiť len luhár, alebo hlupák.
Si srandista. Aj bombardovať Gazu by si šiel? Brániť Slovensko?
Nemáme nepriateľa. Nikto po nás nič nechce, lebo ani nič nemáme. Pokiaľ naši vojaci na niekoho nevyštartujú pre cudzie záujmy, tak nikto nám nič neurobí.
nejde o to či prozápadné
Ide o to, či prozápadné znamená aj predať nás, poškodiť nás kvôli záujmom cudzincov ... hoci zo západu.
A sú politici čo nás predávajú. Niekedy sa zdá, že aj za potľapkanie po pleci.
Prevrat na Ukrajine dosadil ľudí vybraných západom za presne týmto účelom.
Trump je iný presne len tým, že veci hovorí na rovinu....
NATO to sme my. Ty chceš ísť?
Mne sa nechce.
do posledného Ukrajinca .... tak?
či aj do posledného Slováka?
mne vôbec žily netrhá, kade vedie ukrajnsko-ruská hranica .....
Rusko je predsa upadajúca a krachujúca krajina, ktorá pre hospodárskeho tigra EÚ nepredstavuje hrozbu.
Alebo je to naopak?
Chcete pravdu? .... možno dátum
Ukrajina splňuje aspoň niečo? Zákaz ruštiny? Zrušenie pravoslávia? Zrušenie opozičných strán? Zatykač na predsedu ústavného súdu? Bestrestnosť vrahov z Odesy? atď atď atď atď atď
žeby toto boli európske hodnoty?
Treba viac citovať toho Budanova. Napríklad ako v ukrajinskej televízii vysvetľoval čo treba urobiť s obyvateľmi Krymu, keď ho obsadia.
Ani Dolfi by sa to neodvážil verejne tak otvorene povedať.
Nevšimol som si medzi prioritami PS stavbu diaľnice.
Za pokrok se dříve považovalo něco, co lidem pomáhá, ne to, co jim škodí, konstatuje pro ParlamentníListy.cz komentátor Ivan Hoffman. Naráží tím mimo jiné i na potíže s univerzitami ve Spojených státech, které ovládli progresivističtí studenti. A problém se dle Hoffmana přelil i do Evropy včetně ČR. „Je k úvaze, zda by si i naše příští vláda neměla posvítit na to, co se na univerzitách vyučuje a jsou-li to podobné ptákoviny jako na Harvardu, přestat to podporovat z veřejných peněz,“ uvádí. Nejstarší univerzita stejně dle jeho slov „vychovala masového vraha“.
Zaznamenal jsem povzdech, že kdysi se pokrokem myslel nějaký přínos. Pokrok lidem cosi usnadnil, zpříjemnil, zatímco dnes je pokrok synonymem šikany, omezení, zákazů, regulací. Pokrokáři respektive progresivci vymýšlejí, jak lidem zkomplikovat, znepříjemnit a hlavně zpoplatnit život. Logické je pokrok podporovat, je-li z něj užitek, a pokroku se bránit, jestliže škodí.
Odporúčame