Takže medzi dneškom a socialistickou minulosťou nerobíte rozdiel?
Takže medzi dneškom a socialistickou minulosťou nerobíte rozdiel?
Ako by ste nazvali rozpredaj výsledkov industrializácie a ich následnú likvidáciu ako spôsob odstránenia konkurencie?
https://www.youtube.com/watch?v=RVVPiCgmibM
Toto video vás snáď dokáže presvedčiť, že "naradené" bola len moja chyba pri prepise tejto úžasnej myšlienky.
Vy sa na blbca len hráte, alebo sú to vaše úprimné vyjadrenia?
Už sa nestrápňujte. Citát z blogu:
„prezidentka zdôrazňuje, že Ústavný súd nerozhodoval o tom, či používanie tohto paragrafu generálnym prokurátorom bolo v každom prípade a vždy v súlade so zákonom„.
Isteže, ústavný súd o tom nerozhodol, v tom Mgr. Čaputová neklame. Akurát ZAVÁDZA, pretože ústavný súd o také rozhodnutie ani NEŽIADALA. Takže Mgr. Čaputová sa takýmto zavádzaním hrá na víťaza, aj keď ústavný súd je oznámil čo si so svojím nekvalifikovaným podaním môže.
Názov blogu je
Čaputová Slovákov opäť brutálne klame a ZAVÁDZA!
Je viac takých zabudnutých výrokov, pripomeňme si jeden z nich, autorom je exprezident Andrej Kiska:
Ľudské práva nesmú byť naradené obchodným záujmom.
Vzhľadom na to, že mu vkladáte do úst svoje vlastné tvrdenia si dovolím konštatovať, že NEKLAME. O čo žiadala prezidentka? V blogu je link na článok, citujem z neho:
"Prezidentka SR Zuzana Čaputová podala vo štvrtok na Ústavný súd SR návrh na začatie konania o súlade paragrafu 363 Trestného poriadku s Ústavou SR a medzinárodnými dohovormi. Argumentuje, že terajšie znenie paragrafu a právomoci, ktorými na jeho základe disponuje generálny prokurátor, zasahujú neprimerane do nezávislosti súdnej moci. Informoval o tom prezidentkin hovorca Martin Strižinec."
Celkom seriózne sa vás pýtam - viete čítať a chápete význam prečítaného textu?
Presne tak, ale to musíte nejako odkázať pani prezidentke, že najskôr píše o voze a neskôr sa vyjadruje o koze.
Nuž, niektorí "diskutéri" majú problém nielen s čítaním s porozumením, ale aj s čítaním samotným.
Je to veľmi jednoduché: každé rozhodnutie GP o využití §363 je odôvodnené a jeho odôvodnenie je verejne prístupné. Stačí prstom ukázať kde a akým spôsobom GP §363 zneužil. Ale na to nemá gule nielen prezidentka, ale dokonca ani prepytujem právny expert Baránik.
P.S. Len tak mimochodom - rozhodnutie o využití §363 nerobí GP sám, sú pod ní podpísaní minimálne 4 (slovom štyria) ľudia.
Na význam slova genocída sa nepýtam, na rozdiel od vás ho poznám. Ale akosi sa nemáte k odpovedi - kto je to liliputin? Asi má sťahovavú búdu, minule bola kdesi na súmračnej a teraz je už kdesi inde, na krásnom námestí.
A zistite si aj rozdiel medzi oznamovacou vetou (tá má na konci takéto oné .) a otázkou (tá má na konci iné oné, takéto: ?).
Čo je to liliputin a kde je tá spomenutá búda? Genocída ukrajinského národa znamená, že viaceré ukrajinské oblasti sa pridali k Ruskej federácii a viac ako 2 milióny Ukrajincov sa presídlilo do Ruska?
Váš príspevok by som nenazval choromyseľným, predponu by som zmenil na slabo-. V troch vetách dve hrubé logické chyby, ktoré by sa nemuseli vyskytnúť, keby ste chceli (alebo dokázali) prečítať a pochopiť blog.
1. autor sa vôbec nezmieňuje o akejsi ruskej agresívnej odvete za čokoľvek, to je váš výplod.
2. bloger nepíše, že génius Vladimír Putin pripravoval vojnu, ale že sa pripravoval NA vojnu. Aj keď neverím, že tento na pohľad drobný rozdiel dokážete pochopiť a jeho význam absorbovať.
Ako si to ústavný súd mohol dovoliť? No fúúúj! Veď bude smutná pani prezidentka a aj právny expert Baránik nejednu slzu uroní...
Veď hej, šikovný chlapec, dáva ich dolu lepšie ako Matovič. Ale ak mám byť úprimný, tak by som bol oveľa radšej, keby pre budúceho prezidenta katom nemusel byť.
Nič nie je nové, všetko je len dobre zabudnuté. Čo je v prípade pána Sorosa veľká škoda...
Neskúsite aspoň porovnanie s včerpávajúcimi trojdňovými týždňovkami pána Kisku?
Stačilo ničmenej vynechať. A ak už túžil niečo napísať, tak stačilo obyčajné "ale", "no", alebo "aj tak".
Napríklad aktivita smerom ku predčasným voľbám? V roku 2011 si po vyslovení nedôvery vláde zvolal predstaviteľov parlamentných strán a dokopal ich k predčasným voľbám. Vláda padla v októbri 2011, predčasné voľby sa konali 10. marca 2012. Neskúsite to porovnať s prepytujem tvrdou prácou pani Čaputovaej?
Odporúčame