A čím nahradíte slnečnú a veternú enrgiu v čase, keď nesvieti slnko a nefúka vietor?
A čím nahradíte slnečnú a veternú enrgiu v čase, keď nesvieti slnko a nefúka vietor?
Povedal to Ing. Tibor Mikuš, PhD, bývalý riaditeľ Slovenských elektrární a bývalý dlhoročný župan Trnavského samosprávneho kraja. Chcete vedieť ešte niečo?
Koľko metrov štvorcových (poľnohospodárskej) pôdy je potrebných na výrobu 1 megawatu veternej energie? K samotnej vrtuli pripočítajte aj prístupové cesty.
Nesrandujme. Pri plnom využití takzvaných obnoviteľných zdrojov (a pri ignorovaní ich dopadu na ekológiu) dokážem nimi pokryť približne 30% energetickej potreby Slovenska. A nezakrývajme, že tých zvyšných 70% bude oveľa lacnejších ako tých 30% obnoviteľných. Budeme dotovať, alebo budeme chodiť pešo a otužovať sa v tmavých vychladených bytoch?
Nesnažte sa reprodukovať moje slová vlastným spôsobom. Prvé dve vety kritizovaného príspevku zneli nasledovne:
Samozrejme, ťažbu je možné zastaviť takmer okamžite. Lenže je tu niekoľko súvisiacich "maličkostí":
Je vám jasné čo som chcel v ďalšom texte naznačiť?
Jasné, že nie je, vy dezolát!
Som veľmi zvedavý koľko bude táto sranda stáť a za koľko rokov sa vynaložené prachy vrátia späť (ak sa vôbec vrátia). Za cenu jediného hlbinného vrtu, aký je spomínaný v článku, sa pre ekológiu dá urobiť oveľa viac ako s celou touto bezuhlíkovou humoreskou.
Ako a odkiaľ viete, že ste nesmrteľný? Nehnevajte sa, no ja si myslím, že v to iba veríte.
Samozrejme, ťažbu je možné zastaviť takmer okamžite. Lenže je tu niekoľko súvisiacich "maličkostí":
- elektráreň Nováky by urýchlene musela získať náhradný zdroj paliva, inak hasta la vista, bejby. Kde ho však vziať, keď ťažbu uhlia utlmujú takmer všade, problémy s dodávkou uhlia mala na lovensku napríklad cementáreň Ladce. Elektráreň potrebuje uhlia výrazne viac.
- OK, odstavme teda aj elektráreň. Keď už budeme mať nezamestnaných baníkov, tak tých pár stoviek ľudkov z elektrárne sa medzi nimi stratí. Hm... Naozaj? Kde ich zamestnáme, keď z plánovanej podpory Hornej Nitry v sume 3 miliardy eur, ktoré sľúbila Ficoova vláda, zostalo nejakých 20 miliónov od Remišovej?
- odkiaľ budú brať elektrinu podniky, ktoré ju majú zakontrahovanú z Novák?
- väčšina 50-tisícovej Prievidze je vykurovaná odpadovým telpom z nováckej elektrárne. Doporučíme prievidžanom otužovanie, alebo ich necháme pomrznúť?
Možno by ju bolo možné zaradiť do parlamentnej stráže, lebo má dobrý forhend. Pani poslankyňa Cigániková dosvedčí.
Podstatou môjho príspevku boli prvý odstavec a posledné dve vety, inak som reagoval na vaše poznámky. Zopakujem: Ale veda sa o niečo snaží. Dá sa to isté povedať aj o (ľubovoľnej) viere?
Ja si jej pravdepodobnosť overujem otázkami - napríklad takými, ako som položil vám. Pokiaľ neexistuje odpoveď ani na takéto elementárne okolnosti, tak o akej pravdepodobnosti hovoríme?
Pokiaľ máme informácie o historických okolnostiach, v ktorých mal žiť Kristus, a poznáme aj mená jeho bratov, tak je vysoko pravdepodobné, dokonca hraničiace s istotou, že naozaj žil. Samozrejme treba brať ohľad na niektoré značne zveličené okolnosti jeho života, napríklad zabíjanie tisícov neviniatok Herodesom.
Čo sa veľkého tresku týka - je to dôsledok súčasných poznatkov a výsledok teórií, ktoré pokladáme za platné. Veda je však založená na pochybnostiach, pretože teóriu môže potvrdiť tisíc experimentov, no jediný nevydarený ju dokáže vyvrátiť. O svete okolo nás toho vieme stále veľmi málo, je popísaných len nejakých 5% hmoty, o 20% máme aké-také zdanie čo to vlastne je a o zvyšku nevieme vôbec nič.
Ale veda sa o niečo snaží. Dá sa to isté povedať aj o (ľubovoľnej) viere?
Prečo sa so mnou silou-mocou chcete baviť o viere? Položil som vám logické otázky, ktoré by si asi mal klásť každý (rozmýšľajúci) veriaci, čo ste mi na ne odpovedali?
Výber biblických kánonov sa udial niekedy v 3. storočí, na 2. carihradskom koncile nebol žiadny z nich spochybnený, takže neviem o akej reinkarnácii hovoríte. Kde sa biblických textoch spomína, alebo spomínala? Pokojne môžete uviesť aj apokryfy.
Neporovnávam ani záhrady, ani hnojiská, ale štátoprávne usporiadanie. Pretože keby sme chceli porovnávať napríklad prírodné bohatstvo, tak by Nemecko dopadlo dosť smutne.
Prosím vás, upokojte sa, pokúste sa urovnať si myšlienky a skúste to napísať znovu, aspoň trochu zrozumiteľne.
Ruská federácia pozostáva z 85 subjektov, z toho je 21 republík. Možno by ste ju mohli porovnať s USA, tie sú tvorené 50 štátmi. Prípadne v Európe Nemecko, to je tiež tvorené 16 spolkovými krajinami. Domnievate sa, že v uvedených príkladoch ide o odmietanie nezávislosti tým, ktorých dobyli v období imperiálnej vlády?
Čo za hlúposti to tu splietate? Ak mienite v takomto duchu pokračovať, tak by ste mali radšej zisťovať kto dal meno da Vincimu obrazu Mona Lisa a či sa náhodou nevolá Susedovie Anča.
Vy ste jednoducho neschopný prijať fakt, že akýyi angláni si drzo dovolili zmeniť autorský názov obrazu slávneho francúzskeho impresionistu. V jeho časoch žiadna Ukrajina neexistovala, bola to súčasť Ruského impéria a jej používaným názvom bolo Malorusko.
Odporúčame