Nie, neviem, ešte som pred vyšetrovateľom nevypovedal. Prezraďte nám vlastné skúsenosti, je jasné, že ich v tomto smere máte na rozdávanie.
Nie, neviem, ešte som pred vyšetrovateľom nevypovedal. Prezraďte nám vlastné skúsenosti, je jasné, že ich v tomto smere máte na rozdávanie.
Pán Imrecze naozaj nie je len tak hocikto. No jeho kompetencie siahajú iba po svedectvá o bývalých členoch vlády. Pokiaľ však ide o svedectvo voči ministrovi Mikulcovi, tak nie je hocikto, je nikto.
Odvolávate sa na fyzikálne zákony a dušu prirovnávate ku korkovej zátke. Lenže neuvádzate v akom prostredí sa to tá duša nachádza, keď opúšťa telo. Ak sa má riadiť fyzikou a vaším príkladom, tak ide o verziu Archimedovho zákona. No a na vznášajúcu/klesajúcu dušu by okrem iného pôsobil aj tlak vzduchu. Pre akéhosi "neutrálneho" hriešnika, u ktorého by duša váhala či hore, alebo dolu, by potom tlak vzduchu hral významnú rolu a onen hriešnik by určite radšej zomieral v období vyššieho tlaku vzduchu. Analógiu hľadajte u teplovzdušných balónov.
P.S. Tiaž radšej nespomínajte, pretože by ste museli riešiť problémy s dušami nebožtíkov v kozme, v stave beztiaže. A keď už som pri tom kozme, tak tam je obtiažne definovať "hore" a "dole".
Nie som si istý: tupelo je vulgárnejšie ako múdrosráč?
Hm, vedeli by ste uviesť objemovú hmotnosť duše? Aby sa dalo posúdiť, či je výhodné zomrieť v prostredí s plynom ťažším ako vzduch, v ktorom by duša podľa vami uvádzaných fyzikálnych zákonov oveľa ľahšie stúpla nahor. Len doplním, že ak by ľubovoľný svätec zomrel vo vzduchoprázdne, tak má smolu. Jeho duša sa spustí smerom nadol. Fyzika je skrátka fyzika...
Plošné testovanie spôsobilo vysokú koncentráciu ľudí na jednom mieste a výrazne prispelo k šíreniu infekcie. Okrem toho dnes sú antigénové testy považované za nepreukazné - do serióznej úvahy sa berie iba PCR test.
Okrem toho by ste sa možno mohli oboznámiť s hodnotením nášho plošného testovania od WHO, teda Svetovej zdravotníckej organizácie. Ubezpečujem vás, že žiadne pozitíva na ňom neobjavili.
Na deltu s holými rukami???
Na čo ste minuli miliardu z navýšeného rozpočtu, ktorá mala tvoriť covidovú rezervu? A kto má mať niečo v rukách, ak nie vláda? Pán minister, takto vyplakávať dokáže len nezodpovedný primitív.
Tento slogan veľmi pripomína teleshopping.
A plošné testovanie za vyhodené milióny nepovažujete? Pritom to bol len zlomok z nákladov na referendum.
Pokiaľ sa nezmení volebný zákon v tom zmysle, že sa zruší jeden volebný obvod, tak dovtedy budú v parlamente sedieť pastraničky so 4 ľuďmi na súpiske. Alebo v "lepšom prípade" slobodosolidárni so 150 členmi, alebo rodinne založení s 11 deťmi od 10 mamičiek a 200-člennou zbornou komandou.
Zmena na 8 volebných obvodov by donútila strany postaviť 8 volebných lídrov. Znamenalo by to, že sedieť na zadku v bratislavskej centrále by nestačilo. Básnická otázka: odkiaľ by tých lídrov zobralo OĽaNO, SaS a Sme rodina, keď sú od počiatku vystavaní na jednej osobe?
Predpokladám, že preteky F1 tiež príliš nesledujete.
Asi nastal čas na nové originálnejšie uniformy pre policajný zbor SR. Inšpirovať by ich mohol Richard Sulík, aj vypchatým rozkrokom. Nový slogan by mohol znieť "Poháňať a strašiť!"
Je pravda, že predpovede klimatológov si nik z nás nebude môcť overiť. No ich príjmy z výskumných grantov sú realitou už dnes.
Ako dobre, že Američania vystrieľali tie milióny bizónov! Zamedzili tým skoršiemu príchodu otepľovacej apokalypsy a Buffalo Bill sa dnes musí javiť ako väčší geroj ako Grétka Thunbergová.
Zdá sa, že toto triviálne, ba až primitívne riešenie dosiaľ nikomu nenapadlo. Nepodelíte sa s týmto produktom vlastnej úvahy s kompetentnými?
Prepáčte, ale ja som jediný? Veď som vám CITOVAL článok s názormi amerického profesora... A ak si pozorne prečítate diskusiu, tak zistíte, že ani v nej nie som sám s podobným stanoviskom.
Okrem toho ja ani najmenej nespochybňujem fakt, že sa otepľuje - lenže za príčinu tohto javu pokladám PRÍRODNÉ PROCESY, nie ľudské aktivity.
Pre vašu informovanosť - CO2 je relatívne neškodný sklenníkový plyn, obyčajná vodná para je 10x účinnejšia. Okrem toho kysličník uhličitý, ktorý vzniká v dôsledku ľudskej činnosti, predstavuje cca 0,3% podielu na uhlíkovom cykle.
Ak sa klíma mení periodicky každých 1500 rokov (o čom sa v článku píše), tak sa tento fakt za 14 rokov nezmení. Údaje získané napríklad z vrstiev ľadu sa nemenia, nanajýš by sa mohli falšovať (aj o tom sa včlánku píše...).
Skúste, prosím, neodbiehať od témy. Ktorú ste sem, mimochodom, priniesli vy sám. Keď budete písať o ochranných maskách, tak si podobné komentáre pokojne pridávajte.