Pohlavie: muž
Príspevkov: 18998
Ale veď nechajte študentíkov onanovať, aj tak nemajú čo robiť. Je zaujímavé, že samotný Magor Itovič hovorí o troch miliardách eur, ktoré Fico ročne ukradol, no jeho učeníkom to nestačí. Tento hovorí o šiestich miliardách, kto dá viac?
Akurát sa im do mozočkov nezmestí fakt, že rozpočet na viac ako 80% pozostáva z obligatórnych výdavkov, takže ukradnúť z neho 3-6 milárd je pomerne náročné. Ale také ťažké slovo a také ťažké súvislosti sú mimo ich pochopu.
Spozabukakuk
Odkedy lekár zodpovedá napríklad za alergickú reakciu na liek? Jasné, mal by sa na pacientove alergie vopred informovať (ak mu pacient vie dať potrebnú odpoveď), ale u vakcíny na covid by to jaksi strácalo zmysel.
Ale nevyjadrili ste sa k tomu podstatnému: je vám naozaj jedno, či dostanete nádchu, alebo leukémiu?
Spozabukakuk
Ako často treba brať preventívne Ivermectin a čo na to povie ľudská pečeň?
Ale aby sme si rozumeli: ja som namietal titulok vášho článku, ktorý tvrdí, že vakcína nezachraňuje životy. Stotožňujete sa s tým?
Spozabukakuk
Nie je podstatné "na čo"???? Čiže vám je jedno, či máte nádchu alebo leukémiu?
Okrem toho si zistite čo znamená cudzozemské slovo iatrogénny, lebo v kontexte s očkovaním ste úplne vedľa.
Spozabukakuk
P.S. Ten článok, na ktorý ste uviedli link, ste aj čítali? Pretože sa nazýva "5 bežných mýtov o vakcínach" a poukazuje na nezmysly, ktoré sa o vakcinácii šíria medzi pospolitým ľudom.
Spozabukakuk
Tetanus nie je vírového, ale bakteriálneho pôvodu. Takže otázka trvá: Na čo ochorie?
A keď už sa bavíme na túto tému - viete aké vedľajšie účinky môže mať Ivermectin? Alebo celkom obyčajný voľnopredajný Paralen?
Ak máte strach z vedľajších účinkov očkovania, tak sa divím, že sa nebojíte sadnúť do auta. Ročne na cestách zahynie okolo 250 ľudí a tisíce sú zranených. Dostane sa na také čísla vakcína? Čo myslíte?
Spozabukakuk
Prepáčte, ale čo ste nepochopili z otázky "Na čo ochorie?"
Spozabukakuk
Ak dovolíte, tak vám budem oponovať - dúfam, že to zoberiete ako konštruktívnu polemiku.
Nemôžete tvrdiť, že Ivermectin pôsobí preventívne lepšie ako vakcína, keď reálne výsledky vakcinácie doteraz nemáme k dispozícii. V Izraeli je zaočkovaných cca 10% obyvateľov - a aj tam je to očkovanie veľmi selektívne, sú prednostne očkované špecifické skupiny. A ak existujú nejaké štúdie o preventívnych účinkoch Ivermectinu - vedeli by ste na ne poskytnúť link?
Spozabukakuk
Rád si prečítam vaše články, no teraz nemôžem súhlasiť s názorom vyjadreným v titulku. Vy ako lekár predsa veľmi dobre viete, že Ivermektin chorobu lieči, keď je rozvinutá a vakcína chorobe predchádza. Z tohto pohľadu sa vakcína vôbec nedá vylúčiť zo záchrany životov. Skôr naopak - ak človek vďaka vakcíne neochorie, tak liečiť nebude čo.
Spozabukakuk
Priznávam, že neviem posúdiť, či sa vyjadrujete k platnosti zákona zamietnutého ústavným súdom smerom do budúcnosti, alebo o platnosti účinkov takého zákona v minulosti.
V každom prípade - účinnosť takto zamietnutého zákona nemusí končiť okamžite, ústavný súd môže určiť lehotu na ukončenie jeho platnosti. Stalo sa tak napríklad pri takzvanom "vyvlastňovacom zákone", ktorý bol prijatý kvôli urýchleniu výstavby diaľnic, tam bola lehota 6 mesiacov. Vlastne okamžitá neplatnosť ani nepripadá do úvahy, zmena zákona musí prejsť cez parlament.
Spozabukakuk
Je mi jedno, či to píše fúrik alebo nefúrik. Už som to raz povedal - blb ako blb.
Spozabukakuk
„ÚVZ v ustanovení výnimiek prekročil rozsah svojej pôsobnosti a povolil ich nad rámec zákona,“ skonštatoval Žilinka. Voči obom výnimkám podala Generála prokuratúra (GP) SR protest.
Citát z článku v Pravde, link je tu:
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/57613…
Nechcete niečo dodať k tej sprostosti o klamároch?
Spozabukakuk
Po latinsky "Unicuique suum", alebo trochu archaicky "Každému čo jeho jest." Teda že každý má to, čo si zaslúži - v inej forme napríklad "Pápežovi čo je pápežovo, Bohu čo je božie."
Spozabukakuk
Ja proti tomu predsa nič nenamietam...
Uznesenia vlády sú prakticky interným dokumentom vlády, regulujúcim jej vlastnú činnosť. Takže všetky príkazy, zákazy a represie voči obyvateľom sú nulitné. Uznesenie vlády však môže prikázať (napríklad) ministerstvu vypracovať (napríklad) vyhlášku, ktorá už určitú záväznosť má, pokiaľ sa samozrejme nebije so zákonom.
Spozabukakuk
S uzneseniami vlády máte úplnú pravdu, vláda nimi nemôže občanom nič prikazovať. Lenže práve na to potrebujú Mikasove vyhlášky, tie už sú právnou normou a nahrádzajú vládne NARIADENIA. Vláda (ergo Matovič) sa zbabelo schová za Mikasa, ktorý môže byť za svoje vlezdopredelkovstvo obetovaný a ukrižovaný.
Okrem toho existuje aj typicky matovičovská výhovorka - ľudia sa uzneseniami vlády môžu riadiť aj dobrovoľne...
Spozabukakuk
V niekoľkých postrehoch sa mýlite:
- prezidentka nemá nárok vyjadrovať sa k ústavným zákonom, nemá pri nich právo veta, len ich podpisuje alebo nepodpisuje (čo je zhruba jedno). Takže pri zákone o núdzovom stave jej môžeme vyčítať len to, že čušala a nevyužila možnosť váhou svojej autority (?) ho kritizovať.
- je jedno, či Mikasova vyhláška platí, alebo nie. Je stále v rozpore s Trestným zákonom, s jeho §163 o šírení nákazlivých chorôb. Chorí poslanci, ktorí sa zúčastnili rokovania, riskujú podľa zmieneného paragrafu vysoký trest, počas krízového stavu je to 4-10 rokov nepodmienenčne! Zákon je stále nadradený vyhláške, je to právna norma vyššej sily.
- aj opatrenia prijaté formou odporujúcou zákonu platia... Typický príklad je keď parlament schváli zákon odporujúci ústave a ústavný súd ho zamietne trebárs po pol roku - všetko čo sa stalo počas jeho pôsobnosti platí.
- jediným dôsledkom nezákonnej vyhlášky je možné trestné oznámenie na Mikasa za zneužitie právomoci verejného činiteľa...
Spozabukakuk
Ak pani Benová vyštudovala psychológiu a doteraz nepostrehla poruchy v správaní svojho stranníckeho guru a poslaneckého šéfa, tak reči o odbornosti strácajú zmysel.
Spozabukakuk
Na zajtra si môžete chystať blog aj o Kollárovej otočke.
Spozabukakuk
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
