Dosť smútili aj obyvatelia Lidíc a Ležákov. Ale len dovtedy, kým ich nevystrieľali.
Dosť smútili aj obyvatelia Lidíc a Ležákov. Ale len dovtedy, kým ich nevystrieľali.
Nervozitu pozorujem skôr u tých, ktorí vynášajú rozsudky ešte pred potvrdením čohokoľvek.
Nie, nedá, ale u múch stačí pozorovať ich preferencie. Je to prakticky rovnaké, ako u ľudkov, ktorí prehlasujú kohokoľvek za debila. Aj keď u takých sa asi do ich hláv dá dostať, miesta je tam dosť.
Pokiaľ sa vakcíny pichajú do slovenských občanov, tak sú slovenské. Vláda za ohrozenie zdravia a životov ľudí zodpovedá.
Domnievam sa, že väčšina tých, ktorí označujú Kotlára za blbca, má gate stiahnuté už dávno. Mám chuť pripojiť sem aj poslednú vetu z vášho príspevku...
Drvivá väčšina múch si myslí, že kravské lajná sú najlepšou potravou pre všetkých.
Prepáčte - ako vôbec znela otázka položená v prieskume? Skúsme sa zaoberať jej PRESNÝM znením, nech tu zbytočne nesplietame čosi nezmyselné o Kotlárovi a respondentioch.
Hm, neverím, že poznáte tisícky, alebo skôr desaťtisícky lekárov, nemáte ani šancu zapamätať si ich mená a tváre. Toľko nepoznáte ani ľudí celkovo - ak by ste s každým strávili iba jediný deň (čo sa nedá označiť za poznanie), tak na to potrebujete okolo 30 rokov.
Ja poznám iba niekoľko málo znalcov v oblasti nehnuteľností a statiky stavieb. Ani jedného by som nemal tú drzosť označiť za šarlatána napriek tomu, že ich obory nie sú exaktné v celej svojej šírke a občas sa treba spoľahnúť na empíriu, intuíciu a skúsenosť.
Teraz otázka: koho menovite chcete označiť za znalca-šarlatána?
Nemusí byť nutne múdrejší.
Ale je evidentne vzdelanejší vo svojom certifikovanom obore a je formálne oprávnený (oprávnenejší) sa v tomto smere kvalifikovane vyjadrovať. Jeho vyjadrenia majú vyššiu vážnosť a vyššiu (nielen formálnu) účinnosť.
Viete, energetický certifikát na dom si v pohode viem urobiť aj sám - mám na to vzdelanie, vedomosti, patričný výpočtový aparát i skúsenosti. Lenže môj energetický certifikát nebude mať pečiatku oprávnenej osoby, takže by bol vhodný na niečo úplne iné, ako na preukazovanie energetickej triedy môjho domu.
Ukrajinci by v prvom rade mali mierové požiadavky (skôr prosby) predkladať Rusom. Čo im pomôže, keď s ich požiadavkami (skôr prosbami) budú USA súhlasiť, ale Rusko nie?
Áno, certifikát vážne znamená presne to. Súdy si v odborných otázkach žiadajú odborné stanoviská od certifikovaných súdnych znalcov.
Dovolím si zacitovať z vášho včerajšieho príspevku (o 12:15):
...otázka sa týkala miery dôveryhodnosti Kotlárovej správy z pohľadu respondenta, nie miery odbornosti jednotlivých informácií.
Medzitým ste asi zmenili názor, však?
Kvitujem, že budete čakať na správu SAV. Ale možno sa medzitým vyskytne prieskum dôveryhodnosti ľudí v SAV, ktovie?
Pýtal som sa NA POHĽAD ĽUDÍ, to ste nepostrehli? A ak ide o dôveryhodnosť osoby, tak prečo je to kamuflované akousi dôverou v stanovisko súdneho znalca? Ak vám Jožko Pročko bude čítať Pytagorovu vetu, tak jej neuveríte?
Súhlasím, laické bľabotanie je škodlivé. Napríklad bľabotanie spochybňujúce certifikáciu experta, ktorý ju oprávnene vlastní, a jej zľahčovanie u expertov (alebo "expertov"), ktorí ju nemajú.
Koh 7,25
Poobzeral som sa a svoju myseľ som obrátil, aby som spoznal, skúmal a hľadal múdrosť a zmysel; a spoznal som aj svojvôľu, bláznovstvo, hlúposť a pomätenosť.
Prís 15,2
Jazyk múdrych obľubuje poznanie, ale ústa bláznov chrlia hlúposti.
Európska armáda neexistuje, mimo EU je v NATO aj Kanada. Ukrajina by mohla mať po vstupe do EU podobný status ako neutrálne Rakúsko.
Ak sa to naozaj týka znalcov, tak ani v náznaku netuším prečo by som sa mal spoliehať na laických diskutérov. S tvrdeniami podloženými výlučne vlastným egom a postojom ultras niektorého politického manšaftu.
O 14:37 som napísal tento príspevok, bol vymazaný:
Máte pravdu, pomýlil som si diskusiu, nie je to môj blog. Ospravedlňujem sa autorovi za omyl.
Máte pravdu, pomýlil som si diskusiu, nie je to môj blog. Ospravedlňujem sa autorovi za omyl.
Odporúčame