Myslím, že Kalimu by už nikto nemal nič vyvracať. Bohato stačilo to, čo mu vyvrátila v lietadle prezidentská suita pri návrate z Mexika.
Myslím, že Kalimu by už nikto nemal nič vyvracať. Bohato stačilo to, čo mu vyvrátila v lietadle prezidentská suita pri návrate z Mexika.
Bodaj by ste tušili, keď ste pobirmovaný. Perfektná sebakritika, to sa len tak nevidí! Palec nahor!
Svojim prístupom sa urážate vy sám. Nič sa nebojte, vyrastiete z toho. Alebo aj nie.
Na čo sa to tu hráte, dieťa? Mohli by ste pomocou vlastnej súdnej praxe vyhľadať v ľubovoľnom zákone kam sa umiestňujú drogovo závislí a ktoré zariadenia majú oprávnenie ich liečiť? Alebo sa aspoň na to spýtajte pani učiteľky.
Mladý muž, v resocializačných zariadeniach sa drogovo závislí neliečia. Tiež tam priamo drogovo závislých neprijímajú. Takže ktorá skupina ľudí motajúcich sa okolo drog nám zostáva?
Netuším prečo by som vás urážal. Pokojne uveďte svoj vek a záležitosti s (chýbajúcou) maturitou budú objasnené. Na druhej strane - vy zmienky o klamstvách a somarinách za urážky nepokladáte?
Je zaujímavé, že odporúčate zákon 305/2005 Z.z., no neprečítate si ho (napriek nezmernej znalosti legislatívy a rovnako nezmernej súdnej praxi. Čítajte citát z onoho zákona s porozumením. A veľa úspechov pri maturite.
Resocializačné stredisko
(1) Resocializačné stredisko podľa tohto zákona sa zriaďuje na aktivizovanie vnútorných schopností detí a plnoletých fyzických osôb na prekonanie psychických dôsledkov, fyzických dôsledkov a sociálnych dôsledkov drogových závislostí alebo iných závislostí a na zapojenie sa do života v prirodzenom prostredí.
Ak potrebujete ešte niečo vedieť, tak sa nehanbite a pokojne sa spýtajte niekoho múdrejšieho od vás, ergo hocikoho.
Proti čomu mám písať protiargumenty? Vy ste nejaké argumenty použili? Kde?? Akurát ste sa zmohli na nejaké invektívy, chúďa malé.
Radšej sa svedomito pripravujte na maturitu, tá je pre vás užitočnejšia ako nezmysly, ktoré klepete do diskusií.
Dovolím si zopakovať to, čo ste zjavne nepostrehli: blog NIE JE primárne o Čistom dni. To zariadenie nemôže byť oplotené a strážené, pretože jeho klienti sú v ňom dobrovoľne (či už po vlastnom rozhodnutí, alebo po rozhodnutí ich zákonných zástupcov). Otázku o odôvodnenosti takýchto zariadení môžete pokojne položiť aj v prípade protialkoholických liečební, všakže? A z vami spomínanej autoškoly tiež nevylezú samí jazdci F1, dokonca niektorí na cestách aj zabíjajú... Zavrieme protialkoholické liečebne a autoškoly?
Vy máte evidentne niečo naštudované. Mohli by ste sa s naštudovanou súdnou praxou aj pochváliť - ťo také zaujímavé by ste nám exhibične predviedli? Už ste naštudovali aj pojem "resocializačný"?
P.S. Ak to nie je tajomstvo - už máte ukončené stredoškolské vzdelanie?
Prestaňte s hlúposťami - aj keď chápem, že pre vás je to náročné. To zariadenie sa volá že "resocializačné". Poznáte význam tohto zahraničného slova?
P.S. Neviem prečo mi nezobrazilo celý príspevok, doplním.
Neprináleží mi hodnotiť komu "patrí" to dievčatko, nie som žalobca, obhájca, sudca, ani kat. No presne v tej istej pozícii je aj pani poslankyňa Blahová, ktorá k tomu všetkému pridáva aj zásahovú jednotku zloženú zo seba, svojej asistentky, lží a zavádzania. Ale zato bez akejkoľvek opory v zákone.
Čistý deň nie je to najpodstatnejšie v tomto blogu. Vo svojom príspevku však máte niekoľko údajov, ktoré sú v rozpore so skutočnosťou: polícia nezačala trestné stíhanie voči Čistému dňu, ale voči jedincovi. Tiež tam nie sú sústredení "nádejní narkomani", ale mladiství po liečení,m ktorí sa majú začleniť do spoločnosti. Akreditačná komisia neodobrala akreditáciu, na to nemá právo. Návrh však podala až dvakrát, prvý raz okamžite po blogu Blahovej (link v článku) druhý raz po dlhom tápaní a vymýšľaní dôvodov - http://spozabukakuk.blog.pravda.sk/2017/06/0…
K tým dvom by som pridal Pavla Mikulíka, toho tiež po porážke považovali za opitého a pomoc meškala.
Keď tak nad tým rozmýšľam, tak i ja dostávam strach. Z toho, že zanedlho budeme mať matovičodné príšerky na každom kroku, pretože ako sa zdá, im (a ich obdivovateľom) stačia hlasné pokriky.
Ktorý sudca (okrem ústavných, samozrejme) sa zaoberá ústavným právom?
Laššáková bola dlhé roky členkou ústavoprávneho výboru NR SR, takže tu s nezáujmom akosi nepochodíte. Možno by bolo dobré vyhľadať si v nedávnej minulosti aj vyjadrenie jedného z členov Benátskej komisie, ktorý ostro protestoval proti znevažovaniu notárov v súvislosti s ich volením do pozícií ústavných sudcov.
Hm, a ktoráže pasáž blogu podľa vašich pocitov svedčí o "vyplašenosti"? Čoho by sa autorka (aspoň približne) mala obávať?
Prečo vyplašená? Adjektíva "znechutená" alebo "zhnusená" vystihujú obsah blogu oveľa lepšie.