To video som nepozeral, no zarazila ma proklamovaná "zastaralosť" budhizmu. Nechcete hádam tvrdiť, že pomocou moderných vedeckých metód sa dospelo k iným záverom, než hlásal Siddhártha Gautama Buddha.
To video som nepozeral, no zarazila ma proklamovaná "zastaralosť" budhizmu. Nechcete hádam tvrdiť, že pomocou moderných vedeckých metód sa dospelo k iným záverom, než hlásal Siddhártha Gautama Buddha.
Ja nie som praktizujúci kresťan, len sa zaujímam o religionistiku. No ak ide o reinkarnácie, tak sa s dôverou obrátim na knihy o budhizme a hinduizme.
Mimochodom, prvky satanizmu (a aj satanizmus ako taký) sa nepozdávajú ani mne. Nie že by som mal nejaké predsudky, no je to "náboženstvo" parazitujúce na negácii kresťanstva a bez kresťanstva by nemalo zmysel, stratilo by nárok na existenciu.
Ešte raz: žiadny piaty vatikánsky koncil sa nekonal, tu máte link na vatikánsky koncil druhý (skončil v roku 1965):
https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%BD_v at…
Nejaké cisárove kurtizány ma nezaujímajú. Pre kresťanskú vieru je podstatná biblia, ktorá bola do dnešnej podoby zostavená v 3.storočí. O žiadnej reinkarnácii sa v nej nepíše, zato sa tam viackrát spomína kráľovstvo nebeské alebo večné zatratenie. Z ktorej z týchto dvoch možností si reinkarnáciu predstavujete? Má to byť útek z neba, alebo z pekla?
Vy snáď poznáte nejakú významnú kresťanskú písomnosť, v ktorej je to uvedené inak?
pavolkaplan je len jeden, ale je to človek-milión.
P.S. Odkiaľ Kafka vedel, že Smer-SD bude mať 15 000 členov?
Máme aj takú politickú stranu, ktorá sa skladá zo štyroch.
To som nikde a nikdy nepovedal, svet sa nedá spasiť jedným článkom. Ani keby mal rozsah románu. Ale nechcem pani Rothmayerovú v tomto poučovať. Je skúsená a kvalitná žurnalistka a iste si z mojich "pripomienok" dokáže vybrať to, čo uzná ona za vhodné.
Áno, súhlasím s vami. Je to kvalitné, je to ostré, ide to k veci. No dovoľte mi byť aj kritickým - dúfam, že to budete považovať za kritiku konštruktívnu a vecnú.
Ste málo konkrétna. Vaše tvrdenia sú väčšinou (nie vždy) všeobecné a ako také majú tendenciu ísť do stratena. Prečo nenapísať napríklad že za morálny marazmus zodpovedajú z veľkej časti médiá (a pokojne uvediem, že trúbou hlásnou a najhlasnejšou je SME)? Tie médiá, ktoré sa ako strážny pes demokracie všetky do jedného prehlásili po Ficovom víťazstve v roku 2006 za jedinú relevantnú opozičnú silu...
Pomenujte veci konkrétnym menom, vaše články získajú na sile. Ale získajú určite aj niekoľkých veľmi hlasných chrapúnskych diskutérov, ono to ide jedno z druhým ruka v ruke.
Prepáčte, ale píšete nezmysly. Žiadny piaty vatikánsky koncil sa nekonal. Je však celkom možné, že ste si to poplietli z koncilom konštantinopolským zo 6. storočia, tam sa naozaj o reinkarnácii hovorilo - a ako kacírsky blud bola zamietnutá.
Reinkarnácia v kresťanstve nemá vôbec žiadnu oporu, nepíše sa o nej v biblii a nemá základy ani v judaizme, v predchodcovi kresťanstva. Toto sú len akési insitné pokusy povyberať hrozienka z koláčov rozličných náboženstiev a upicť si z nich tortu k obrazu svojmu. Ako to však môže dopadnúť, o tom píše Josef Čapek v rozprávke "Jak pejsek s kočičkou pekli dort". Tam hlavní aktéri dali do torty všetky maškrty - salámu aj marmeládu, smotanu aj uhorky, husaciu hlavu, horčicu aj buřty. No ešte pred konzumáciou prišiel veľký zlý pes a tortu im zožral. A privodil si tak úžasné bruchabolenie...
Opravte si titulok, nevyzerá to dobre, keď je chyba už v mene človeka, o ktorom píšete.
WERNHER, nie Werhner...
Žiaľ, nie je to tak. Klamstvá sa už prevalili tisíckrát, no na dôvere k médiám sa nezmenilo nič. Na omyly a klamstvá sa jednoducho zabúda, pretože ľudská pamäť je krátka a mediálne hviezdy drzé, svojej pozície neomylných sa nevzdávajú. Okrem toho médiá sú na prácu s čitateľom/divákom veľmi dobre cvičené, nič manipulatívne im nie je cudzie.
Konečne ste odhalili odbornú literatúru, ktorou sa inšpirujete pri písaní svojich vkusných a decentných blogov.
Snár!
Je to len potvrdenie ľudovej múdrosti: Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo.
Doplním, že ako symbol lekárstva a farmácie sa používa Eskulapova (Aeskulapova, Askleipova) palica, okolo ktorej sa ovíja had.
Aké argumenty to stále vypytujete? Vymyslíte si sprostosť (akési plytvanie) a potom dookola spievate na tú istú nôtu. Nie, o žiadnom plytvaní som nepísal.
A aby som predišiel ďalším vašíim hlúpym volaniam po argumentoch, tak som nepísal ani o úžerníkoch, ani o scientológoch, ani o pokusoch vstúpiť do KSČ, ba ani o tom, ako sa poctivou prácou mozoľnatých dlaní zarába miliarda korún.
Tento článok je o Procházkovi. Zatiaľ ste sa na napísanie jeho mena nezmohli. O čom to teda diskutujete?
Vy ste nasprostastý, alebo úplne oný? Posledná veta je o lietaní Kisku na týždňovky z Popradu dfo Blavy. Vládnym lietadlom. Ak potrebujete vysvetlivky k tomu, že chodieva stopom, tak skúste rýchlokurz chápania irónie a po jeho absolvovaní sa vráťte medzi dospelých.
Vy ste asi naozaj nemtudom. Ak sa mi Kiska nepáči, je to výlučne moja vec a vy do toho nemáte ani najmenší dôvod strkať rypák. A dokonca nemáte dôvod strkať rypák ani do toho, čo píše pedro. Nebojte sa, nechytám sa Kisku odvolať a ani naňho nepripravujem atentát. Vydržím bez vzrušovania, naveky prezidentom nebude.
Ospravedlňujem sa. Pán prezident ani náhodou nepoužíva pri ceste na týždňovky z Popradu do Bratislavy vládne lietadlo. Chodí zásadne stopom a spoločne s ním stopuje aj celá jeho ochranka.
Nuž, každý sa zmôže na písanie toho, čo mu jeho intelektuálna kapacita povolí. A pri čítaní a chápaní textu je to veľmi podobné. Vo vašom prípade ste usúdili, že text je antikskovský, pričom meno "Kiska" je v článku spomenuté presne 1x (slovom JEDEN KRÁT). Predbieha ho dokonca i Fico, je spomenutý 3x (slovom TRI KRÁT) - a o ňom to už vôbec nie je. Pochopili ste súvislosti už na prvý raz?
To asi máte pravdu, pretože kto nič nerobí, nič ani nepokazí. Ak sú našinci spokojní s človekom, ktorý nič nerobí, tak im to neberiem.
Len jedna drobná pripomienka: článok bol o čomsi úplne inom. Nevšimli ste si?