Vy ste dosiaľ nepostrehli, že zákon prikazujúci odobrať všetko nakradnuté tu už nejakých pár storočí máme?
Vy ste dosiaľ nepostrehli, že zákon prikazujúci odobrať všetko nakradnuté tu už nejakých pár storočí máme?
V niektorom z príspevkov tejto diskusie som to spomenul - je veľa vecí, ktoré by sa nemali robiť a robia sa. Aj gastráče by mali byť jednorázovky, v potravinových obchodoch to tak funguje - po zaplatení nimi sa orazítkujú.
Neseriózne kšefty s gastrolístkami však nie sú argumentom proti ich existencii. Tak ako mŕtvi na cestách nie sú argumentom proti používaniu áut.
Kto by im to mal zobrať? Kto bude ten spravodlivý čo to bude mať na povel?
Nemáte celkom pravdu - do januára nemá zmysel čakať. Ale ak niekoho obviňujú zo závažných trestných činov - z korupcie, daňových podvodov, či prania špinavých peňazí, tak nech aspoň zdvihnú dolný chrbát a podajú trestné oznámenie.
Zastavím sa hneď pri prvom vašom argumente. Darmo dáte do vody účinnú látku a riedite ju do aleluja. Viete, pane, absolútne čistá voda sa v normálnych podmienkach vyrobiť nedá, vždy bude obsahovať nejaké nečistoty. A teda homeopatmi proklamovaná "pamäť vody" by sa mala týkať i týchto nečistôt. Čo teda pacienta lieči? Nejaký ten spomínaný histamín, alebo uhličitan vápenatý, ktorý vo vode nájdete vždy? Jeho otlačok by si voda mala pamätať i keby bola (teoreticky) absolútne čistá, tvrdí to predsa teória o pamäti vody. A ak sa od roztokov posunieme k tabletkám, tak ako sa pamäť vody prejavuje v cukre, z ktorého sú zložené?
P.S. Najviac sa mi na homeopatii páči jej "minimalistický" spôsob liečby. Ak nezaberie jedna tabletka, zoberte si druhú... Zaujímavé sú aj časy brania "liekov" - zodpovedajú klasickej farmakoterapii, lenže tá rešpektuje napríklad metabolizmus pacienta a dobu účinku lieku. Skrátka prkotiny, ktoré si homeopatia nemusí všímať.
Vystihli ste to, ale predsa len...
Je mi jedno, či Kaliňák odstúpi alebo nie. Nenahraditeľných sú plné cintoríny. Horšie však je, že matovičoidi tým ani zďaleka neskončia, to budú považovať len za úspešný začiatok povalenia celej vlády. Čo by zasa samo o sebe nemusela byť žiadna tragédia, veď vlády prichádzajú a odchádzajú, boli aj budú. Nevidím však rozumnú odpoveď na otázku:
Čo potom?
Domnievam sa, že ak nemáte čo povedať, tak by ste to mali hovoriť niekde inde.
Gastrolístky nie sú povinnosť. Nik nebráni zamestnávateľovi otvoriť si vlastné stravovacie zariadenie a tak zabezpečiť teplú stravu pre svojich burlakov. Ale po tomto návrhu ma možno označíte za trola kúpeného spoločnosťami predávajúcimi kuchynské vybavenie.
Pokiaľ by ste si prečítali článok, tak by ste nemuseli drať klávesnicu. Odpovede na svoje všetečné otázky by ste v ňom našli. Samozrejme len v tom prípade, keby ste ho zvládli pochopiť. A mohli ste si potom ušetriť aj poznámky k mentálnej úrovni mojej maličkosti, v tomto kontexte totiž vyznievajú dosť ... neadekvátne.
Viacero informácií ste z TB nezachytili. Napríklad tú, že Kaliňák len časť peňazí zaplatil za kúpu akcií (za ktoré by mal brať dividendy), druhú časť poskytol firme ako pôžičku. Tá pôžička nie je limitovaná percentuálnym podielom Kaliňáka vo firme a akciovka ju spláca v plnej výške.
Okrem toho ste nepostrehli ani to, že firma B.A. Haus je firmou realitnou a investičnou, čo znamená asi toľko, že návrat vloženého kapitálu v plnej výške môže očakávať až v po nejakých 7-10 rokoch. Pretože najskôr treba obstarať reality, ktoré sa splácajú prenájmom.
Možno že je, ale veď o tom prečo papieriky a nie peniaze predsa v blogu na viacerých miestach píšem...
Keby išlo iba o odvolávačov, tak sa nič nedeje. Samotné odvolávanie v parlamente je skôr smiešne ako urážlivé.
Oveľa horší je ten jed, ktorým štvú ľudí proti sebe.
Tu nejde o zmenu mzdy zo dňa na deň, ale (povedzme) za rok-dva tri. A že prečo by to zamestnávateľ robil? Je na to ťažké odpovedať?
O tom, že by si zamestnanci z rôznych firiem masovo porovnávali výplatné pásky neviem a ani sa mi to nezdá logické. Prečo by mal Fero ukazovať svoju (výrazne) lepšiu výplatu Ďurovi? Aby sa uchádzal o jeho miesto?
Myslím, že nie je ani nutné, ani rozumné, aby ste boli osobný. "Zoštíhlením" mzdy je myslený ten fakt, že zamestnávateľ sa môže zahrať na nechápavého a ak by zamestnancom preplácal stravné vo výplate, tak by im mohol dať presne rovnaký plat, aký majú v konkurenčnej firme. Nevšímavosť by pritom spočívala v tom, že v onej konkurenčnej firme by mali zamestnanci zabezpečenú teplú stravu, na ktorú by zamestnávateľ (okrem mzdy) priplácal. Reálne by to mohlo predstavovať rozdiel cca 40 eur mesačne v čistom.
Pán Koláček, povoľuje toto kódex blogera? Vy ste jednoducho orafli svoj blog zo SME a napchali ho sem...
To odkiaľ viete? Matovič povedal, pochválené buď slovo Matovičovo?
Vy budete asi iného názoru, no ja nedostatok logiky, schopnosti analýzy a pokrivený charakter predpokladám skôr u ľudí, ktorí začnú zborovo skandovať okamžite po tom, čo Matovič zareve "Kauzaaaaa!"
To o neplnení ohlasovacej povinnosti Tatrabanky viete odkiaľ? Povedal vám to Matovič, Rajtár, alebo to odpočul Galko?
A tiež by ma zaujímalo ako ste sa dopátrali k tvrdeniu, že pohyby na účtoch spomenutých pánov sú zjavným príznakom megakorupcie. Tiež vám to prezradili tie isté infozdroje?