Tento zhovievavý postoj USA k špionáži je zaujímavý a podnetný. Čo im vlastne vadí na tom Snowdenovi?
Tento zhovievavý postoj USA k špionáži je zaujímavý a podnetný. Čo im vlastne vadí na tom Snowdenovi?
Štátna moc je aj štátna správa. Ak vám overí matrika kópiu dokumentu, tak to robí len Fico, alebo celá vláda?
Mimochodom, v tom zozname atribútov štátu, čo vám ktosi krvopotne opísal z gúgla, vám akosi vláda chýba. Ibaže by bola jednou z MNOHÝCH častí štátnej moci, čo poviete? Ak tomu nerozumniete (čomu by som sa nedivil), tak si to dajte vysvetliť dakomu múdrejšiemu, trebárs tomu už spomínanému náhodnému okoloidúcemu.
Máte stopercentnú pravdu! Ako si niekto môže dovoliť drzo o Radičovej povedať, že niečo urobila!
Evanjelium podľa Marka - kapitola 10
52 A Ježiš mu povedal: "Choď, tvoja viera ťa uzdravila!"
To ste tiež vymysleli kolektívne, že vláda je štát? Zožeňte si nejakého náhodného okoloidúceho a poproste ho, aby vám do gúgla naťukal heslo "štát", už aj obyčajná wikipedia vás usvedčí zo vzdelanostnej nedostatočnosti.
Už sme urobili pokrok, už nie sme pri vláde, ale pri rezorte. Čiže ministerstvo má povinnosť UVEREJNIŤ... Ako tým zasiahne do vyjednávania medzi odbormi a zamestnancami sme sa však akosi od vás nedozvedeli. Povinnosť uverejniť čosi kdesi má predsa KAŽDÉ ministerstvo napríklad pri KAŽOM verejnom obstarávaní.
Opakujem otázku: Čo s tým má vláda?
Vláda rozširuje, overuje, ukladá, oznamuje? Vláda je štát? To ste určite nevymysleli samostatne, s takou volovinou vám musel pomáhať početný kolektív.
A koľko miliárd má Slota?
Viete, u nás asi zaťovia nezarábajú tak rýchlo ako v Rusku. Aj náš pán prezident musel na prvú zarobenú miliardu korún drieť takmer 8 rokov.
Štrajk strojárov je pre politikov matovičoidného typu nezaujímavý. Pretože strojári by nemohli štrajkovať proti ficovej vláde, tá ich totiž nezamestnáva a teda ani neplatí a nemá dosah na ich mzdy. Ich platia SÚKROMNÉ firmy a plat sa im odvíja od zákrokov všetkoriešiacej neviditeľnej ruky trhu. A keďže je všeobecne známe, že štát je najhorším vlastníkom, tak strojári sa môžu vytešovať, že je to tak, ako je, a nie inak.
Ja, samozrejme, nepoznám tak dobre Putinove majetkové pomery ako pán Adam Jacob Szubin, no aj tak si myslím, že majetok v hodnote 40 miliárd je kravina.
Dôvod je jednoduchý - načo by mu bol majetok, ktorý by do konca života nemohol prehásiť za svoj, alebo svojej rodiny? A ak by bol napísaný na bieleho koníka, tak prečo by mu ho ten biely koník mal dakedy v budúcnosti vydať, keď sa Putin k tomu majetku priznať nemôže? Domnievam sa, že do tajných služieb berú iba vysoko inteligentných ľudí, takže za takého Putina pokladáím. Preto by aj kadejakým tatranom-sk, stoikom i Regulom mohlo byť jasné, že i Putin sám si je všetkých spomenutých rizík spojených s nenažranou túžbou po peniazoch dobre vedomý.
Sorry, predchádzajúci príspevok mal byť adresovaný tomu chlapcovi menom dinic nad vami.
Pokiaľ si PREVENTÍVNE vezmete so sebou do nemocnice toaletný papier, alebo aspoň papierové vydanie mienkotvorného denníka, tak určite nebudete behať so za_aným zadkom.
Už som vám predsa napísal, že prevencia je užitočnejšia ako riešenie problému, ktorému sa dá predísť. Nečítali ste to, alebo ste to len nepochopili?
Sorry, ale to im strašne krivdíte. Guantánamo nie je väznica, pretože do väznice zatvárajú ľudí na základe rozsudku. Guantánamo zodpovedá definícii koncentračného tábora, do toho boli ľudia zatváraní bez súdu na základe nejakého spoločného znaku, napríklad rasy, politického názoru, alebo vierovyznania.
Predpokladám, mladý muž, že na dverách bytu máte zámok. Máte ho tam preto, že vás už vykradli, alebo preto, že by vás vykradnúť mohli?
Prevencia pred problémom je vždy osožnejšia ako riešenie problému samotného. Možno že cez naše územie nemigrujú tisíce ľudí práve preto, že sme tú prevenciu zvládli.
A na akú dlhú dobu to vašimi zozbieranými mentálnymi schopnosťami odhadujete?
Pokúste sa zozbierať všetky svoje mentálne schopnosti a pochopiť:
tú systémovú zmenu musí niekto vymyslieť, naformulovať, napísať a predložiť ju kadekomu (hlavne záujmovje skupine učiteľov) na pripomienkovanie. Pripomienky treba vyhodnotiť a zapracovať do textu "systémovej zmeny". Až potom môže začať vami znevážený legislatívny proces, počet Kolesíkov pri tom rolu nehrá.
A ak si myslíte (napriek výnimočnej mobilizácii svojich mentálnych schopností), že sa to dá zmáknuť za popoludnie, tak sa veľmi škaredo mýlite.
Isteže, no predseda parlamentu oznámil, že riadnu schôdzu už do volieb nezvolá. Okrem toho legislatívny proces má svoje pravidlá, to chcete napísať "systémové zmeny" z večera do rána a potom ich bez pripomienkového konania v zrýchlenom konaní odklepnúť?
P.S. Mimoriadnych schôdzí kvôli hlúpostiam sme mali naozaj už dosť, ba až príliš.
Naozaj to nie je iba o platoch, je to aj o voľbách. O akej systémovej zmene to páni blúznia, keď veľmi dobre vedia, že parlament (ktorý jediný môže akúsi systémovú zmenu schváliť) už do konca volebného obdobia žiadnu riadnu schôdzu nebude mať?