Komu se líbí, ať mu políbí.
Za toto by mal niekto vyfasovať niekoľkoročnú pálku natvrdo v tretej cenovej!
Veď chudák pán prezident si musel niekoľko nocí po inaugurácii obliekať pyžamko bez pripnutých metálov.
SDKÚ-DS by podľa môjho skromného nzoru mala zachovať psychickú integritu a postupovať rovnako, ako po nevymenovaní toho oného Gašparovičom. Mali by zvolať mimoriadnu schôdzu NR SR a posnažiť sa o podanie žaloby na Kisku kvôli úmyselnému porušeniu ústavy.
Mohli by si napríklad všimnúť, že jeden z kandidátov NEBOL KOMISIONÁLNE PRESKÚŠANÝ a následne bol nevymenovaný KONTUMAČNE.
P.S. Je inak veľmi dobré, že komisia hodnotila aj jazykové znalosti kandidátov. Pretože čo keby mali posudzovať napríklad ústavnosť niektorého zákona a porovnávať ho s textom slovenskej ústavy v cudzom jazyku? Do budnúcnosti by som však komisii doporučil skúmať aj osobné záľuby kandidátov - ak niektorý z nich štrikuje, tak má oveľa lepšie predpoklady zvládnuť dlhočizné zasadania ÚS ako ten kandidát, ktorý sa venuje turistike a z toho dôvodu neobsedí na zadku.
Veľmi správna otázka! Okamžite však evokuje otázku ďalšiu:
prečo to potom robili v prípade Gašparovičovom, keď počet kolesíkov bol aj vtedy rovnaký? Vôbec nepochybujem o tom, že našej opozícii ide výlučne o princíp a nejakí kolesíkovci ich v ich svätom rozhorčení zabrzdiť nedokážu!
To je otázka pre opozíciu. Treba sa ich spýtať, či si pri tajnej voľbe odfotili lístky.
Pán prezident Kiska sa to už dozvedel od pána Mazáka a odbornej komisie.
Milovaní opoziční poslanci!
Kvôli nevymenovaniu pána docenta Čentéša do funkcie generálneho prokurátora ste zvolali mimoriadnu schôdzu NR SR, ktorej jediným programovým bodom bol návrh na podanie žaloby na prezidenta Gašparoviča. Odvtedy sa nič nezmenilo, výrok ústavného súdu o menovaní kandidátov do funkcie platí v pôvodnom znení.
Rád by som sa spýtal či už zbierate podpisy pre zvolanie mimoriadnej schôdze, na ktorej navrhnete podanie žaloby na prezidenta Kisku.
Zarazilo ma, že Sieť by získala 35 parlamentných stoličiek.
To už majú toľko členov?
Bude mať Kiska na stretnutí aj komisiu, ktorá mu bude radiť, že ktorý poslanec je dobrý a ktorý je ee?
To je trest boží za to, že sme si zvolili.
Keby tam sedel bývalý ujo, tak by sme sa o podpisovaní nedozvedeli nič (ako sme sa nedozvedeli ani o vetovaní toho istého zákona), ale zato by investigatívni novinári pripomenuli, že nič nerobí a že sa len toť nedávno ukecol, ked' nadradil biznis nad ľudské práva.
Matovič má jasnú územnú prevahu a 80-percentné držanie lopty. Ale žeby bol víťazom a ešte k tomu MORÁLNYM???
Koho to obhajujem? Ved' v článku ani nie je uvedené meno firmy... Čítajte, chlapče, čítajte. A snažte sa prečítaný text aj pochopiť.
Napríklad aj na vilku pod Slavínom. Alebo pod Zoborom, pod Urpínom, či pod Dubnom.
Stavebný dozor je podnikateľ a bolo by dosť smiešne, keby nezarobil na tom, ze nesie zodpovednosť za stovky milionov eur.
Takmer správne. Stavebni dozor však nemusí "ísť po krku" výhradne dodovateľovi stavby. Jeho úlohou je kontrolovať kompletne celý proces výstavby, takže nie je vôbec nič nezvyčajné, ak poukáže aj na chyby v projekte, alebo nekompetentnú činnosť samotného investora.
To všetko však platí len o dozore, ktorý je kvalitný po odbornej stránke, ktorý má na výkon činnosti dostatok ľudí a ktorý si za dobrú robotu nechá primerane zaplatiť. Nie je takých veľa. Stavebných dozorov, ktorí sú za polovičné sadzby ochotní akurát tak dvakrát do týždna si posedieť v unimobunke na stavenisku a podpísať všetko, čo im strčia pod nos, je však dostatok, ba až prebytok.
Podľa vašej logiky by všetci ľudia mali jazdiť na Daciach, pretože sú najlacnejšie.
Kvalitný stavebný dozor si na seba dokáže zarobiť.
Naozaj? Predpokladáte, že členovia súdnej rady si budú zdobiť hlasovacie lístky ľudovimi ornamentami a na pamiatku fotografovať? Alebo že Harabín skartuje čo by skartovať nemal a zákerne to hodí na sekretárku?
Komu prekáža tajná voľba? Tým, ktorí kontrolujú volebné lístky fotografovaním a kreslením ornamentov po nich? Na členov súdnej rady je vyvíjani taký mediálny tlak, že verejnú voľbu je len ťažko možné považovať za neovplyvnenú a slobodnú.
Eete k tomu Kiskovi: vedeli by ste uviesť jediný ROZUMNÝ dôvod, pre ktorý by si mohol dovoliť nevymenovsť Harabína do funkcie v prípade jeho zvolenia? To, že odporučil Lipšicovi vykonávať funkci toalety v nápravnom zariadení, radšej neuvádzajte...
Pre prda2012:
Zdá sa, že ak niekto nenapíše presné znenie VÁŠHO nicku, tak ste nesmierne precitlivelý a uchyľujete sa útlocitne pod ochranné krídla adminov.