V Britanii zvysuju prave mzdy a RVHP broji za potlesku ludi s 500€ platom proti Sorosovi...
Jaaaaaaaaaj.
V Britanii zvysuju prave mzdy a RVHP broji za potlesku ludi s 500€ platom proti Sorosovi...
Jaaaaaaaaaj.
kvalita sudcov je taka aku akceptuje spolocnost.
Ked pomahaju len podvodnikom mozno bude potrebne zamysliet sa nad tym preco to tak je. A preco to spolocnost toleruje.
Bolestive zamyslenie sa.
Nema vsak zmysel klamat si do nekonecna. Iba ta bolest pri neskorsom zamysleni sa bude väcsia.
To co si napisal je dymova clona.
Ustavne pravo a ustava nie je kucharska kniha. Nikde na svete si sudca neprecita ustavu a podla tupeho znenia jedneho clanku zbucha rozsudok.
...a male tajomstvo k tomu: ustava nie je najvyssia platna norma v state ;)
Nie som kamaratom "kapitalistickeho systemu". Toto ale nie je ani len to. Toto je iny system. Necitas hru ;)
Galko by urobil karieru aj v 1974. Halt, velky liberal. Skoro ako biliardova hlava.
Tiez si viem predstavit preco to SMER "nedokaze" dlhe, dlhe roky doriesit.
Banana...
Bures, pravicovy liberal z STB.
Coho sa este dozijeme. Tu a v Cechach je mozne vsetko.
Nenadarmo sme bratia.
Ten jednotny stat mal iste opodstatnenie...
Strache je ako Danko. Len podstatne inteligentnejsi. A dokaze formulovat -aketake- myslienky.
TA3 stavila na zleho kona. Asi najhorsieho. Je nacase zatiahnut zachrannu brzdu, chlapci!
Nie je to celkom tak.
Kiska sa s jeho minulostou nikdy nesmel stat prezidentom. Ani jeho hlavny protikandidat.
Ustavny sud sa obsadzuje priebezne, takze tam mas pestru zmes pochybnej sedej. Kiska vymenoval na zaklade navrhu SMERu.
A sme doma. Tak ako bol zly vyber pri volbe prezidenta (fakticky nevyber mensieho zla), situacia sa zopakovala pri obsadeni sudcov ustavneho sudu.
Otvorim si VS ktora sa bude venovat studiu "nahod".
Vies kto to zaplati?
VZDY ty.
Aplikovana redistribucia zdrojov smerom nahor v karpatskom priestore v praxi.
Utekajte! Utekajte kym su hranice otvorene!
Aj keby bolo iba 50% z clanku pravda, lebo novinar pisal na rychlo a nechapal temu, tak je vymalovane...
Jedna vec je procesna povinnost (?) namietat premlcanie. Druha akceptovat jednostrannu maximalizaciu skody za ucelom obohatenia sa a argumentovat este ustavou. Koncept premlcania bol o zabraneni vymahatelnosti.
V momente ked pocitova nespravodlivost dosiahne kriticku hranicu ludia to mozu zobrat do vlastnych ruk.
A nepomoze ani (urcite nahodny) dvojnasobny pocet policajtov na hlavu ako je priemer v EU ;)
Je nacase zacat sa zapodievat minulostou sudcov na ustavnom sude. A historickom kontexte ich vymenovania. Ergo nezavislostou.
Na uvod by som si ujasnil rozdiel medzi socialna demokracia a socializmus.
Ale stale to nevysvetluje 17.9.1939 a spojenectvo ZSSR s Hitlerom este v case ked uz boli frantici a anglicania s Hitlerom vo vojne.
Hadam si nemyslis ze tu este pise niekto s co i len pseudozurnalistikou.
Nerob si starosti. Ich odborarom su nase pseudoproblemy ukradnute.
Stalin ako psychopat planoval hlavne vrazdenie za ucelom udrzania si moci. Zivotnu uroven zamestnancov a ich rodin mal v pi..
Odporúčame