Vsimol si si ze si argumentoval prikladom (zlym, ale nemam cas vysvetlit preco) kde ide o pravdepodobnost 1:cca.8.000.000 a chces z toho vyvodit odvovodnie pre "nebydlisko" niekoho kto sa tu fyzicky mota velku cast roka, robi rozhovory, pr, zhana podporu, ma tu rodinu...? Aka je pravdepodobnost tu? 1:1?
To je skoro ako keby si vypotil, ze urcite na zem spadne meteorit a ked bude velky vsetci pojdeme a tak uz nebudu potrebne peniaze teda by bolo zbytocne keby sagan tie dane platil tu.
srf1111
Ake to je odporovat si hned v prvom a druhom odseku? Dojem moze posilnit iba sprosta narazka na udajny alkoholizmus. Ty si fajny/fajna!
srf1111
A co mali urobit? Maju kompetencie? Uprava je aaj bola dostatocna, len sa nikto neunuval zamyslat sa nad pouzitim tych noriem. Z vlastnej blbosti. A este maju drzost ziapat ako nas utlacaju. A taky ako ty im tlieskate. Super! Vies co je najhorsie? Ze sa to nevyhnutne musi opakovat. Nerozoznate totiz pricinu od nasledku.
srf1111
A nechcu ho zdanit retroaktivne (co by podla mna lahko mohli). Skusenosti s krutenim sportovcov z "monaka" maju urcite aj inde. Horuci tip by bolo nemecko. Staci najst a prelozit rozhodnutia ;). Lebo pravnu uprava je 1:1. Vysledky ale ako noc a den
srf1111
No nie.
Kolko ludi v afrike hladuje? Cakat na smrt? Ist na sever? Aka je porodnost (napr. V Nigerii). Ako sa prejavuje globalne oteplovanie tam. Umriet v 55C pri vysokej vlhkosti, ale bez vody?
srf1111
Trosku sa ti argumentacia zosype ked priznas ze sa nenahlasil na pobyt i ked ho mal;)
Co myslis ake nasledky ma prasproste obchadzanie zakona v civilizovanom svete?
srf1111
Netrep. Nerelativizuj. Zostan pri teme!
Netahaj sem pravek. Tema: zdanovanie prijmov fyzickych osob v sucastnosti a nie vyhody z kolonizacnej doby. Z coho bolo vybudovane Dansko? Finsko? Svedsko? Vsetci platia dane z prijmov. Ciastocne cez 50%. Tu idete vyfnukavat za 20%. Mamonarska luza?
srf1111
Preco sa snazite miesat hrusky a jablka.
Google je v rieseni. Fyzicke osoby platia normalne dane tam kde maju bydlisko, nie tam kde sa "nahlasia". Je to obvykle a potrebne. Staty potom mozu financovat zdravotnuctvo/skolstvo a ine zbytocnosti.
srf1111
srf1111
srf1111
V Belgicku platia zakony o dani z prijmu, ktore sa nedali tak lahko obchadzat ako doteraz tu.. Ano. A co? Preto maju aj fungujuce zdravotnictvo. Ucitelia maju normalne platy. Maju cesty a nie tankodrom....
srf1111
srf1111
Krasny wording. "Osklbat" ako vyjadrenie plnenia zakonnej povinnosti ktora je nevyhnutnou podmienkou fungovania statu.
Si anarchista?
srf1111
srf1111
Tvoj zoznam je hlupost. Tema clanku je danova povinnost fyzickej osony ktora sa snazi obchadzat povinnosti voci spolocnosti ktorej je sucastou (kradnut). Tematizovat dpbrovolne prispevky je scestne. To ma byt odpustok, alebo osprsvedlnenie?
Ano dolezite je zdanit aj velke firmy. 1. to je tazsie (a problem aj vonku) a riesenie trva dlhsie. 2. Ked niekto pojde po dialnici 180, neznamena to ze tak mozu chodit vsetci. 3. Vyberat si koho maju riesit ako prveho je blbost.
srf1111
Pekne zavadzajuci clanocek. Nejde o smernicu a ani nic nove. Dali im spracovane podklady ktore existuju desiatky rokov, lebo nasi? zastupcovia? neboli intelektualne v stave pochopit ich. Nic ine.
srf1111
Zobrat naraz do ust Dubceka a Meciara chce silny zaludok. Gratulujem.
srf1111
srf1111
Co si urobil pre to aby si to zmenil resp. sa to zmenilo? Alebo brizgas a ospravedlnujes kradnutie dani (= okradanie spolocnosti).
srf1111
Odporúčame
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
