Pan minister ma cely vychod viete kde za 8000 mesacne. 100 poberatelov tej davky urcite nenarobi tolko problemov ako on.
Pan minister ma cely vychod viete kde za 8000 mesacne. 100 poberatelov tej davky urcite nenarobi tolko problemov ako on.
Tato zije v skazenom pro LGBTI Rakusku a naramne vyprava o bielej rase? Takeho tam uz mali a neujal sa.
ci pana, odkial mas ten zdroj?
On si urcite mysli to co treba aby si myslel.
To je iba fer, oni netipuju kto financuje teba.
ked nula budu konecne lacnejsie potraviny?
Niektori dezolati nerozumeju rozdielu v slovach mat, dostat a porodit. Ale nic si z toho nerob, nebudes sam.
Tolko KOZ tlieskala Hlasu az ich ruky boleli. A teraz su prekvapeni na cele s vedenim. To nevymyslis to su odbory.
Súčasná výška dávky v hmotnej núdzi na jednotlivca 84,90 eura mesačne (necelých 2,80 eura na deň) predstavuje minimum, ktoré poberateľ má mať zabezpečené, ale negarantuje mu ani základné životné podmienky. No tak tú dávku treba zvýšiť a nie baviť sa o podmienkach vyplácania. Ale to by odbory nesmeli byť strčené v ..... smerohlasu.
Treba sa Fica opytat co je HAscak.
Nie, oni to mozu. Mozu vsetko. Vyhrali volby. Lebo maju prachy na reklamu a oligarchov. Nevyrusuj, tu sme pri predstierani demokratickeho zriadenia.
Preco splietas dve nesuvisiace veci, nezvladas drzat pozornost na jednej teme, alebo si myslis ze zmenis temu?
chranena osoba mozno je ale to nemas v definicii terorizmu v trestnom zakone. Tam co nie je nie je. Nemozes si doplnit ako ti vyhovuje a ako by to malo byt. Analogia v trestnom prave je beko fujjj. Aj ked niekto streli do zadnice ineho papalasa.
Ono staci ked ratal s tym ze moze umriet. A s tym ked niekomu nastrielas do brucha velky problem nebude
HAdam si nemysls ze si myslel ze ich aj vystriela kym ho ochranka sprace, ci?
Proti vlade a konaniu sa ti pokojne vyjadrim aj ja. To zo mna nerobi ani teroristu a ani podporovatela PS, alebo este väcsich tupiel ako matovic ci sas, kdh a spol.
Pocujte kedze sa tu teraz idu riesit zasadne otazky, keby niekto strelil do brucha takeho hascaka bol by to tiez teroristicky cin? Lebo ked plati: útok na život a zdravie človeka v úmysle poškodiť ústavné zriadenie alebo..., narušiť alebo zničiť základnú politickú, hospodársku alebo spoločenskú štruktúru štátu. Ako to vidite?
Pocujte kedze sa tu teraz idu riesit zasadne otazky, keby niekto strelil do brucha takeho hascaka bol by to tiez teroristicky cin? Lebo ked plati: útok na život a zdravie človeka v úmysle poškodiť ústavné zriadenie alebo..., narušiť alebo zničiť základnú politickú, hospodársku alebo spoločenskú štruktúru štátu. Ako to vidite?
Alebo na.
Pokus o vrazdu o.k. i ked tam bude divna subjektivna stranka, s tym co bolo komunikovane to vsak terorizmus nebol nikdy v ziadnom vesmire, mozno tak nova forma papalasizmu. Kazdy utok na politika bude utokom proti nedemokratickemu zriadeniu a bude sa trestat tym trestom najtazsim... Inak ked zastrelim novinara tak to nie je utok na demokraticke zriadenie. To ze je ustavny cinitel je jedno, lebo je zastupovany podla ustavy. Menime sa na Kongo.
Odporúčame