Ano, je to tak. Odmietli pouzivat americke.
dokazuje to, ze z hladiska koordinovania vystavby JE su minimalne lepsie ako manazeri z ENELu, Arevy apod.
Co sa tyka hodnotenia Rusov ako manazerov, tak skusme dat par faktov v jadrovej oblasti:
- JE Tianwan, Cina, 2 bloky, zaciatok vystavby 1999 - spustenie 2006/2007
- JE Busher, Iran, podpisanie dohody o vystavbe 1995 - spustenie 2011
- JE Kudankulam, India, zaciatok vystavby 2002 - spustenie 2013
Rosatom jedna z mala spolocnosti, ktora v poslednej dobe vobec realizovala jadrove projekty. Porovnajte s tym, co sa robi (resp. nerobi) napr. vo Finsku.
Mozno trh to nepotrebuje teraz. Ale pred par rokmi bola cena ovela vyssia, vsetky analyzy a feasibility study boli postavene na vyssej cene. Vystavba JE je dlhodoba zalezitost. Bohuzial, akekolvek predpovede stredne- a dlhodobeho rozvoja trhu su niekedy porovnatelne s predpovedou pocasia na 10-20 dni - daju sa urobit ale uz o par rokov su nepouzitelne.
To nie je o tom, ci Rusi na to mali alebo nie. Bola to sucast strategie - max. vyuzit existujuce kapacity prislusnej krajiny a Ceskoslovensko tieto kapacity malo (strojarska vyroba, vedecka zakladna apod.). Rusi sa podielali ako autorsky dozor.
skuste toto http://www.reuters.com/article/2014/09/01/fi…
h ttp://uk.reuters.com/article/2014/02/28/tvo…
mne sa to otvorilo. pripadne dajte do Google Areva Finland Olkiluoto, tieto clanky su hore.
Semancko asi myslel problemy Arevy s výstavbou vo Finsku, napr. http://uk.reuters.com/article/2014/02/28/tvo… Je tam vystizny zaver: "This is a complete Waterloo for Areva," the group said in an emailed statement.
Three Mile Island... https://cs.wikipedia.org/wiki/Hav%C3%A1rie_e…
V ukrajinskej atomke sa zasekli americke palivove clanky (v dosledku deformacie). Cesi reagovali na svoje problemy s palivom Westinghouse tak, ze ho prestali pouzivat napriek vynalozenym prostriedkom. Co sa tyka Slovniska, tak info su tu: http://www-news.iaea.org/ErfView.aspx?mId=57…
Westinghouse uz intezivne pracuje nad palivom pre Slovenske elektrarne. Som zvedavy na tento "experiment"...
Jasne, ze uvazuju. Predsa plati odporucanie EU a prislusny pokyn Brannobezpecnostneho vyboru NR SR z roku 2014 o diverzifikovani dodavok jadroveho paliva. Otazne je, dokedy a za kolko to Westinghouse dokaze spravit pre SE. Potom mozeme cakat na experimenty v nasich reaktoroch...
Rusi ponúkajú reaktory projektu MIR1200, čo je vlastne výsledok evolúcie technológie VVER-1000 (prevádzkované napr. v Česku, Číne, vo Fínsku). Je unikátny vďaka kombinácie najmodernejších aktívnych a pasívnych bezpečnostných systémov a je to jeden z najlepších reprezentantov generácie reaktorov III+. Okrem toho, ak sledujete vývoj vo svete, Rusi sú vlastne jediní, ktorí dodržujú pôvodné harmonogramy výstavby (prípadne s min. sklzmi). Napr. taká Areva má dlhodobé problémy vo Fínsku (Olkiluoto 3: prekročenie rozpočtu o 100%, pôvodný termín spustenia 2009). A tiež pozri odstavenie belgického reaktora Doel 3 (dodávka reaktora Framatome = Areva).
Nie len Česi... Áno, ČEZ zrušil zmluvu s Westinghouse po problémoch s americkým palivom na svojich JE. Ukrajina taktiež mala závažné problémy s týmto palivom (zaujímavé, že technické podrobnosti neboli nikdy zverejnené, okrem všeobecných popisov problému). Okrem toho, problémy s americkým palivom mala aj slovinská elektráreň Krško (http://www-news.iaea.org/ErfView.aspx?mId=57…) a to aj napriek tomu, že sa americké palivo používa v „americkom“ reaktore. Uvidíme, ako dopadnú Slovenské elektrárne, keďže aj tam začínajú pohrávať sa s myšlienkou využitia amerického paliva...
Samozrejme. Avšak iný dodávateľ by vedel naprojektovať a vyrobiť palivo podľa parametrov príslušného reaktora. Napr. Fíni na Loviise (sovietsky projekt) mali okrem ruského aj iného dodávateľa paliva. Podobne ČEZ využíval nejakú dobu palivo Westinghouse – na ktoré teraz prechádzajú aj ukrajinské elektrárne.
Ako sa Maďari vysporiadajú so snahou EÚ o diverzifikáciu dodávok jadrového paliva? Majú v pláne mať iného dodávateľa ako Rusov?
Odporúčame