Majú makový prd. Nie je to také jednoduché. Nesmú na ne šiahnuť...inak stratia dôveryhodnosť, porušia zákony a
budú mať problém s minimálne polovicou sveta, aby si u nich uložili peniaze. Niekoľkokrát už ich financmajstri varovali, že to za nijakých okolností nesmú urobiť...straty budú väčšie ako zisky.
Stanke21
Jasné, že hasičom bude vadiť znižovanie počtu v noci...prichádzajú o peniaze-štát peniaze zase takto ušetrí. Treba porovnať s okolitými štátmi, ako to tam funguje ...a s akými počtami.
Stanke21
Každý vojenský zásah proti inému štátu , ktorý neschváli BR OSN je automaticky agresiou.
Stanke21
OSN nemusí označiť Rusko za agresora, napriek tomu môže byť Rusko agresorom podľa klasifikácie medzinárodného práva. Neoznačila za agresora ani napríklad USA alebo iné západné štáty, napriek tomu ale podľa rovnakej klasifikácie nimi bezpochyby boli.
Stanke21
Ja s tým nesúhlasím, ale som nútený tento stav vecí akceptovať ako realitu, pretože ho nedokážem reálne ovplyvniť rovnako, ako nedokážem reálne ovplyvniť počasie. Ale nikto ma nedonúti, aby som akceptoval alebo papgájoval frázy o demokratickom západe s hodnotami a zlom Rusku s "masovým" vrahom na čele .
Stanke21
Toto si málokto uvedomuje. Už na začiatku vojny sa občas našiel analytik, ktorý varoval, že počty sú jasné a matematika nepustí. Že Rusko má viac zdrojov ľudských aj materiálnych a pri nastavení aké bolo...a teda že ide o vojnu opotrebovaciu,kde zvíťazí ten, čo sa skôr unaví a vyčerpá....má UA len mizivú šancu získať víťazstvo. A teda naplniť svoje deklarované ciele...dobyť celý východ Ukrajiny a Krym. Že daňou za také víťazstvo by mohlo byť úplné zničenie Ukrajiny. Ale takéto hlasy zanikali kvôli nadšeniu z toho, ako ideme poraziť a rozporcovať Rusko. A aké to bude ľahké-ľahulinké.
Stanke21
Zaradil sa medzi vyspelý demokratický západ. Ten to takto robí už roky rokúce. Takže so svojimi prídomkami a odsudkami si viac než smiešny a úplne zbytočne sa tu zavzdušňuješ. Je Rusko agresorom podľa medzinárodného práva...isteže. Páchalo Rusko v zmysle medzinárodného práva vojnové zločiny? Je to viac ako zrejmé. Je to čosi výnimočné v "demokratickom" prostredí? Vôbec nie, to je prosím úplne bežné...až tak bežné, že sa to už dávno stalo normou.
Stanke21
Nie miláčik.....8 z cca 500 000 armády. Úspešnosť si vyrátaj.
Stanke21
Toto je tu stále..10 slov=10 pravopisných chýb plus všetko plné vulgarizmov z krčmy 3. cenovej skupiny.
Stanke21
Aspoň si to Rusi zrejme mysleli. Západ si ale zase zrejme myslel,že to tak nie je, do konfliktu sa vložil a ten preto eskaloval do zničujúcej vojny. Z pár desiatok mŕtvych na oboch stranách zrazu boli tisíce,potom desaťtisíce. Až potom Rusko upravilo aj ciele a potom už šlo o územie UA..a možno aj stále ide aj o existenciu UA. A kto sa prepočítal a kto rátal správne?USA otočilo o 180 stupňov...takže zrejme napokon to malo Rusko zrátané lepšie.
Stanke21
Ukrajinu Rusko napadlo. Že je Rusko agresor je istá vec. Ale tie stupídne reči okolo je ťažko počúvať. Rusko plánovalo dobiť UA za 3 dni? Vážne? Kedy to nejaký predstaviteľ z Ruska tvrdil? Veď to si vybájnila ktorási zo západných rozviedok s odkazom na "tajný zdroj z okolia Kremľa" a potom to všetci len dokolečka opakovali ako opice. Ukrajine išlo o holú existenciu a Rusko ju chcelo vymazať z mapy? To v ktorom vesmíre...nejakom paralelnom? Ani minský mierový plán ani ten z Istanbulu neobsahoval nijakú zmienku o strate území UA. Navyše vojská,ktoré na začiatku vyčlenilo Rusko na útok proti UA nemohlo ani náhodou dobiť a obsadiť celú UA.Zámerom bolo evidentne udrieť,zničiť čo najviac techniky UA a nanútiť UA mierovú dohodu z Minska,ktorú UA ignorovala a neplnila. A Rusko zrejme rátalo s tým,že do konfliktu sa západ nevloží, preto tento cieľ bol absolútne reálny. A myslelo si to zase zrejme preto, lebo svet už bol v takom stave,že Eú a západ si to dovoliť.
Stanke21
Predpokladám, že si 80 operátorov dronov nenasadilo a nepustilo naraz presne v rovnakom okamihu 80 okuliarov. Takže že nie je čosi v poriadku sa zistilo takmer okamžite a viac než jedného operátora dronov tým nezabili/nezranili.Či?
Stanke21
Koľkí ho kritizujú..a koľkí súhlasia? To je to podstatné. V USa sú reálne iba dve strany a preto každá z nich má viacero krídiel.A potom ide čiste o to,ktoré krídlo má prevahu.A potom,čo za vlády Bidena predvádzali demokrati...a teda že sa napríklad spojili v hlasovaní s najradiáklnejším krídlom republikánov aby odstrelili šéfa snemovne....tak po tomto skús hľadať medzi republikánmi umiernenených ľudí. To je ako keby sa u nás PS kári spojili s Blahom a plus a šli by odvolávať Druckera...teda človeka,ktorý je srdcom polovičný PS-kár .Tým pádom nielen akákoľvek dôveryhodnosť medzi vlastnými v trape,ale všetci naštvaní aj vSmere a minimum ľudí ochotných robiť akékoľvek kompromisy.A to je aktuálne republikánska strana v USA.Gro bude teraz stáť za trumpom aj keby robil akékoľvek psie kusy.Sú tam síce stále poniektorí naklonení trocha Ukrajine,ale oveľa viac je tých,čo im nevedia prísť na meno.
Stanke21
Keď nepodpíše,tak hrozí,že sa trump dohodne s putinom...Putin mu dá kontrolu nad vzácnymi zeminami,Trump zas mu pustí celú Ukrajinu. Zelenský nie je v pozícii,že by mal tromfy na rozdávanie. A Eú je reálne iba do počtu...nemôže sa na ňu spoliehať a vie to veľmi dobre.
Stanke21
Fú..údajne prístup k nerastným zdrojom mala UA dohodnutý aj s Britmi...tak Eú asi nebude jediná, kto aktuálne tratí. Ak UA predala jednu mačku tri krát..tak to nemá chybu.
Stanke21
Máš pravdu...aj keď v istom ohľade možno nie.Ale ja nepoznám do detailov ukrajinskú ústavu a zákony,by som to vedel posúdiť. Čítal som totiž informáciu, že Ukrajina ak je vo vyhlásenom vojnovom stave...čo aktuálne je...síce neusporiadava voľby, ale prezident v takom prípade končí a jeho právomoci prechádzajú na šéfa parlamentu. V takom prípade by boli trumpove výhrady na Mieste...ale ako vravím,nepoznám detaily ukrajinských zákonov a neviem to posúdiť. A hľadať sa mi to nechce.
Stanke21
To som ja nikdy netvrdil. Ani som nespochybňoval v tomto ohľade green deal....hoci je to cesta do slepej uličky. Green je len akousi náhradou za znižovanie populácie. Green vlastne hovorí, že populácia môže rásť,ale treba zmeniť svoje správanie na správanie ekologické....čo je samozrejme nezmysel. Po prvé je to utópia založená na čoby bolo keby.Po druhé...aj keby sa to podarilo a 100 percent obyvateľov sa chová maximálne ekologicky tak to nestačí....prírodu by zabíjal počet ľudí ako taký. Tretím dôvodom,prečo je green deal slepou uličkou je, že by na ňom musela byť nepriestrelná dohoda zahrňujúca všetky štáty sveta. jedinou cestou je teda výhradne postupné pomalé zníženie populácie.Dá sa to ale zvládnuť iba cez úplne iné rozdelenie -bohatí sa musia podeliť s ostatnými.A to oni radšej spustia sériu vojen...ale toto nedovolia nikdy.
Stanke21
Keby počet obyvateľov Európy klesol o polovicu tak ešte stále by sme boli na hony vzdialení vymieraniu. To by sme sa iba opäť vrátili k norme. A tak je to zhruba aj zo zvyškom sveta. Moderný svet je postavený na HDP a jeho raste. Ekonomika ale nedokáže rásť bez toho,aby rástla populácia. Nemá kto vyrábať ale hlavne...nemá pre koho vyrábať.Riešením vymierania Európy je vôbec ju neriešiť. Budeme mať síce ekonomické préblémy, ale nie také, ako keby sme opatrenia príjmali. Niečo sa dá vyriešiť čiastkovými opatreniami...napríklad pracovnými povolenkami pre cudzincov na vopred určenú dobu. Rozhodne nie je riešením príjmať masovo migrantov...tým si problém neriešime,len ho zväčšujeme do mega rozmerov,ktorý už ale potom bude neriešiteľný.Treba si uvedomiť,že na svete nič nedokáže rásť do nekonečna...ani ekonomika,ani populácia. Inak zničí samu seba.V istý moment musí povedať dosť.*Myslím, že ten moment tu už dávno máme.
Stanke21
Otázka je, že či ak má byť Slovensko pevne ukotvené v Eˇu,tak či práve teraz nie je Fico paradoxne na pravom mieste. Že tým ide proti záujmom Česka?Dokedy v tom Česku bude fialová vláda?Ešte niekoľko mesiacov? Poľska? Nesadlo si Poľsko náhodou s USA na jednu nôtu?Nemecka? Nebudú tam náhodou potom voľby a potom ktovie kto,ale iste nie to,čo doteraz?Francúzska?Toho Francúzska zmietaného v politickom chaose a kde platí takmer to isté čo o Nemecku?Veľkej Británie?Veľká británia je snáď členom EÚ?Kuva to sú mi novinky.
Stanke21
Viacerí ľudia vraveli, že po tom, čo UA odstaví tranzit tak sa jej plynová infraštruktúra môže dostať pod paľbu Rusov a Ukrajina sama bude mať akútny nedostatok plynu. Že silácke reči Ukrajiny a časti západu sú hlúpe táraniny. A ani nepretieklo veľa vody v riekach a tá situácia je tu. A opäť sa v plnej nahote ukazuje, že libtardi nedokážu vnímať realitu a preto ich politika je takou katastrofou. Je to sled stupídnych rozhodnutí od samého začiatku a takmer v každom segmente. a prakticky si nepamätám, že by sa niekedy potvrdilo nejaké ich závažné politické rešenie problému ako správne a reálne ani pri jednej výzve, ktorej sme čelili.....od migrácie cez kovid a green deal až po vojnu na UA na čo siahli to pokazili.
Stanke21
Odporúčame
ŠPORTVíťazná séria v Diamantovej lige pokračuje! Fantastická Zapletalová zlepšila svetový výkon roka i národný rekord
SPRÁVYNapätie medzi Talianskom a USA eskaluje: Meloniová je zo slov Trumpa zdesená. Urazili ste celú krajinu, pridal sa Tajani
ŽENAKeď ma nevzali na herectvo, bola to silná facka od reality, priznáva Paula Lopatovská. Hviezdu Sľubu naučil neúspech žiť v prítomnosti
ZDRAVIEVyššie riziko rakoviny aj predčasnej smrti. A vinníkom je niečo, čo sme doteraz považovali za neškodné
VEDA A TECHNIKAKardiológovia sa zhodli na jednom nápoji. Ak vám záleží na srdci, radšej sa mu vyhnite
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
