Príspevky používateľa

• 400 zatknutých, 150 odsúdených. Zhromaždenia za Navaľného pokračovali, opozícia volá Rusov do ulíc
  

  Myslíš ten útok na Irak,kedy všetky ich aj naše médiá ochkali nad tým,aké nepriestreľné dôkazy o zbraniach hromadného ničenia predložili? Keď Powel ukázal fotku podlhovastého baraku,ktorý najviac zo všetkého pripomínal kravskémaštale s tým, že tu sa robia chemické látky? A všetky médiá písali, že nikdy nevideli presvedčivejšie dôkazy?

  Stanke21
  20.02.2024
  17:42
• 400 zatknutých, 150 odsúdených. Zhromaždenia za Navaľného pokračovali, opozícia volá Rusov do ulíc
  

  Vieš ako to zas funguje na západe? Že napríklad nejaký oponent režimu v krajine ich záujmu zomrie presne v čas,kedy to potrebujú...napríklad teraz Navaľnyj pred voľbami. To,že USA vraždí politikov a záujmové osoby po celom svete je známa vec.Kedysi totiž po 20 rokoch odtajňovali tieto vražedné misie a sami sa k nim priznávali.Ale už to nerobia kvôli negatívnej publicite.

  Stanke21
  20.02.2024
  07:20
• 400 zatknutých, 150 odsúdených. Zhromaždenia za Navaľného pokračovali, opozícia volá Rusov do ulíc
  

  Rusko má s demokraciou problém..nie je to štandardná demokracia. Problém ale máme aj my..ešte nie tak veľký ako v Rusku,ale máme.Demokraciu u nás totiž veľmi úspešne rozkladá liberalizmus.Aj občiansku spoločnosť. A jedným z pilierovdemokracie sú nezávislé a objektívne médiá...objektívne médiá by ale nikdy nepustili také sprostosti ako napríklad tie o novičoku bez toho,aby autorov týchto bájok nerozobrali do šróbika a neusvedčili ich zo zavádzania a klamania verejnosti.Lenže oni to nielen nerobia,ale na šírení tejto propagandy ešte aj spolupracujú.

  Stanke21
  20.02.2024
  07:13
• Ak Putin porazí Ukrajinu, zaútočí na EÚ. Rusko je už raz také, varuje Gruzínsko
  

  To si chceš aké spomienky oprášiť?Však gro týchto konfliktov,ktoré uvádzaš sa Ruska buď netýkajú vôbec,alebo iba čiastočne. NApríklad Azerbajdžan 1988 aj 1992-vojna medzi Arménskom a Azerbajdžanom o Karabach, Tadžikistan 1992-občianska vojna...a tak môžem pokračovať.Inak tento tvoj zoznam je už trošku poskracovaný a najväčšie debiliny tam chýbajú.Už mi ho totiž raz čítal jeden známy a ten tam mal ako vojny ,ktoré vyvolalo Rusko aj 1941-vojna s Nemeckom, kedy Nemecko napadlo ZSSR....alebo dokonca vojna proti Besaarábii.....a perlička vojna proti Mandžusku,čo bol útok ZSSR po kapitulácii Nemecka smeroval proti okupačnej japonskej armáde.....po dohode a naliehaní zo strany USA a Británie,vtedajších spojencov. Ono tento bizarný zoznam vznikol ako reakcia na iný zoznam-zoznam vojen a intervencií USA,ktorý bol sihodlhý. A tak liberálni blbečkovia chceli urobiť podobný...akurát s hrôzou zistili, že tam nemajú čo dať,aby bol taký dlhý ako ten USA.A tak tam dali takéto bizarnosti.

  Stanke21
  20.02.2024
  07:03
• 400 zatknutých, 150 odsúdených. Zhromaždenia za Navaľného pokračovali, opozícia volá Rusov do ulíc
  

  Ale to je vlastne zbytočná otázka. Po tom,čo túto rozprávku týždne šperkovali a prinášali ďaľšie "nezvratné dôkazy" zrazu prišli s tým, že bolo všetko inak a novičok vraj FSB dala Navaľnému do slipov. Tak si vyberte. Všetky verzie sú vraj čistá pravda-teda boli v čase, keď nám tú pravdu valili do hláv. Pri všetkých sú "nepriestrelné dôkazy". Ešte pozdrav pre admina.....vďaka za mazanie príspevkov-a nech všetci posúdia, či tento príspevok nejak porušil pravidlá diskusie.Všetko sú to veci ľahko overiteľné.Nepoužívam ani nijaké nadávky a vulgárnosti.V denníku Pravda asi nemajú radi,ak je tej pravdy príliš.

  Stanke21
  20.02.2024
  06:29
• 400 zatknutých, 150 odsúdených. Zhromaždenia za Navaľného pokračovali, opozícia volá Rusov do ulíc
  

  Obe tie novičokovkové aféry-aj tá britská aj s Navaľným boli obrovským trapasom a skončili sa fiaskom pre západ.Napriek tomu ale v našej propagande idú ďalej a hudú si svoje.Pritom jediné,čo sa dá v oboch prípadoch s istotou povedať je,že západ neuveriteľne klame a zavádza.Pri oboch totiž dali do pľacu hneď niekoľko verzií,čo sa stalo a pri každej vehementne tvrdili, že je to pravda čistá ako oko srnky.Problém je v tom, že tie verzie si navzájom odporujú.Pri Navaľnom najskôr tvrdili, že mu dali novičok do čaju na letisku. Po týždni,keď kamerový záznama na letisku dokázal, že Navaľnému nikto do čaju nič nedal začali tvrdiť, že mu ho dali do fľaše s vodou-tá fľaška vraj ostala v hotelovej izbe a spolupracovníci NAvaľného tam ozlomkrk bežali a fľašku vyfúkli FSB pred nosom-nuž a na fľaške vraj našli novičok.Akurát že dobe toho závodu o fľašku všetci ešte tvrdili, že bol novičok v čaji na letisku-tak prečo potom bežali do hotelovej izby pre fľašku?

  Stanke21
  20.02.2024
  06:17
• 400 zatknutých, 150 odsúdených. Zhromaždenia za Navaľného pokračovali, opozícia volá Rusov do ulíc
  

  Nuž niekedy na západe vedia čo sa stalo aj v predstihu.No a niekedy zas nie a nie na to prísť.Niekedy požadujú nepriestrelné dôkazy a zas inokedy im nijaké dôkazy netreba.

  Stanke21
  20.02.2024
  06:09
• Premlčané, nepremlčané...
  

  Premlčacia doba by sa mala úplne zrušiť pri najzávažnejších činoch namierených proti životu-čiže,zabitie,vražda.Pri znásilneniach je to diskutabilné, pretože sa začínajú množiť falošné obvinenia zo znásilnenia a po uplynutí istého času je pre pre falošne obvineného človeka veľmi ťažké dokíázať,že je nevinný. Pritom falošne obviniť iného človeka zo znásilnenia je ľahšie než pri akomkoľvek inom trestnom čine,pretože väčšinou sú tam iba obeť a páchateľ a nijakí svedkovia. Ak plynutím času ešte nie je možné ani skúmať možné stopy násilia,nejaké kamerové záznamy,sledovanie mobilu,alibi a podobne tak prakticky zo znásilnenia možno po rokoch obviniť kohokoľvek.Pri znásilneniach by som ponechal sadzbu tak,ako je 20 rokov a aj to čiste len preto, že sa občas stane, že sa dokáže relevantne znásilnenie aj po rokoch. A už aj pre tých pár prípadov sa to oplatí.

  Stanke21
  20.02.2024
  06:02
• Politická (ne)kultúra, „mačovské“ strany a útoky... Po 20 rokoch nekandiduje žiadna žena. Ide Slovensko rodovo vpred?
  

  Šimkovičová je tupá ako poleno.Rovnako tupá,ako Danko,rovnako tupá.ako Matovič,Nicholsonová,Remišová,Záborská,Tabak ,Pročko....je ich tam ako zajacov v poli. Naša politika je výber toho najsprostejšieho,čo máme v štáte k dispozícii.

  Stanke21
  19.02.2024
  07:43
• Duel Gašpara a Kolíkovej: Za konaním prezidentky vidím skrytú dohodu s Ústavným súdom, tvrdí Gašpar. Koalícia nechce umožniť zachrániť spravodlivosť, reaguje Kolíková
  

  Prečo by som mal divné myslenie-zákon považujem za zlý a škodlivý.Som proti znižovaniu premlčacích lehôt pri trestných činoch proti životu a zdraviu,som proti znižovaniu sadzieb pri korupcii-hlavne tej,kde figuruje štát a penia&ze daňových poplatníkov. Trestný zákon je potrebné zmeniť,lebo nie je dobrý.Ale toto,čo dali do pľacu Smeráci je ujovina na entú.A to vonkoncom nemusím ani PS,ani celú našu slávnu opozíciu

  Stanke21
  19.02.2024
  07:36
• Expert: Trump vraví, že Rusko si môže robiť, čo chce. Vedie to k horám mŕtvych
  

  Trump je neriadená strela.Ak si niekto myslí,že zastaví finačnú a vojenskú pomoc Ukrajine-tak je na veľkom omyle.Môže to urobiť,ale môže urobiť aj presný opak-totiž že naláduje do Ukrajiny oveľa viac peňazí a zbraní,než Biden. On totiž napríklad kedysi povedal, že vojnu na Ukrajine by vyriešil do pol roka....médiá to interpretovali,že Trump zastaví financovanie Ukrajiny.Lenže ono to médiá trošku vytrhli z kontextu-čo robia veľmi radi-pretože on dodal,že by Ukrajine poskytol toľko zbraní,aby Rusko porazili behom pár mesiacov a že by pomoc neobmedzoval tak,ako Biden.Čiže Trumpovov zvolenie by mohlo vojnu ešte oveľa viac eskalovať a nie ukončiť. Eskalovať až do jadrového konfliktu.

  Stanke21
  19.02.2024
  07:26
• Duel Gašpara a Kolíkovej: Za konaním prezidentky vidím skrytú dohodu s Ústavným súdom, tvrdí Gašpar. Koalícia nechce umožniť zachrániť spravodlivosť, reaguje Kolíková
  

  Nielen v totalite sa dejú absurdné veci-dejú sa aj v demokracii. A tak áno-Gašpar mladší môže byť šéfom SIS...ale môže ním byť napríklad aj taký Pčolinsky,Boris Kolár môže byť šéf parlamentu, Lipšic môže byť šéfom špeciálnej prokuratúry.....je to tak.Stačí splniť podmienky,ktoré sú častokrát viacmenej formálne-alebo dokonca tie podmienky obísť,ako pri Lipšicovi. Vo voľbách vystavujeme bianko zmenku na 4 roky...len vtedy rozhodujeme a máme čosi v rukách-potom už 4 roky nie.Nevšimol si si?

  Stanke21
  19.02.2024
  07:17
• Duel Gašpara a Kolíkovej: Za konaním prezidentky vidím skrytú dohodu s Ústavným súdom, tvrdí Gašpar. Koalícia nechce umožniť zachrániť spravodlivosť, reaguje Kolíková
  

  Ono je to tak-prakticky by bolo fajn,ak by prezidentka mala predschválený akýsi súhlas alebo dohodu s ústavným súdom-hoci by to bolo vážne spochybnenie celého systému a nezávislosti súdu.Lebo ak ho nemala,tak to bol z jej strany obrovský hazard...pretože v tom prípade by tu bola reálna možnosť,že zákon prejde tak,ako bol schválený.Že už nepôjde do parlamente a nebude sa nijak upravovať. Tak či tak prezidentka s toho vyjde s pošramotenou povesťou.Aj vtedy,ak zákon stopne ústavný súd...ale oveľa viac,ak zákon prejde. Prakticky na seba vezme časť zodpovednosti a vinu za nesprávne rozhodnutie.

  Stanke21
  19.02.2024
  07:10
• Duel Gašpara a Kolíkovej: Za konaním prezidentky vidím skrytú dohodu s Ústavným súdom, tvrdí Gašpar. Koalícia nechce umožniť zachrániť spravodlivosť, reaguje Kolíková
  

  Opozícia ani len netušila,že sa znižuje premlčacia doba pri znásilneniach...zistili to,keď to spomenul jeden z poslancov Smeru v rozprave. Pochybujem, že niekto z poslancov opozície si dal tú námahu,aby si návrh zákona prečítali.A ak,tak že rozumel tomu, čo číta.Vrátane ctenej pani Kolíkovej. Celá "diskusia" opozície o zákone bola do momentu prezidentkinho vystúpenia v parlamente znôškou trápnych hlúpostí-až jej vystúpenie naštartovalo akú takú diskusiu. A bolo to až tak okaté,že ja osobne som prijal prezidentkino vystúpenie s veľkým dešpektom-zdalo sa mi neuveriteľné,aby tak vážne výhrady a chyby v zákone,ktoré pomenovala boli reálne.Povedal som si, že veď v parlamente sedí niekoľko desiatok poslancov opozície a ak by to bola pravda,tak už dávno o tom prebiehajú tlačovky je to témou v médiách-že aspoň jeden z nich by si to predsa všimol,že nie sú všetci tupí,že predsa okrem zdvíhočov rúk sú tam aj takí,čo predkladaný zákon čítajú a analyzujú....mýlil som sa,neboli

  Stanke21
  19.02.2024
  07:01
• Politická (ne)kultúra, „mačovské“ strany a útoky... Po 20 rokoch nekandiduje žiadna žena. Ide Slovensko rodovo vpred?
  

  Na jednej strane máme búrať stereotypy-a dávať rovnaké šance ženám.Ja som všetkými desiatimi za.Ale....rovnaké šance znamenajú aj rovnaký prístup.A to už tým,čo chcú rovnaké šance akosi nevonia. Muž sa má stále k žene chovať inak ako k mužovi-čiže stále je to tom hlavnom zakódovanom stereotype.Pretože stereotypy-to nie je iba o tom, že žena sa má starať o rodinu-stereotyp je aj to, že žena má iné postavenie než muž a muž má každú ženu ochraňovať a správať sa k nej inak.

  Stanke21
  19.02.2024
  06:29
• Politická (ne)kultúra, „mačovské“ strany a útoky... Po 20 rokoch nekandiduje žiadna žena. Ide Slovensko rodovo vpred?
  

  Pri Vášaryovej bola artikulácia ten najmenší problém.NAjväčším prúserom bol jej afektovaný prejav,ktorý tedy zabával polovicu Slovenska. Jej hláška,že nemôže prehrať sprevádzaná teatrálnou mimikou dostala ľudí do kolien. Tam ľudia prvý raz zistili,že môže byť niekto skvelý herec,ale pritom rozumovo úplné teľa. Bizarne pritom pôsobil aj Lasica,ktorý ju občas sprevádzal-hoci prakticky on skoro nič nehovoril a prestor nechával manželke.Bizarne preto, že intelektuálne bol Lasica o niekoľko levelov vyššie než Magda-čiže spolu pôsobili ako slon a myš-pričom tá myš chcela zaujať svojou veľkosťou.

  Stanke21
  19.02.2024
  06:25
• Politická (ne)kultúra, „mačovské“ strany a útoky... Po 20 rokoch nekandiduje žiadna žena. Ide Slovensko rodovo vpred?
  

  No fuj,mačovské strany nenominujú ženy do vrcholových pozícií.Ešte šťastie, že aspoň Šimkovičovej dali šancu...však áno. Je síce tupá ako poleno.ale to sa pri žene nesmie povedať,pretože ich to uráža a nik si nevie ani len predstaviť,ako im to ubližuje. To sa smie povedať iba o mužovi-politikovi. Tých to neuráža a tam je to v poriadku.

  Stanke21
  19.02.2024
  06:17
• Chudobnieme, vyhlásil nemecký minister. Prečo sa motor rastu Nemecka zadrháva?
  

  Deje sa iba to, čo tí,čo zvládajú aspoň matematiku prstov na dvoch rukách vraveli už pred pár rokmi. Odstrihnutie od Ruska a jeho zdrojov spôsobí,že štáty,ktoré ekonomicky ťažili z tejto spolupráce nebudú konkurencieschopné na medzinárodných trhoch a začne degradácia ich ekonomík.To sa práve deje.V Nemecku je to viditeľnejšie,pretože na nich okrem toho začínajú doliehať negatívne dôsledky doslova debilnej migračnej politiky EÚ a aj veľmi nešťastné zavádzanie zelenej politiky,ktorá sa robila radikálne a bez ohľadu na ekonomické dôsledky .A toto je výsledok.Smutné je, že sme s Nemeckom spojení ekonomickou pupočnou šnúrou a padneme spolu s ním. A to tým skôr, že nám vladli,vládnu a aj budú vládnuť dementi.Po katastrofálnej vláde MAtoviča prišla katastrofálna vláda Smeru...a tú môže nahradiť iba katastrofálna vláda PS.Vízia na zlepšenie situácie sa rovná nule.

  Stanke21
  18.02.2024
  06:46
• Politológ: Fico de facto priznal, že koalícia niečo pokazila. Čaputová aj opozícia mu však skočili na lep
  

  Asi nikto robia to sami od seba.Však ani vám to nik neprikazuje.

  Stanke21
  17.02.2024
  07:15
• Politológ: Fico de facto priznal, že koalícia niečo pokazila. Čaputová aj opozícia mu však skočili na lep
  

  Vcelku OK článok a názor-s jedinou výhradou. Nie je pravdou, že v prípade znásilnenia opozícia dlhodobo upozorňovala na neprimeranosť zníženia premlčacej lehoty. Pravda je taká,že celá slávna opozícia ani len netušila, že to tak je.Zistili to v okamihu,kedy na to v rozprave upozornil jeden z poslancov Smeru tým, že o tom začal hovoriť.Lenže vtedy sa už bežal schvaľovací proces a priestor na nejaký pozmeňovací návrh už nebol. Je celkom možné, že ak by ten Smerák nebol vystúpil tak si celá opozícia ani len nevšimne,že sa znížila premlčacia doba pri znásilneniach.Zistili by to možno až po schválení zákona-ale pravdepodobnejšie je, že by na to neprišli vôbec. To by najskôr museli ten návrh čítať..a museli by vôbec rozumieť,čo čítajú. Však si spomeňme ,že akú takú diskusiu o zákone našatrtoval až prejav prezidentky v parlamente.Dovtedy to bola z ostarny opozície totálna argumentačná bieda-viacmenej len tupé drísty o tom,ako zastavia smerácku mafiu.Ale argumenty o konkrétnych zákonoch nie.

  Stanke21
  17.02.2024
  07:14