Ono keď príde na psa mráz, tak kamarát zhadzuje vinu na kamaráta príbuzný na príbuzného...takže je zrejmé, že zhadzovať vinu na úplne cudzieho človeka je ešte ľahšie a jednoduchšie. Však preto už aj existuje európsky judikát ,ktorý zakazuje odsúdiť niekoho iba na základe výpovede kajúcnika,pretože tento má prirodzený osobný záujem nehovoriť pravdu, klamať a vymýšľať si...nemôže nič stratiť a získať môže vlastnú beztrestnosť. Výpoveď kajúcnika preto musí byť podopretá aj iným priamym dôkazom. Takže potiaľto v poriadku. Inak nikdy sa neponúka pozícia kajúcnika hlavnému obvinenému....potom napríklad taký Slobodník si príde ako vicišpán v pozícii svedka na súd, kde boli súdené dve jeho podriadené, ktoré on sám úkoloval a prakticky vo svojej pozícii šéfa nútil pod hrozbou výpovedí z práce participovať na korupcii. Nonsens. A ešte potom s ním vonku robili rozhovor TV a on sa tam prezentoval ako nejaký bojovník za demokraciu a spravodlivosť...úplný grc.


