Pochybujem,že to niekedy príde po Fica-to u nás nie je zvykom.Šéf ostáva v pozadí a má čisté ruky.Ani Dzurinda nerobil špinavú prácu sám-mal na to ľudí.
Pochybujem,že to niekedy príde po Fica-to u nás nie je zvykom.Šéf ostáva v pozadí a má čisté ruky.Ani Dzurinda nerobil špinavú prácu sám-mal na to ľudí.
TAk asi budeš napokon hodne prekvapený. KOčner a com. nie sú nijaké neviniatka a rozhodne patria do Leopoldova-ale za majetkovú trestnú činnosť,nie za vraždu. Ale tí,čoim idú po krku sú rovnakí,možno aj horší. KOčner zdá sa nemá s vraždou nič spoločné, Bodor má oveľa väčšiu logiku-ale Andruško je absolútne nedôveryhodný svedok,čo sa nepreukázalo iba v kauze Kuciak,ale hlavne v kauze BAstrnak.A v oboch kauzách sa začína ukazovať manipulácia dôkazov zo strany polície a súdov-takže Kočnerova klika je síce na odstrel,ale pochovať ho chce klika iná,ešte silnejšia než tá jeho.Tu si mafiáni vybavujú účty-ak si to ešte nepochopil.
Pozrel si si "dôkazy" na ktorých stojí žaloba?.....dnes na pojednávaní utrpela žaloba ranu,ktorú len ťažko rozchodí. Obhajobe sa podarilo dať do spisu pasáže z dôkazov europolu,ktoré sa "nehodili" do obžaloby a ktoré zrejme polícia zámerne vyškrtla.Čo myslíš, prečo bol dnes LIpšic pred novinármi ako obarený?Čo myslíš,prečo mu mladá novinárka-síce bojazlivo-položila otázku, či stále považuje Andruška za dôveryhodného svedka? Vec predtým absolútne neslýchaná,pretože novinárov prísne selektujú a do TV sa stále nesmie dostať nič,čo by narušilo verziu obžaloby.
MAtovič je smerom k zahraničnej politike úplne mimo-ten chlap nemá ani šajn o čo sa momentálne hrá.MAximálne tak na facebooku ukazovať mušle v obitom smaltovom kastróle,na ktoré ho vraj pozval ujo Polák.
Čím viac natlačia do toho tzv. fondu obnovy tým viac oholia obyčajných ľudí.Lebo účet bude -samozrejme- niekto musieť zaplatiť.A ten niekto budú ľudia,ktorí majú úspory v hotovosti v bankách a potom všetci ostatní,ktorí to zaplatia tým,že sa znehodnotí spoločná mena a súčasne sa zaškrtí rast platov-takže reálne si ľudia budú môcť kúpiť za zarobené peniaze oveľa menej.EÚ to nebude,tá si vytlačí virtuálne peniaze a nebude ju to stáť vôbec nič. Hlavný problém je v tom,že sa vôbec nebudú sanovať škody po korone,ale úplne iné veci-hovorí sa o rozbiehaní zelenej ekonomiky a o podobných záležitostiach,ktoré s koronou nemajú lautr nič spoločné.A hlavní príjemcovia budú TAliansko a Španielsko-štáty,ktoré boli brutálne zadĺžené dávno pred koronou.
Možno sú zúčastnení len veľmi dobrí komparzisti,lebo čas beží a ak o pár rokov nejaký súd vyššej inštancie alebo ešte o ďaľších pár rokov európsky súd pre ľudské práva rozhodne, že celé to bola fraška tak vtedy už nik nedokáže postaviť pred súd skutočného objednávateľa. Inak Kočner rozhodne nie je nevinný,akurát treba preukázať mieru jeho previnenia a určiť trest.
Lenže je tu niečo vážnejšie než krivé výpovede Andruška-a to je,že ho na tieto krivé výpovede mala navádzať polícia. Ak by sa to potvrdilo,tak by sa zároveň potvrdilo aj to, že Kočner nie je zďaleka jediný mafián,ktorý dokáže manipulovať súdne rozhodnutia ,políciu a prokuratúru-že sú tu podstatne silnejší mafiáni,ktorým Kočner nesiaha ani po členky a ktorých vplyv nijako neutrpel.Augiášov chliev je špinavší než sa zdá.
Andruško klame ako na bežiacom páse.Zrejme už onedlho nastane posun vo veci obvineného OStružlíka v kauze zavraždeného Laslo Bastrnaka-súd už ďaľej nebude môcť ignorovať dôkazy,ktoré svedčia o tom, že Andruško klamal v tomto prípade a OStružlik je obvinený neprávom. No a a potom zrejme bude treba ešte raz si posvietiť aj na prípad vraždy Kuciaka,lebo aj tam figuruje Andruško ako svedok a je veľmi pravdepodobné,že klamal aj v tomto prípade-to,že súd pripustila ako dôkaz jeho komunikáciu so Zsuzsovou je len začiatok-dôkazov,ktoré usvedčujú Andruška z krivej výpovede je podstatne viac.
MAtovič si vykopal svoj vlastný hrob-zúrivou kritikou Danka.A jeho hrobári su závislí novinári Denníka N a ich progresívni zamestnávatelia. Ak to ešte niekto nepochopil,tak MAtovič už je vybavený a bude sa to už len nabaľovať-nie preto, že pajcol diplomku,ale preto,že sa dostal do hľadáčika liberálov.Pred pár dňami,keď sa riešil Kolár som napísal, že na rade asi bude Oľano-a teraz hovorím,že ďaľší na odstrel bude Sulík. A vôbec na to nepotrebujem nijakú vešteckú guľu. Ciele na odstrel sú už dávno vybrané-vždy ide o strany alebo ľudí,ktorí sa vyjadrovali kriticky k agende liberálov a sktorými teda oni nemôžu rátať.....inak keby sa preverili tituli novinárov z Denníka N zistili by sme, že sú to rovnakí plagiátori ako MAtovič,Danko alebo Kolár.Stačí sa pozrieť napr. akým škandalóznym spôsobom zskala titul Tódová.
Len tí podľa teba hladní psi nezačali štekať v Smere ani u Peleho,ale boli to "strážni psi demokracie" z Denníka N-teda kamaráti progresívcov.To sú tí ešte "slušnejší" než tí "Slušní",čo už sú teraz vo vláde-keby si nebodaj zabudol. Ak bývalá opozícia myslela svoje reči o ZMENE vážne,tak MAtovič dnes MUSÍ odstúpiť. Ak ich voliči-medzi ktorých zrejme patríš aj ty-mysleli niekedy vážne svoje výhrady voči Smeru,tak dnes by mali MAtovičovo odstúpenie tvrdo vyžadovať.Neznamá to totiž vôbec,že padne vláda-tú predsa možno bez problémov rekonštruovať. Ak sa začnú robiť v takýchto veciach kompromisy tak nijaká zmena nepríde NIKDY. MAtovič predsa môže bez problémov kočírovať vládu aj z pozície predsedu strany,nemusí byť premiér.
15 000 Rómov z osád sa spýtali,či niekedy v živote ukradli niečo susedom z majoritnej spoločnosti na ich políčkach či v záhradkách a všetci im jednomyseľne odpovedali,že nyjéé.Výsledok výskumu- Rómovia nestrpčujú život svojim susedom z majoritnej spoločnosti drobnými krádežami.Ďaľší mýtus o Rómoch bol úspešne vyvrátený.
Každý vrah je svojim spôsobom duševne chorý-normálny človek predsa iného človeka nezavraždí.Človek,čo unesie dieťa zavraždí ho,rozštvrtí a spáli jeho telo nie je nijaký duševne chorý človek v tom zmysle,že nezodpovedá za svoje činy. Ten človek si všetko veľmi dobre premyslel-únos,vraždu aj zahladenie stôp po vražde.To nebol nijaký duševne chorý človek,ktorému choroba bráni racionálne uvažovať do tej miery,že nezodpovedá za svoje činy.Trets smrti dostal plným právom a úprimne povedané nijaký iný trest by nebol spravodlivým.Trest smrti nemal byť nikdy zrušený-je to výmysel liberálnych idiotov-podobne ako aj iné ich debilné nápady,ktoré už prinášajú svoje trpké ovocie.
Všetci okrem štátu-automat na zvyšovanie minimálky je dobrý nápad z dielne Smeru a mal by ostať zachovaný.Odvíja sa totiž od priemernej mzdy a tak najlepšie reflektuje na celkovú zamestnanosť-ak je recesia tak nestúpa ani priemerná mzda a tým pádom ani minimálka-ak sa darí stúpa priemerná mzda a automaticky aj minimálka-nič lepšie nevymyslia.Ten,kto príliš škrtí minimálku robí rovnako zlú prácu pre ekonomiku ako ten, čo by ju chcel zdvíhať príliš vysoko hore.Musí tam byť rovnováha a automat na zvyšovanie minimálky je ideálny nástroj.
Žúrovať-diskotéky v Agya Nape už ich túžobne očakávajú.NA Cyprus sa chodí za odmenu.
V Afganistane bola socialistická vláda a sovieti do nej poslali vojakov,keď bol zavraždený Taraki a prišlo k prevratu.Taraki príjmal opatrenia,ktoré zrovnoprávňovali ženy s mužmi a to bola v zaostalej moslimskej krajiine ako Afganistan cesta do pekla. V Afganistane bol TAraki napriek obrovským chybám ktoré robil asi jediné,čo by mohlo byť označené ako aspoň trocha progresívne. Po jeho zavraždení sa napriek sovietskym vojskám nepodarilo udržať pri moci jeho strane Chalk ,sovieti museli odísť,vlády sa ujali mudžahedíni,ktorých podporovalo USA a tí vrátili Afganistan späť do stredoveku. NApokon ich USA dokonca napadlo-svojich dávnych spojencov,keďsa z mudžahedínov bojujúcich proti sovietom stali mudžahedíni bojujúci proti diablom zo západu.
MAtoviča ako rozzúreného psa som ešte nezažil.Väčšinou trepne prvé čo mu napadne.Huba mu predbieha mozog-to je jeho nyjvýstižnejšia charakteristika.
Každého človeka hodnotím podľa toho,ako sa mi javí,nie podľa toho,akú má školu,lebo k...t ostane k...m,čí má titul alebo nie.Titul ešte nikomu rozumu nepridal-to hovorieval už Winston Churchil. Matovič čosi začal robiť-určitú očistu,ale zároveň robí veľa zlých krokov. Takže nás čímsi posúva dopredu,ale súčasne aj zase naspäť dozadu a len čas ukáže,kam sme sa vlastne posunuli. NA jeho postoji ma až tak neštve to,že si uľahčil štúdium-určite nie je jediný, štve ma hlavne to,ako sa obúval do Danka a pritom dobre vedel, že urobil to isté čo on. Kto je bez viny nech prvý hodí kameňom-toto si Igor príliš nevzal k srdcu a kameňoval hlava-nehlava a preto si teraz plne zaslúži,aby sa jemu ušlo dvojnásobne-aj za jeho podvádzanie a aj za jeho pokrytectvo.
Prečo Denník N po tom nepátral,ked sa riešil Danko a jeho práca?prečo to vyťahujú až teraz? A prečo sú určité strany a persóny furt ušetrené? Čo tak madam Čaputová a jej advokátska prax? Čo bábkoherečka Remišová-momentálne expertka na IT technológie?