Príspevky používateľa

• Čaputová vetovala pozemkové úpravy, vidí v zákone porušenie ústavy
  

  Najviac sťažností bude od ľudí,ktorí majú prístup z pozemku na cestu už v účasnosti a budú sa brániť tomu,aby dávali zo svojich pozemkov percentuálnu časť na novú cestu. To sa netýka len ciest vybudovaných,ale aj takých,ktoré sú kreslené na mapách,ktoré ale reálne neexistujú a sú normálne rozorané a pestujú sa tam plodiny-a takých je neúrekom.Sú to cesty,ktoré tam boli ešte za prvej republiky pred združstevnovaním a ktoré ako cesty sú pochopiteľne stále zakreslené ako cesty.

  Stanke21
  21.12.2019
  06:41
• Čaputová vetovala pozemkové úpravy, vidí v zákone porušenie ústavy
  

  Nakoľko vybraté jednotlivé územie nebude rozlohou extra veľké,tak aj bonita pôdy tam bude približne rovnaká-ale aj tak je v zákone klauzula,že komisia je povinná prihliadať aj na bonitu pôdy a toto zohľadnovať.No a na záver-vlastníci budú upovedomení a musia s komasáciou súhlasiť. Pri takejto veľkej zmene sa určite nájdu takí,ktorí sa budú cítiť ukrivdení-neoprávnene a budú aj takí,ktorí budú naozaj poškodení.Toto sa ale najviac bude dotýkať ľudí,ktorí o svoju pôdu nejavia takmer nijakí záujem a bude sa stávať,že na ich úkor si pomôžu majitelia susedných parciel.To sa ale bude týkať hlavne bonity,nie výmer.

  Stanke21
  21.12.2019
  06:36
• Čaputová vetovala pozemkové úpravy, vidí v zákone porušenie ústavy
  

  Prezidentka má pravdu v tom,že tento zákon musí byť urobený dobre-lenže to by mal byť každý zákon-nie?A aké máme schválené sprosté zákony snáď vedia všetci.Nech je ako je,komasácia nikdy nebude vykonaná tak,aby bolo spokojných 100 percent ľudí-na Slovensku určite.A stačí si prečítať príspevky podo mnou aby som zistil,že drvivá väčšina z prispievateľov nemá ani šajn čo vlastne komasácie je a ako sa bude vykonávať.Pri komasácii sa zoberie časť územia a urobí sa návrh,kade by mohla ísť cesta.NA cestu sa dá určité percento podľa rozlohy pozemkov.ktoré sa na území nachádzajú.Potom sa pozemky nanovo rozdelia tak,aby každý z nich mal prístup na cestu a čo sa týka rozlohy tak každý bude presne rovnaký pozemok čo sa týka veľkosti ako predtým,znížený bude len o ťú časť,ktorá išla do cesty-a tá bude pre všetkých vlastníkov percentuálne rovnaká.NApríklad kto má 10 tisíc m2 dá na príklad 100m2,kto má 1000m2 dáva v tom prípade 10m2.

  Stanke21
  21.12.2019
  06:31
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  Jhpi,až tak na smiech to nie je.Nielen preto,že ide o smrť dvoch nevinných ľudí.Ide aj o to, že Marček sa síce priznal k vražde,ale jeho priznanie je v rozpore so zisteniami súdnych znalcov na mieste činu-skutok sa preukázateľne nestal tak,ako to on opisuje vo svojom priznaní.Konštatuje sa to aj v článku-stačí sa lepšie pozrieť.Kuciak bol naozaj zastrelený vtedy,keď išiel z pivnice hore a vrah stál na chodbe a čkal,kým otvorí dvere a strelil do neho v okamihu,ako l dvere otvoril.Marček ho určite nezastrelil pri vchodových dverách ako tvrdí.Aj to sa v členku konštatuje-a je to tvrdenie polície,respektíve súdnych znalcov.Vylučuje to poloha tela obete.Ešte zvláštnejšie bola zastrelená kušnírová-guľka vletela do spodnej časti tváre a vyletela temenom hlavy-takže to bolo presne naopak,ako písal deltoid-pričom obeť bola vo vzpriamenej polohe-neležala na zemi.Páchateľ by musel kľačať-alebno sedel oproti nej-napríklad za stolom.

  Stanke21
  20.12.2019
  10:45
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  JHC zadaj si do vyhľadávača zsozsová obvinila haščáka a vyroluje ti celý zoznam-písali o tom prakticky všetky médiá-a prvý plus jeden deň,ktorý patrí haščákovi a ktorý sa ho promptne snažil vyviniť a po ňom všetky ostatné.Polcia si ho síce potom predvolala ale už hneď od začiatku to bola len formálne-išiel už tam vysmiaty jak lečo a odtiaľ ani nehovorím-jak z obedu s kamarátmi s dobrým pivkom a povoľnými dievčinami.

  Stanke21
  20.12.2019
  05:14
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  JHC-tam ide o to,že vražda a likvidácia tela by so sebou musela niesť aj nejakú prípravu na takéto činy.Minimálne to,že vykonávateľ nemohol ísť dnu sám,museli by si nachystať spôsob,akým odniesť telo,mať po ruke auto,ktoré je dostatočne veľké mať vytipované miesto a spôsob,ako sa tela zbaviť.....To,že dnu išiel iba jeden z páchateľov znamená,že nič také nikdy neplánovali.Auto mali odparkované kdesi stovky metrov za humnami s šoférom dnu pripraveným odfrčať hneď po čine.Z čoho potom vychádzajú keď tvrdia,že objednávka bola na vraždu a na zlikvidovanie tela?

  Stanke21
  20.12.2019
  05:08
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  Cca 3 mesiace po vzatí do väzby-je to naozaj tak,Zsuzsová z objednávky obvinila šéfa Penty,ale celé to vyznelo úplne do stratena.

  Stanke21
  19.12.2019
  23:26
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  Objednávka bola na vraždu a zmiznutie......tak to potom bola objednávka vykonaná veľmi čudným spôsobom.Vrah totiž neurobil nič-ani len pokus,aby tú objednávku naplnil.

  Stanke21
  19.12.2019
  23:23
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  Pôvodne obviňovali z vraždy Szaboa,Marček bol vraj šofér a čakal vonku v aute.Zrazu kotrmelec-k vražde sa priznal MArček,Zsabó bol vonku v aute.Marček ale sa síce k vražde priznal,ale jeho výpoveď nesedí so šetrením znalcov-napríklad poloha tela.Súčasne Szabó tvrdí,že Kuciaka mali zbiť,nie zavraždiť.

  Stanke21
  19.12.2019
  22:21
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  Pokiaľ ide o priznanie sa Miroslava Marčeka k usmrteniu Jána Kuciaka, resp. aj Martiny Kušnírovej, z vykonaného dokazovania je zrejmé, že jeho priznanie nie je úplne v súlade so závermi znaleckého dokazovania, najmä vo vzťahu k polohe, v akej sa nachádzal Ján Kuciak v čase streľby. .....Z vykonaného dokazovania je pritom nepochybné, že objednávka, a teda aj pôvodný úmysel obvinených smeroval výhradne k usmrteniu Jána Kuciaka a skutočnosť, že došlo aj k usmrteniu Martiny Kušnírovej, bola len v dôsledku rozhodnutia Miroslava Marčeka a toho, že sa Martina Kušnírová nachádzala na mieste samom. Možno dôvodne predpokladať, že pokiaľ by sa z objektívnych dôvodov na mieste vraždy nenachádzala, k jej usmrteniu by nikdy nedošlo.

  Stanke21
  19.12.2019
  22:15
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  Vraj si chcel vziať bejzbalku, ale Szabó mu to vyhovoril, nech novinára zbije iba rukami. Vyložil ho pri futbalovom štadióne a išiel sa povoziť. Marček ho prezvonil, signál, že ho má vyzdvihnúť. Prišiel celý zablatený a povedal, že novinára a nejakú ženu našiel v dome mŕtvych......Skrýval sa v letnej kuchynke, ale výhľad mal až dovnútra domu a sledoval, čo robí Kuciak s Kušnírovou. Vypovedal, že čakal, kým bude novinár sám. O necelé dve hodiny Martina Kušnírová išla na toaletu vedľa kuchyne..O 20.21 zabúchal na vchodové dvere. Keď mu Kuciak otvoril, vystrelil.Podľa znaleckého posudku mal Marček na Kuciaka vystreliť v priestoroch domu za dverami. Novinár zrejme stál dolu na schodoch smerom do pivnice a Marček navrchu schodiska.......Stavili sa aj pri Váhu v Kolárove, aby sa zbavili smrtiacej zbrane./tá sa ale nenašla,respektíve našla sa z nej len časť/

  Stanke21
  19.12.2019
  22:13
• Objednávka bola na vraždu a zmiznutie
  

  Kuciaka zastrelili na schodisku,ktoré ide z pivnice,pričom vrah stál hore na chodbe a obeť dolu na schodisku-teraz ale tvrdia,že ho Marček zastrelil hneď ako mu otvoril po zazvonení vchodové dvere.O MArtine tvrdili,že ju vrah zastrelil len preto,že ho prekvapila jej prítomnosť s ktorou on nepočítal-teraz ale súčasne tvrdia,že vrah ich pozoroval cez okno a o jej prítomnosti veľmi dobre vedel-dokonca si na vraždu vystihol čas,kedy šla na toaletu. A súčasne tvrdia,že ich najali na zbitie bejsbalkou resp. rukami,súčasne ale že tam išiel vraždiť s devinou z druhej ruky a podomácky robeným tlmičom-pritopm ale zbraň nemajú,majú z nej iba hlaveň......buď som ja úplne nechápavý,alebo je to celé akési domotané.

  Stanke21
  19.12.2019
  21:57
• Bombastická produktivita slovenskej firmy. Štyria ľudia, miliarda zisk
  

  To nie je firma,ale schránka.Neprodukuje nič,len prelieva peniaze,ktoré vyprodukujú iní.

  Stanke21
  19.12.2019
  05:40
• Drahé mýto obralo Slovensko o desiatky kilometrov diaľnic
  

  Zbino,ja som predsa napísal,že si myslím,že systém bol predražený a bolo tam aj pochybné financovanie cez cyperské schránkové firmy.Ale treba písať objektívne.Ten systém predsa niečo stál a niečo stojí prevádzkovanie takže štát musí splácať Skytolu jeho vybudovanie,ak ho chce užívať.Nemožno písať tak,ako keby výnos z mýta nebol zaťažený povinnosťou splácať náklady na vybudovanie systémuLenže to by musel autor reálne odhadnúť náklady a to naši redaktori neradi robia,lebo oveľa ľafšie je kopírovať,než počítať.

  Stanke21
  19.12.2019
  05:37
• Drahé mýto obralo Slovensko o desiatky kilometrov diaľnic
  

  Nemožno porovnávať,koľko sa vyberie na mýte a koľko ide do NDS. Mýtny systém postavil zhotoviteľ za vlastné zdroje a z vlastných zdrojov ho aj prevádzkuje.Netvrdím,že nebol predražený,ale toto je hrubé zavádzanie......V susednom Česku,ktoré bolo v čase budovania mýtneho systému na SK dávané opozíciou ako vzor,ako lacno možno vybudovať mýtny systém dopadli napokon oveľa horšie než na SK.V Česku sa vydali cestou mýtnych brán,ktorá síce je lacnejšia než systém cez satelit ako ho máme u nás,nedá sa ale modernizovať a upravovať pre aktuálne potreby.Dnes v Česku teda nemajú nič,všetky tie miliardy korún utopili v zastaranom systéme,ktorý im dnes nevyhovuje a sú nútený urobiť po vzore Slovenska satelitný systém-úplne nanovo,pretože starý systém prakticky nevyužijú pri budovaní nového.A bude im ho realizovať rovnaký zhotoviteľ ako na SK-Skytol.

  Stanke21
  18.12.2019
  05:48
• Erdogan: Turecko by mohlo za genocídu uznať zabíjanie amerických Indiánov
  

  O niekoľko desaťročí neskôr svet pocítil, čo znamená hrôza menom Hitler. Jeho nacistickí spolupracovníci študovali plány tábora Bosque Redondo a v podobnom duchu dali vybudovať koncentračné tábory pre Židov. Hitler obdivoval americkú dôslednosť týkajúcu sa systematického vyhladzovania tamojšieho domorodého obyvateľstva. Taktiež na neho zapôsobili tábory postavené pre väzňov zajatých v búrskych vojnách (dve vojny, ktoré sa odohrali medzi juhoafrickými republikami búrskych osadníkov - Transvaal a slobodný štát Oranžsko a Britským impériom) a Indiánov na divokom západe.V čase, keď Nemecko napadlo Sovietsky zväz, dokonca Führer nazýval Sovietov Redskins (Červenokožci).

  Stanke21
  17.12.2019
  18:18
• Erdogan: Turecko by mohlo za genocídu uznať zabíjanie amerických Indiánov
  

  V Srebrenici boli ušetrené ženy aj deti.Ak by malo ísť o genocídu,tak by museli nutne zavraždiť aj ich.Ako som už písal,genocída je pokus o likvidáciu etnika-ak nechali žiť ženy a deti,tak o genocídu ísť nemohlo.Slovo genocída znamená geno-etnikum a cide-vražda-doslovne teda likvidácia-vražda etnika. Na to netreba byť expertom,stačí chápať význam slov.

  Stanke21
  17.12.2019
  17:25
• Erdogan: Turecko by mohlo za genocídu uznať zabíjanie amerických Indiánov
  

  Hitlerovská koncepcia koncentračných táborov je spojená s jeho štúdiom anglického jazyka a histórie Spojených štátov. Hitler obdivoval tábory pre Búrov v Južnej Afrike a pre Indiánov na divokom západe, taktiež často vysoko oceňoval účinnosť likvidácie pôvodného obyvateľstva Ameriky.

  Stanke21
  17.12.2019
  16:42
• Erdogan: Turecko by mohlo za genocídu uznať zabíjanie amerických Indiánov
  

  Kľudne môže-oboje spĺňa všetky znaky genocídy-aj vraždenie Arménov,aj vyvražďovanie Indiánov.V tomto ohľade si fakt nemajú čo vyčítať.Ešte tam patrí vyvraždenie poľskej menšiny Ukrajincami-a zas naopak nepatrí tam vraždenie v Srebrenici-hoci aj to bol nechutný vojnový zločin,ale neišlo o cielenú likvidáciu rasy,národa alebo národnosti. Lebo toto je podstata genocídy-pokus o plošnú likvidáciu určitého etnika a tá so vôbec nemusí spájať s vraždením.Ak by niekto dajme tomu plošne sterilizoval populáciu určitého etnika s tým,že by ho chcel týmto spôsobom vyhladiť,tak naplní zmysel slova genocída,pritom ale nezabije jediného človeka.

  Stanke21
  17.12.2019
  16:36
• Kočner odmieta, že by bol telefón s Threemou jeho, spochybňuje aj Tótha
  

  Netvrdím,že threema je úplný podvrh.Ale jedna vec tam je mimoridne podozrivá. Vždy sa tam totiž našlo niečo presne na človeka,ktorého bolo treba aktuálne dať mediálne dole.Keby sa jednalo len o jedného človeka,tak by sa dalo povedať,že náhoda je blbec.ono sa to ale týka cca 10 ľudí a tam už sa dá ťažko tvrdiť,že išlo o náhodu.

  Stanke21
  17.12.2019
  16:26