USA susedí,s kým im len napadne.
Syn donesie zo školy päťku,pretože nevedel povedať,kde leží Vietnam. A tak otec hovorí:Poď sem,ja ti to ukážem. Vytiahne z auta autoatlas chodí prstom po mape a hovorí:"Tu je Záhorie,tu sú Malacky a tu niekde musí byť aj Vietnam, však Vietnamci ku nám do fabriky chodia na bicykloch.
Rovnako nie je pravda ani to,že tým,že si sporíš v druhom pilieri nikomu nič nedlžíš. Ale dlžíš ,a veľa.Lebo ľudia,ktorí dnes financujú dôchodky v preibežnom pilieri prispievajú na terajších dôchodcov-teda aj na tvojch príbuzných-plnou výškou svojich odvodov,ty len alikvótnou čiastkou zníženou o sumu,ktorú si ukladáš v druhom pilieri. A tento svoj dlh by si mal splatiť v budúcnosti našim deťom tým,že od nich budeš brať menej prostreidkov na svoj vlastný dôchodok,Ak ale systém 2. pilera nedokáže vytvoriť dostatočné krytie,tak sa môže stať,že tie deti budú musieť sanovať aj teba,pretože ti bude musieť štát-a teda oni-dorovnávať výšku dôchodku,aby si neostal niekde na vonku na mraze a o hlade.
Oponent,na SK je zavedený čílsky model a okrem tejto banánovej republiky a SK ho veľa štátov nemá.Tie vyspelé západné štáty majú tretí pilier a ten bol na SK zavedený dávno pred druhým pilierom a aj dnes si tam môžu ľudia dávať peniaze,ale takmer nik to nerobí kvôli druhému pilieru.S druhým pilierom krátko experimentovali bratia Česi,aby sa potom urýchlene radšej vrátili z kratšej cesty,pretože zistili,že je to hovadina.My ale neochvejne kráčame ku krajším zajtrajškom,pretože médiá spustili nevídanú masáž mozgov,keď ho chceli zrušiť aj u nás a tak sa iba znížili odvody.
Dnes má SK cca 5 miliónov obyvateľov.Ak štát pristúpi na populačné šialenstvo,ktoré tak radi pretláčajú médiá/treba čo najviac rodiť deti alebo vláčiť k sebe migrantov,aby bolo na dôchodky/,tak o 50 rokov bude mať SK 10 miliónov obyvateľov a rovnaký problém ako dnes-ako zabezpečiť dôchodky-vtedy už pre 10 miliónov ľudí a vtedy to už bude problém neriešiteľný a štát skolabuje. A ak po tejto ceste pôjde aj zvyšok sveta skolabuje celý svet.Po vyčerpaní zdrojov ropy a plynu to bude neriešiteľný problém, také množstvo ľudí nedokáže príroda absorbovať,hoci by ich znečisťovanie prírody bolo minimálne/čo samozrejme nebude/.Nastane katastrofa nedoziernych rozmerov.Treba okamžite prijať opatrenia na zníženie populácie.Prinesie to problémy pre štát,ale sú to smiešne problémy v porovnaní s tým,čo nás čaká,ak to neurobíme.
A ktorí by po vypršaní pracovných povolení odchádzali naspäť do domovských štátov.Momentálne idú všetci po nesprávnej ceste a tí,ktorí to zbadajú ako prví,otočia sa a vrátia sa dostanú na špičku.Každý napokon zistí,že cesta je nesprávna ale čím ďalej po nej zájde, tým bude pre neho návrat drahší až do momentu,kedy už návrat možný nebude a daný štát skolabuje. Každý štát si musí určiť,aké množstvo obyvateľstva môže "uživiť" s tým,že bude mať pre nich zaistené trvalo udržateľné zdroje a že nebude svojou existenciou ohrozovať ekosystém.To je priorita,nie hromadenie ziskov na účtoch vyvolených.
Dôchodkami radi strašia ľudí,ale netreba im všetko veriť.Elity potrebujú na chod systému neustály populačný rast(alebo veľkú vojnu-samozrejme niekde hodne ďaleko od vlastných hraníc(-inak systém zvaný kapitalizmus -tak ako je momentálne nastavený-skolabuje.Nie že systém dôchodkov je neudržateľný-systém je neudržateľný ako taký.Bez úpravy prerozdeľovania ziskov nie je možné vytvoriť udržateľný dôchodkový systém a nie je možné ani vytvoriť udržateľný stav ani vzhľadom k prírode. Je absolútne nevyhnutné,aby štát prijal opatrenia na postupné znižovanie počtu obyvateľov-momentálne by postačujúcim opatrením bolo zaviesť vyplácanie prídavkov len na dve deti. Samozrejme nepríjmať nijakých migrantov-nemá zmysel znižovať počet obyvateľov a následne si ich ťahať zo zahraničia.Problém s chýbajúcou pracovno silou by sa dal vyriešiť udeľovaním dlhodobých pracovných povolení pre ľudí mimo EU,ktorým by ale nevznikal nárok na občianstvo a vyplácanie dávok.
Tomu verí len zopár idiotov.Ak by niekto prišiel k doktorovi s tým že má príznaky z otravy muchotrávkou zelenou,lebo pred pol rokom zjedol hríby tak by ho ten doktor namiesto na výplach žalúdka poslal na psychiatriu.No a nás zas Briti neuspešne skúšajú presvedčiť,že po kontakte s jedom,ktorý zabíja do jednej minúty sa údajná obeť hodiny a hodiny špacírovala po meste,než odpadla.Ale nielen to, policajt,čo údajnú obeť našiel priamo do kontaktu s jedom neprišiel-prišiel iba do kontaktu s obeťou,ale ten išiel okamžite do kómy.Takže ak tomu veríš,tak môžeš kľudne prestať hladať agentov GRU pod posteľou a smelo sa prihlás u dr. Chocholouška.
Najväčšiu falošnú správu v posledných rokoch vytvorili a šírili Briti. Vraj im ruskí agenti otrávili Škripaľa.Účinok bol ale pomerne malý a celá kamapň sa dá nazvať bizarnou.
Milión chvíľok bez demokracie.........načo voľby?Načim si založiť mimovládku a kúpiť nejaké tie noviny a ešte lepšie TV.V 89 ľudia demonštrovali,aby mohli slobodne voliť,dnes demonštrujú,aby zvrátili výsledok demokratických volieb.Kto si neváži slobodu je odsúdený na to,aby ju stratil.
Pavel-takže doteraz len drístali bez toho,aby vedeli,ako veci zmeniť?A teraz začali horúčkovito pracovať?Aby zosmolili nejakú tú omáčku k svojim drístom?...dobrý si!
Ach..môj..bože...liberálnu agendu má drvivá väčšina voličov u zadku.Témou je len preto,lebo Fico.Keby Fico zastával tieto pozície,tak by zas drvivá väčšina opozičných voličov bola zúrivo proti. Tí,čo dnes hovoria na všetku liberálnu agendu áno zajtra,keď už nebude Fica vo vláde-na ňu povedia nie.Hlavným zámerom je dostať Fica z politiky,nie nejaká liberálna agenda,istanbulský dohovor a podobné vtákoviny.
Fakt?Predáva sa za úradný odhad? Prečo potom štát predáva nepotrebný majetok v aukciách a dosahuje tam bez problémov trhové ceny?Prečo to neurobilo mesto?prečo to predalo za polovicu úradného odhadu? Stačilo predsa urobiť verejnú súťaž,či, Ke´d tak môžu robiť iné mestá,prečo nie Prievidza?
Niekde som napísal,že všetci kradnú?Nie, všetci nekradnú, ale je ich toľko, že to vystačí na cca štvrtinu verejných zdrojov ,tá druhá štvrtina sa zas vynakladá neúčelne. Cca polovica verejných zdrojov tak ide do stratena.
Podať čo? ....ja som bol kedysi tiež taký naivný,ale už som z toho vyrástol.
Kúpila od spriaznenej osoby-takže je tam pochybnosť o celej schéme.Ak by som bol ja dajme tomu starostom a predal obecný pozemok o 5 tisícoch metrov svojmu bratrancovi za 5€/meter,hoci úradná cena je 10€ a trhová cena 30€ a on by mi ho po 10 rokoch-čiste náhodou práve vtedy,keď by mi dospela dcéra a potreboval by si riešiť pre ňu bývanie-predal z neho späť 500 metrov štvorcových-za úradný odhad,nie za trhovú cenu-čo by si si pomyslel? Že bratranec tie peniaze ozaj zinkasoval,alebo to bolo celé fiktívne-vrátane predaja?Keď na predaji tej zvyšnej výmery-tých 4500 m2 už bratranec zinkasoval v priebehu rokov dvadsať násobok toho,čo do kúpy vložil.
Delawar,súťaž bola zrušená a pozemky sa predali za 80Sk/štvorec-teda za veľmi podhodnotenú sumu.Ona nielenže zahlasovala ako poslankyňa za takúto formu, ale bola to ona osobne,kto robil zmluvu a dohadoval podmienky-pritom išlo o predaj osobám,ktoré sú s ňou spriaznené-minimálne bola v konflikte záujmov.Na predaji pozemkov potom následne neprofitovalo mesto,ale tretie osoby-ktoré s ňou boli spriaznené a dokonca časť pozemkov sa napokon ocitla v jej osobnom vlastníctve po sérii prevodov-opäť cez jej spriaznené osoby a za cenu,ktorá nebola trhová-išlo o úradný odhad.Ak by sa porovnávala cena,za akú predalo pozemok mesto s trhovou cenou,nie s úradným odhadom,tak rozdiel by bol ešte oveľa výraznejší. Ak by išlo o kohokoľvek zo smeru,tak by antificovci mali okamžite jasno a zahltili by diskusiu teóriami o tom,kto komu a koľko dal úplatkov.Ja som nič také neurobil,poskladal som údaje vedľa seba a každý nech si sám urobí úsudok.
Milý delawar,ak by pani primátorka bola čestná,tak spomínané pozemky idú do súťaže a z vyvolávačky 160SK by stúpli minimálne na trojnásobok-a to by bol čistý príjem do mestskej kasy. Ona sa ale postarala,aby mesto zinkasovalo iba 80SK za štvorec a cez sieť spriaznených ľudí sa napokon dostala k pozemku,ktorý už ale mal násobne vyššiu cenu-cca 50€.A aj tam sa dá silne pochybovať o relevantnosti ceny,lebo to neišlo za trhovú cenu ale za úradný odhad-za 50 éčiek sa dnes predáva meter štvorcový v lepšej dedine,nie v meste-hoci je to Prievidza,kde majú nehnuteľnosti pomerne nízku hodnotu.Cena pozemkov bola neúmerne podhodnotená a mesto utrpelo značnú škodu.
V čom je problém nerozumiem? Mesto predávalo ešte v korunách,špekulanti už v eurách.Mesto predalo za 82 korún,čo je cca 2,73 €-takže špekulant kúpil za túto sumu a potom on sám predával za 51,76€,čiže za cca dvadsaťnásobok pôvodnej kúpnej ceny. Samozrejme treba rátať,že ceny pozemkov boli iné vtedy a potom,ale aj tak je na prvý pohľad jasné,že to bola machinácia ako Brno.