Ešte dočkaj času.Zuzka preberie žezlo a namiesto nezáväzných drístov bude treba prijať záväzné stanoviská.Ešte sa môže všetko máličko posunúť.
Ešte dočkaj času.Zuzka preberie žezlo a namiesto nezáväzných drístov bude treba prijať záväzné stanoviská.Ešte sa môže všetko máličko posunúť.
To by zaujímalo aj mňa,lebo to,že Smeráci prepadli je jej plnou zásluhou.
U nás žijú eurohujeri stále z vraždy novinára Kuciaka.To je momentálne ich palivo na ceste hore. Teraz je na nich,čo reálne dokážu,lebo počítam že zisky si budú pripisovať aj v parlamentných voľbách a možno postavia aj vládu a tak budú mať prezidentku,vládu aj najviac poslancov v EP. Ak budú mať dobrý program prospešný pre ľudí,tak ostanú hore a možno ešte aj posilnia,ak nie,tak padnú dole rovnako rýchlo,ako išli hore.
Beňová už stihla v tv nadrístať,že mandáty,ktoré získala ĽSNS sú pre Slovensko stratené.Čo urobila ona pre Slovensko za tie roky,čo je nasáčkovaná v EP,keď sa odvažuje kritizovať iných? Veď práve ona a Zala sú príčinou toho,že Smer vo voľbách do EP úplne vybuchol. Ich užitočnosť pre záujmy Slovenska sa rovná jednej veľkej nule a Kotlebovci majú latku nastavenú sakramentsky nízko.
Mimochodom nachádzali sa v ruských teritoriálnych vodách aj keby vychádzali z úzusu, že Krym Rusku nepatrí a patrí k Ukrajine. To je asi ešte dôležité povedať.
V článku chýba odôvodnenie rozsudku. Ukrajinskí námorníci preukázateľne prekročili námornú hranicu z Ruskom a so svojimi vojnovými loďami vplávali do výsostných ruských vôd,takže odôvodnenie rozsudku by ma extrémne zaujímalo.
Kotletka je najlepšia časť z mäsa.
Pomerný systém je vhodnejší pre rozvíjajúce sa štáty, väčšinové sú zas vhodnejšie pre štáty ktoré sú zastabilizované.Po revolúcii 1989 mohol mať pomerný systém svoje opodstatnenie,ale už dávno mal byť nahradený väčšinovým.
Smeráci by až taký problém nemali,lebo majú širokú základňu. Problém by skôr mali strany ako SAS,Kolár a Oľano,kde je minimum členov a kde by tak nemali koho postaviť na kandidátky,
Nesranduj,pozri si moje príspevky ohľadom Kisku a skús nájsť aspoň jediný,v ktorom by som ho pochválil alebo obhajoval.Nenájdeš-aj keby si ako hľadal.
Kisiaka chválim za to,že o téme podnietil verejnú debatu.Určite by som nechcel to,čo momentálne Kiska chce zaviesť-toho mačkopsa zloženého s pomerného a väčšinového systému,ktorý funguje aj na Ukrajine. Ja by som chcel,to čo píšem,aby bol pomerný systém s jedným volebným obvodom úplne zrušený a nahradený väčšinovým systémom s počtom obvodov podľa počtu poslaneckých mandátov. To je systém,ktorý funguje v Británii aj v Nemecku a navyše je to systém,ktorý potom ešte možno zlepšovať.Zavedením väčšinového systému sa totiž stále nezavedie možnosť spätnej kontroly a možnosť prijatia reštriktívnych opatrení zo strany voličov smerom k svojim voleným zástupcom.Ale dalo by sa to zaviesť dodatočne a postupne.
Sranda ako brno.Kisiak po predlhom čase-možno po prvýkrát vôbec navrhol niečo, čo je naozaj dobré a už o ňom na aktualitách sk napísali,že chce zmenou volebného systému zaviesť diktatúru.Pobavilo ma to riadne.Akurát ja osobne by som zaviedol počet volebných obvodov podľa počtu poslaneckých mandátov -čiže 150 a zaviedol by som úplný väčšinový systém a pomerný s jedným volebným obvodom by som úplne zrušil.Bol by to prvý krok na dlhej ceste k naozajstnej demokracii.A kľudne budem voliť aj Kisiaka hoci ho neznášam do morku kostí,ak si toto dá do volebného programu.
Nikto by neskolaboval,Merkelová nie že krízu vyriešila,ale ju pomáhala vytvárať tým,že pozvala migrantov do Nemecka.A potom zrazu chcela,aby si ich delili ostatné štáty. Nijaká kríza by nebola,keby si každý štát EU´plnil svoje povinnosti tak,ako sa k tomu zaviazal. Lenže na začiatku médiá v spolupráci s politikmi vytvorili doslovne hystériu a nedovolili,aby zvíťazil hlas rozumu.To,čo tvrdili odporcovia migrácie a kvôli čomu boli osočovaní,dehonestovaní a onálepkovaní ako rasisti a xenofóbovia sa až neskoršie začalo realizovať a to už bolo s krížikom po funuse-až keď demagógovia typu Merkelová vyčerpali všetky zlé možnosti a zistili,že to nefunguje.
Janukovyč mal najväčšiu snahu dotiahnuť dohodu z EÚ k zdárnemu koncu.Všetko padlo hlavne na postoji EÚ,ktoré cítilo,že má Ukrajinu istú a chcelo využiť situáciu vyryžovať čo najviac a stanovilo Ukrajine veľmi nevýhodné integračné podmienky. Vtedy Rusko pritlačilo na Janukovyča a zmenilo svoj postoj dovtedy kladný postoj k integračným snahám Ukrajiny,lebo ak by Ukrajina bola kývla na požiadavky EÚ tak by prakticky musela pretrhať obchodné väzby na Rusko.Takže Rusko dalo Janukovyčovi na výber-buď únia alebo Rusko.Zároveň ponúkli Ukrajine aj výhodnú pôžičku vo výške 10 miliárd. Vtedy bol ešte pre naše médiá geroj a tak u nás s ním vyšiel rozhovor,kde sa janukovyč vyjadril,že sa cíti ako medzi dvoma mlynskými kameňmi-z jednej strany tlačila únia,z druhej Rusko. Janukovyč potom o dlhšom váhaní upustil od dohody s EÚ a kývol na dohodu s Ruskom. Vôbec to nebolo tak,ako dnes tvrdia médiá,že Janukovyč bol proruský.Ich vlastné články ich usvedčujú zo lži.
Spoločný záujem?A akým spôsobom bude ten spoločný záujem dosiahnutý neriešiš? .....Si obdivuhodný príklad liberálneho demokrata,pre ktorého je aj vydieranie akceptovateľné. A čo vražda?Vojna?Tiež môže byť,keď to vyhovuje spoločnému záujmu?....Viem že pre teba a tebe podobných môže. Pre mňa nie.
Ja vôbec nie som nadšený z toho,že by sme mali prísť o poplatky za tranzit,ale nemôžem schvalovať konanie USA,ak si ctím aspoň trošku- trošulinku demokraciu.Si schopný to pochopiť?
Nijaká dodávka peňazí nikdy neexistovala.....ani existovať nemohla,to tvrdíš iba ty na základe toho,že sa vyjadruješ k veciam o ktorých si sa neobťažoval si nič zistiť.Zmenky mali byť súčasťou finančného vyrovnania medzi Kočnerom a Ruskom,aby KOčner nedal Markízu do exekúcie kvôli pohľadávke Siloša Pohanku.Rusko odkúpil akcie Gamatexu-to bola priama platba,ktorá bola splatná a bude určite aj v účtovníctve. No a potom sa mali dohodnúť,že ak si Markíza ponechá licenciu a bude z nej profitovať aj v roku 2015,tak príde k druhej platbe -a to sú spomenuté zmenky.Zmenky mali byť splatné LEN v prípade,že si Markíza podrží licenciu. Takže kde si ta vzal dodávku peňazí a o čom točíš?Nevadí ti,že si tu za vola?
Ďaľší dôkaz pre slniečkárov,že za všetkým zlom na svete je Rusko.
Hlavne aj preto,že ani Černák ani Kaštan nie sú v pozícii obvinených z prípravy vraždy,ale v pozícii svedkov-dokonca sú v pozícii,že im ich výpovede budú v ich vlastný prospech. Ich výpovede preto môžu byť účelové.
Rusko sa preukázateľne dostal do styku s mafiou,pretože mafia v spolupráci s jeho spoločníčkou Volzovou sa mu pokúsila vziať Markízu a za pomoci inej mafie sa zas jemu podarilo Markízu si udržať.Koľko pritom pustil peria a ako sa musel zaviazať jedným aj druhým vedia len priami zúčastnení.A kto koho chcel dať zabiť je veru na dlhú diskusiu pri takomto stave vecí.Volzová ako druhá konateľka uznala pohľadávku Siloša Pohanku a posunula tak Ruska mafii pod nôž-či sa ho plánovali zbaviť aj jeho fyzickou likvidáciou?Kľudne to je možné.Rusko tiež mohol dať likvidovať Volzovú,ale jemu by to už nepomohlo.Volzová pohľadávku uznala a vražda Volzovej by na tom nič nezmenila-mafia by si aj tak pohľadávku uplatnila......V každom prípade to bolo celé politicky zneužité.Že Zachráňme MArkízu,zachráňme demokraciu a slobodu slova!