No čo trolkovia?Ak ste sa zhŕkli podľa nadpisu článku,že si kopnete do Borisa Lattu tak vám sklaplo.Boris Latta to nepísal.Čo teraz?.....zvykajte si,prichádza vytriezvenie.Bude sa vám to stávať stále častejšie.
No čo trolkovia?Ak ste sa zhŕkli podľa nadpisu článku,že si kopnete do Borisa Lattu tak vám sklaplo.Boris Latta to nepísal.Čo teraz?.....zvykajte si,prichádza vytriezvenie.Bude sa vám to stávať stále častejšie.
Koľko je preboha v Nemecku trestných činov,keď 69 000 trestných činov za za tri mesiace u migrantov je bežné a vraj aj Nemci páchajú trestné činy v rovnakom pomere? Tak skúsme počítať.Do Nemecka prišlo 1,1-1,2 milióna migrantov a spáchali za za tri mesiace 69 000 trestných činov Nemcov je 80 miliónov,takže ak páchajú trestné činy rovnako ako migranti tak by potom Nemci spáchali za tri mesiace roka 5 520 000 trestných činov plus trestné činy migrantov 69 000 to je 5 589 000 za tri mesiace a to znamená že v Nemecku by sa denne muselo spáchať 62 100 trestných činov.
Dúfam,že dnes aj tí najhlúpejší pravicoví voliči,ktorí tu vehementne obhajovali vznik pravicovej vlády pod patronátom SAS pochopili,že by to nemalo najmenšiu perspektívu.A že Bugár urobil pre SK naozaj to najlepšie čo mohol,že išiel s Ficom do vlády.Smer je v kríze a prežil sa,pretože nedokázal eliminovať žralokov vo vlastných radoch a klepnúť im po prstoch.Ja nemám najmenší problém s tým,aby Smer vystriedala pravicová alternatíva-to by len prospelo demokratickej ľavici k obrodeniu a mohlo by to posunúť SK dopredu.Ale to čo dnes ponúka pravica nie je alternatívou a dokonca ani nemá šancu vydržať spolu dlhšie než rok.Mám veľké obavy z nárastu podpory pre extrémistov-pravicových ĽSNS,ale obávam sa aj vzniku extrémnej ľavicovej strany,ak sa Smer nedokáže obrodiť a padne.
Silne pochybujem,že niekto bude rokovať priamo s rebelmi.Už mali tisíc príležitostí a nevyužili ani jednu.Keby bola na strane Kyjeva ochota na jednanie tak k nijakej vojne na Donbase nikdy nemuselo prísť.Pritom má Savčenková pravdu,dialóg s rebelmi je jediná šanca ako neprísť o Donbas.Otázka je č i už nie je neskoro a či sa nájde politická vôľa na oboch stranách.Krym je iná kapitola,udržať Krym v područí UA by bola aj bez majdanu a jeho následkov vec takmer nemožná.
nie že je to nesprávne,je to správne a dokonca veľmi potrebné.ale samozrejme len vtedy,keď nám namiesto ľudí o ktorých takto klesne populácia nevnútia migrantov alebo tých turkov.potom to nemá význam.planéta zem urgentne potrebuje,aby sa niekoľkonásobne znížila populácia.inak nás čaká ekologická katastrofa a sebazničenie.každý štát musí začať od seba a nepodporovať nekontrolovaný rast populácie vo vlastnom štáte ale ani v ostatných štátoch.ak to niekto nebude rešpektovať tak takto vzniknuté pokolenia je nutné ponechať ich vlastnému osudu a nechať vymrieť.inej cesty niet.každá krajina môže mať len toľko obyvateľov koľko dokáže uživiť bez ohrozenia prírody a ostatných živočíchov.len to môže zaručiť trvalo udržateľný život na planéte zem.
Ponúkajú sa dve logické vysvetlenia.Buď si štáty EÚ momentálne nápĺňajú svoje zásobníky,pre UA tým pádom neostáva a tak sa musia obrátiť na Rusov......Alebo neplatia ani západu a ten im odmietol dávať na dlh a tak im neostáva len požiadať Rusov.
Maďarič,Kaliňák,Počiatek,Glváč-táto štvorka je najväčšia škodná v Smere a to nehovorí bulvár alebo pravica,ale radoví členovia Smeru.
Nech to financuje štát z daní,platiť koncesie cez zástrčkový zákon je tá najväčšia volovina na SK.Celý zástrčkový zákon je na prd a ten čo ho navrhol je mešuge.Chýba v ňom akákoľvek proporcionalita a elementárna spravodlivosť.Pravica sa kasala keď ten paškvil schválili že to tak nenechajú a poženú to na súd ale skutek utek.Pritom ten zákon je zrelý na žalobu z každého pohľadu.Ignoruje totiž zásadu rovnakého prístupu k jednotlivcovi a ku skupine občanov.V praxi podľa neho platí rovnakú sumu päť dospelých osôb žijúcich v obrovskej vile každý s niekoľkotisícovým príjmom ako slobodná mamička žijúca s tromi nezaopatrenými deťmi z minimálnej mzdy.
Uvidíme čo z toho nakoniec bude.Argentína by potrebovala rozbehnúť nejaký byznis,majú dlhov že nevedia čo skôr.USA odmietlo pokus Argentíny o reštruktualizáciu dlhu,neviem či práve toto nespôsobilo,že sa vnútili do Argentíny.V každom prípade by si mala Argentína dobre rozmysliť čo robí.V prvom rade by mala byť príroda až potom zisk.Ťažba z bridlíc je dnes neekologická a devastuje prírodu.Dokedy sa nezlepší technológia ťažby tak by mal každý štát radšej počkať.Nech si USA ničia svoju zem a vyvíjajú technológie a nie by si to skúšali v Argentíne.
Ja som bol vždy v tom,že mosty sa čistia zospodu tak maximálne do výšky 3metre a aj to len stĺpy od sprejerov a podobne.Vyššie asi nebolo treba niečo čistiť,či?A belorítky si tie hnezdia postavili hore pod mostovkou.Takisto mi je divné, že tí pracovníci pozhadzovali tie hniezda len tak.Veď každá firmy robí len to na čo si ju najmú háda sa o každé euro a práveže sa snaží za dohodnutú sumu urobiť menej a prehovára objednávateľa, že niečo nie je treba urobiť a že je to dobré a nie aby si sama sebe vymýšľala robotu naviac na ktorú si ju nik nenajal a nik ju nezaplatí.Mne to príde tak,že niekomu vadilo že vtáky serú pod hniezda a dal tie hniezda zlikvidovať.A keď sa to zmedializovalo a vyšlo najavo že ide o chránený druh tak teraz len hádžu vinu jeden na druhého a nik si vinu nechce priznať.
V dejinách vždy platilo, kedykoľvek a v akejkoľvek dobe,že keď sa z akéhokoľvek dôvodu oslabila sila štátu tak takýto štát išiel do strát a do chaosu na úkor drvivej časti obyvateľov.A to v tom lepšom prípade. V tom horšom prípade takýto štát zanikol a ovládli ho štáty susedné.Dnes ide o niečo podobné.Globalny kapitál potrebuje slabé štáty,aby mohol ovládnuť svet,silné štáty netrpí a snaží sa ich zničiť.Globálny kapitál sa ale zároveň chová ako rakovinová bunka,napriek tomu že zničenie hostiteľa znamená smrť aj pre ňu množí sa a rastie stále ďalej.Ak sa neprijmú opatrenia na spravodlivejšie delenie ziskov tak hrozí kolaps systému a vojna.Neoliberalizmus nie je slepá ulička,ale nemá odpovede na všetko a nemôže fungovať samostatne.A ani nefunguje.A ani nič iné.Tak ako všetko aj systém potrebuje neustály vývoj a musí reagovať zmenami na vonkajšie podnety.Žiadna ustálená axióma neexistuje.
pochybujem že pochopil niečo z toho,čo si napísal
Bezpilotné útočné drony? To je čo za nezmysel? Drony sa predsa používajú na prieskum.Aspoň som doteraz nepočul,že by sa drony použili vo vojenskom konflikte na priamy útok.Čo by zhadzovali-ručné granáty?Keď nabudúce zastrelia divého holuba tak povedia že znemožnili rebelom použiť proti UA biologickú zbraň?
Ono niečo mohlo západ trknúť už vtedy,keď pri výmene zajatcov odovzdávali rebeli svojich zajatcov v dobrom stave a vládne jednotky ich odovzdávali zúbožených zo stopami po mučení,alebo dokonca len mŕtvoly s dolámanými končatinami a s inými stopami mučenia.Samozrejme tým nechcem tvrdiť,že rebeli nič také nerobia,konštatuje sa to aj v článku.Ale vládne jednotky doteraz boli vždy prezentované bez akejkoľvek poškvrny a západ doteraz ignoroval dôkazy o zločinoch vládnych jednotiek.
Genocída je úsilie o úplnú likvidáciu nejakej skupiny ľudí na základe príslušnosti k rase, národnosti,náboženstvu a p.Ak sa slovo genocída spája s masovým vyvražďovaním tak sa takéto vyvražďovanie koná cielene za účelom úplného zničenia danej skupiny ľudí na určitom území,v štáte alebo na celom svete,takže bývajú vraždení všetci bez ohľadu na to,či sa jedná o ženy,mužov,deti alebo starých ľudí.Turecké vyvražďovanie Arménov spĺňa tieto kritériá a je genocídou.Nemožno ale takto nazvať vraždenie v Srebrenici, kde boli vraždení výhradne muži-nemožno v tomto prípade totiž tvrdiť,že páchatelia mali v úmysle úplne likvidovať Albáncov,inak by neušetrili ani ženy a deti.A už vôbec takto nemožno označiť Stalinove odsunutie Tatárov z Krymu, to je úplne absurdné.Možno ale takto s kľudným svedomím označiť vraždenie poľskej menšiny Ukrajincami počas 2.svetovej vojny......nemali by sme sa báť označovať veci pravými menami a nielen pri Turecku.
Vyberú si úspory z II. piliera aj dnešní štyridsiatnici? Určite áno.........Ale len s kalašnikovom.
Takže autistická vyšetrovateľka.....už keď si prečítam toto,tak silne pochybujem že to bude niečo iné než doteraz.Ďaľší seriál,kde vystupuje "zvláštny" vyšetrovateľ.Keď už v tomto idú podľa momentálne zabehnutej šablónky tak silone pochybujem,že ten zvyšok nebudú tiež len šablónkovité príbehy,stokrát opozerané ale divácky obľubené schémy,ktoré potom všetci autori do zblbnutia opakujú zas a zas až sa to konečne presýti a príde autor ,čo vymyslí niečo originálne.No a začne sa celý cirkus nanovo a ďaľších 10 rokov zase budú všetci kopírovať.PS: Zdá sa že úplne normálni vyšetrovatelia vymreli a neexistujú.Sú už len Monkovia a pod.
Rusko nie je víťazom,Rusko je tiež poškodené a v krátkodobom horizonte stráca.Ale Rusko túto hru na sankcie nevymyslelo,len bolo donútené reagovať.Najviac ale stráca EÚ.Ak sa Rusko obráti inam a bude sa strategicky orientovať na iných partnerov bude to pre EÚ obrovská rana z ktorej sa už nemusí spamätať.Tak lukratívny trh ako je ten ruský jednoducho už nikdy nenájde.Ruský trh a vplyv EÚ podnikov na ňom bola pre EÚ zlatá nosnica,ktorej EÚ samotná zakrútila krkom.EÚ vždy bude musieť dovážať suroviny ,kam ale bude exportovať svoj tovar-ktorý trh by im mohol nahradiť výpadok toho ruského?A ako by EÚ riešila takto vzniknutý nepomer vo vzájomnej obchodnej bilancii,keby stratilo ruský trh?TTIP a USA?Cha,chá! USA je konkurent,voči ktorému bude EÚ len strácať a vďaka ktorému v EÚ ešte krachne nejeden podnik nie nový potencionálny trh.Rovnako Čína.Tak kto ostáva?India?Brazília?
Sankcie poškodzujú EÚ aj Rusko,jediný kto na nich profituje je USA.Tak nech si to EÚ uvedomí a zariadi sa podľa toho.Lebo onedlho budú sankcie poškodzovať EÚ oveľa viac než Rusko EÚ postupne úplne stratí ruský trh.Dovoz výrobkov a technológií sa dá nahradiť pomerne ľahko, dovoz suroviny sa nahradzuje oveľa ťažšie.Pritom ruský trh je pre EÚ dokonalým odbitiskom,podobný kvalitný trh pre EÚ momentálne neexistuje.
Ako môže USA šetriť 1 penny z dolára,keď nešetrí nič naopak rozpočet má neustále deficitný.Keby USA mala aspoň vyrovnaný rozpočet tak potom by mali zmysel úvahy o nejakom penny šetrení a aj to by musela hľadať rezervy na každom kroku a škrtať a škrtať,ale do vyrovnaného rozpočtu má USA ďalej než ja k zvoleniu za pápeža.