Aj hodnotiace správy od TI, plne spadajú pod ustanovenia §2 Zákona o volebnej kampani, ktorý takéto činnosti (subjektov iných ako politické strany) na podporu alebo v neprospech politických strán výslovne ZAKAZUJE!!!!
Viac aj o tomto sa píše a diskutuje na stránke http://www.demokracianahlas.sk/udalosti/
stano24
Stále tá istá obohraná pesnička: Dobre bude iba ak MY tam budeme mať svojho človeka!
Voči "verejnému vypočúvaniu" nemožno mať žiadne výhrady, dokonca pri súčasnom stave techniky by vždy malo byť povinné, aby zo všetkých verejných zasadaní bolo živé internetové vysielanie! Aby každý občan v prípade záujmu to mohol priamo pozerať a počúvať...
Len tak mimochodom: V tejto súvislosti mi napadlo, že aj v každej volebnej miestnosti by počas hlasovania a spočítavania hlasov mala byť internetová kamera, aby každá volebná miestnosť bola po širokým verejným dohľadom...
Viac úvah o demokracii na http://www.demokracianahlas.sk/...
stano24
Prebiehajúca volebná "kampaň" je otrasná! Namiesto propagácie volebných programov politických strán, kde by predkladali návrhy na systémové riešenia, tak sa sústreďujú na vzájomné obhadzovanie špinou... To si myslia, že keď keď vylejú špinu na súpera, tak sami budú považovaní za tých čistých a dôveryhodných?
Podobná "logika" je aj vo zverejňovaní predvolebných prieskumov; diskutuje sa o nich, ale je to ako na húpačke, každou novou "špinou" sa menia preferencie... A mlčky sa prechádza skutočnosť, že zverejňovanie prieskumov je v rozpore s §2 Zákona o volebnej kampani (viď http://www.demokracianahlas.sk/udalosti/)!
Takt iež sa zamlčuje fakt, že hlasovanie poštou porušuje ustanovenia Ústavy SR a Zákona o voľbách!
stano24
Volebné prieskumy, agentúry, voličské preferencie, SIMULOVANÉ VOĽBY, a nekonečné špekulácie médií a politológov okolo nich!!! Všetci sa tvária, že keď 50-dňové moratórium Ústavný súd "stopol", tak je všetko v poriadku...
Ale podľa Zákona o volebnej kampani, hneď druhý paragraf definuje, že počas volebnej kampane (celej, 90-dňovej!), nemôžu iné subjekty než politické strany vykonávať činnosti ktoré sú na podporu alebo v neprospech politických strán. Výslovne to zákon ZAKAZUJE!!!
A možno povedať, že zverejňovanie volebných prieskumov, stávkových kurzov na výsledky volieb, alebo dokonca aj zverejňovanie výsledkov simulovaných študentských volieb má charakter takých činností...
Pred týždňom išlo v tejto mejlové Upozornenie na porušovania volebných zákonov priamo Štátnej komisii pre voľby, v kópii na MV SR aj Ústavný súd SR, politické strany aj médiá...
stano24
No, zisti si kto tu klame...
Mal by si vedieť, že prezidentka žiadala pozastaviť iba "novelu zákona", ale tým sa vôbec neovplyvnil celý pôvodný zákon o volebnej kampani! Ten zákon stále platí v pôvodnom znení (a aj ten spomínaný §2 v ňom!), či sa ti to páči alebo nie...
stano24
Hoci Ústavný súd zablokoval novelu o 50-dňovom moratóriu, tak STÁLE JE PLATNÝ starý 2. paragraf Zákona o volebnej kampani, ktorý ZAKAZUJE počas celej doby volebnej kampane vykonávať (iným subjektom ako politickým stranám) činnosti na podporu alebo v neprospech politických strán!!!
Pod tie činnosti sa je možné zahrnúť či už takéto volebné prieskumy agentúr, alebo stávkové kurzy na výsledky volieb, a dokonca aj zverejňovanie výsledkov simulovaných študentských volieb!
V médiách sa porušuje zákon a štátne orgány mlčia? http://www.demokracianahlas.sk/udalosti/
stano24
Tento prípad VÚC je veľmi ilustratívnym príkladom zlej terajšej štruktúry samosprávy, kde rôzne úrovne hrajú svoje stranícke hry na vlastných piesočkoch, a občan len "zírá"! Aj toto je jeden z problémov našej demokracie, ktoré sú popisované a diskutované na stránke http://www.demokracianahlas.sk. Neradostné čítanie...
stano24
Tajnosť hlasovania spočíva v tom, že pri upravovaní hlasovacích lístkov voličovi nikto "neradi", a nikto mu nepozerá cez plece čo píše, nikto nemá možnosť voliča ovplyvňovať... Preto volič v riadnej hlasovacej miestnosti vstupuje do osobitného priestoru na úpravu hlasovacích lístkov (ako sa ľudovo hovorí "za plentu"), kde sám upravuje hlasovací lístok.
Zákon hovorí, že: "Voličovi, ktorý nevstúpi do osobitného priestoru na úpravu hlasovacích lístkov, okrsková volebná komisia hlasovanie neumožní"! A pri pošte povolí? Toto je tá zákonná ROVNOSŤ voličov?
Bude vedieť niekto povedať, čo všetko sa mohlo diať pri vypĺňaní hlasovacieho lístka zaslaného poštou? Kto ho skutočne vypĺňal, teda či to robil ten občan PRIAMO? A či bol pri vypĺňaní hlasovacieho lístka sám (a robil to TAJNE!), alebo niekto mu "nezištne radil" prípadne ho nútil? Porušovanie Ústavy ako víno...
stano24
PRIZNÁ NIEKTO OFICIÁLNE ŽE KRÁĽ JE NAHÝ?
V Ústave SR a aj v Zákone o podmienkach výkonu volebného práva sa jednoznačne hovorí, že: "Volebné právo je všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním.". Keďže ale pri procese poštového hlasovania nie je možné zabezpečiť (kontrolovať) či volič volil priamo a tajne, tak mi z toho vyplýva, že voľba poštou porušuje oba vyššie spomínané zákony!
Hoci vo veci volebných prieskumov Ústavný súd zablokoval novelu o 50-dňovom moratóriu, tak stále je platný druhý paragraf Zákona o volebnej kampani, ktorý ZAKAZUJE počas celej doby volebnej kampane vykonávať činnosti na podporu alebo v neprospech politických strán (a pod tým sa dá zahrnúť či už volebné prieskumy, stávkové kurzy na výsledky volieb, a dokonca aj zverejňovanie výsledkov simulovaných študentských volieb)!
Na stránke http://www.demokracianahlas.sk/udalosti/ je dokument o tom, ako pred týždňom išlo mejlové Upozornenie na porušovanie volebných zákonov Štátnej komisii pre voľby...
stano24
V Ústave SR a aj v Zákone o podmienkach výkonu volebného práva sa jednoznačne hovorí, že: "Volebné právo je všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním.".
Keďže ale pri procese poštového hlasovania nie je možné zabezpečiť (kontrolovať) či volič volil priamo a tajne, tak mi z toho vyplýva, že voľba poštou porušuje oba vyššie spomínané zákony!
Hoci Ústavný súd zablokoval novelu o 50-dňovom moratóriu, tak stále je platný hneď druhý paragraf Zákona o volebne kampani, ktorý ZAKAZUJE počas celej doby volebnej kampane vykonávať činnosti na podporu alebo v neprospech politických strán (a pod tým sa dá zahrnúť či už volebné prieskumy, stávkové kurzy na výsledky volieb, a dokonca aj zverejňovanie výsledkov simulovaných študentských volieb)! A médiá sa tvária ako by sa nič nedialo...
Pred týždňom išlo mejlové upozornenie na porušovanie volebných zákonov Štátnej komisii pre voľby, ktorého celé podrobné znenie so zdôvodnením je na stránke DemokraciaNahlas...
stano24
PRIESKUMY, agentúry, voličské preferencie, a nekonečné špekulácie médií a politológov okolo nich!!!
Všetci sa tvária, že keď 50-dňové moratórium ústavný súd "stopol", tak je všetko v poriadku...
Ale podľa Zákona o volebnej kampani, hneď druhý paragraf definuje, že počas volebnej kampane (celej, 90 dňovej!), nemôžu iné subjekty než politické strany zverejňovať materiály ktoré sú na podporu alebo v neprospech politických strán. Výslovne to zákon ZAKAZUJE!!!
Upozornenie v tejto veci aj s podrobným zdôvodnením je na stránke DemokraciaNahlas....
stano24
Presne! Je to o problémoch úplnej NEZÁVISLOSTI súdnictva, a teda možnostiach zasahovania zo strany ostatných "nezávislých pilierov moci", o.i. napr. parlamentu a výkonnej moci (štátnej správy)!
O týchto (a mnohých ďalších!) problémoch našej demokracie sa píše a diskutuje na webovej stránke DemokraciaNahlas...
stano24
Hovorí sa, že máme tri NEZÁVISLÉ piliere moci: parlament, výkonnú moc a súdnictvo... No, ale keď si podrobne alyzujete ako je to už len napr. v samotnej Ústave SR nastavené, tak zistíte, že tie tri piliere NIE SÚ nezávislé, ale sú úžasne personálne previazané cez politické strany!!!
A pokiaľ sa tento problém neupraví, tak žiadna korupcia sa neodstráni...
Popis situácie je neradostné čítanie, kto má náladu si to pozrieť nech si otvorí stránku DemokraciaNahlas...
stano24
Zaujímavé... a z pohľadu demokracie tristné...
Nastala jedna z možností, kedy jeden zvolený občan má právo vetovať väčšinové rozhodnutie zastupiteľstva... Takýto mocenský "boj" (nielen v rámci "samosprávy", ale aj najvyššie medzi prezidentom a parlamentom) je však umožnený zákonmi, takže treba s tým niečo robiť...
Podrobnejšie sú problémy demokracie popísané a diskutované na webovej stránke DemokraciaNahlas...
stano24
Pre vysvetlenie platného paragrafu
Podľa odsekov tohto paragrafu možno usúdiť nasledovné:
* uvedené činnosti nie sú „činnosťou smerujúcou k propagácii činnosti, cieľov a programu politických strán“ (v zmysle odseku 1),
* tieto činnosti (pri ktorých sa vlastne zverejňuje odhadované výsledné poradie politických strán vo voľbách, teda ktorá strana je lepšia, ktorá strana horšia) je možné charakterizovať ako „činnosť na podporu alebo v neprospech politických strán“ (v zmysle odsekov 1 a 3),
* organizácie vykonávajúce tieto činnosti spadajú do kategórie „iných subjektov“ (teda iných ako ustanovených v odseku 1), ktorých činnosť na podporu alebo v neprospech politických strán „sa v čase ustanovenom na volebnú kampaň ZAKAZUJE“ (v zmysle odseku 3).
stano24
Mám za to, že na „činnosti“ ako zverejňovanie volebných prieskumov, stávkových kurzov na volebné výsledky, a aj výsledkov simulovaných volieb sa plne hodia už (dávno platné!) ustanovenia §2 Zákona o volebnej kampani (zákon č. 181/2014 Z.z.)!
Takže myslím, nepotrebujeme ani novelizovaný §17 (o 50-dňovom moratóriu) aby bolo možné posudzovať zverejňovanie volebných prieskumov ako protizákonné!
V tomto zmysle v nedeľu išlo mejlové upozornenie na Štátnu komisiu pre voľby a v kópii aj na Ústavný súd. Ďalšie podrobnosti na webovej stránke DemokraciaNahlas...
stano24
Tajnosť hlasovania spočíva v tom, že pri upravovaní hlasovacích lístkov voličovi nikto "neradi", a nikto mu nepozerá cez plece čo píše, nikto nemá možnosť voliča ovplyvňovať... Preto volič v riadnej hlasovacej miestnosti vstupuje do osobitného priestoru na úpravu hlasovacích lístkov (ako sa ľudovo hovorí "za plentu"), kde sám upravuje hlasovací lístok. Ďalej zákon hovorí, že: "Voličovi, ktorý nevstúpi do osobitného priestoru na úpravu hlasovacích lístkov, okrsková volebná komisia hlasovanie neumožní"! Viete povedať, čo všetko sa mohlo diať pri vypĺňaní hlasovacieho lístka posielaného poštou?
stano24
V Ústave SR (v článku 30), aj v Zákone č. 180/2014 Z.z.o podmienkach výkonu volebného práva (§2) sa jednoznačne hovorí, že: "Volebné právo je všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním.".
Keďže pri procese poštového hlasovania nie je možné zabezpečiť (kontrolovať) či volič volil priamo a tajne, tak mi z toho vyplýva, že voľba poštou porušuje oba vyššie spomínané zákony. Podrobnejšie popísané a diskutované na serveri DemokraciaNahlas...
stano24
Odporúčame
REGIÓNYDom hrôzy: Zberač zapratáva dvor „haraburdami“. Siahajú do výšky niekoľkých metrov, úrady sú bezradné
ZDRAVIEJeden spôsob prípravy zemiakov škodí viac, ako sme si mysleli – riziko cukrovky pri ňom stúpa o 20 percent 
CESTOVANIEVIDEO: V horách sú rady ako v supermarkete, turisti stoja v ľudských zápchach a na chodníkoch sa nedá hnúť
ŠPORTKňazi zúrili, štát poslal policajtov až do spálne... Veľký šampión sa zamiloval do nesprávnej ženy. Zomrel tragicky, otázky zostali
KULTÚRAAj Jan Werich mal svojich kostlivcov. Ženy ho milovali aj trápili. Na starobu šokoval podpisom proti Charte 77
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
