Všetko je vysvetlené v publikáciách a netrepte sprostosti. Tupec
Všetko je vysvetlené v publikáciách a netrepte sprostosti. Tupec
Počuvajte. dal som vám linky a chodte otravovat na diskusie inde. Ked to nemate v hlave vysporiadané a potrebujete rypať do druhých, dajte sa vyšetriť. Alebo do poctivej roboty. Ale neškoďte takým, čo v živote niečo robia. Už som sa s takými ako ste vy na diskusiach stretol a dokedy som ich neposlal do teplých krajín, otravovali vašim spôsobom. Článok bol o niečom inom, ohľadom projektu budú osobné diskusie, aby som ľuďom nemusel vynadať za primitívne úžernícke spôsoby. linky máte a chodte spať, alebo sa liečiť
Pričom samotný článok ukazuje a dokazuje, kto je dnes úspešný a čo ponúka. Že sú tu hrozby totálnej spoločenskej deštrukcie. Skúste sa niekedy aj zamyslieť, nielen robiť takéto sprostosti a škodiť ľuďom naokolo.
Takže systém, kde bude demokracia a spravodlivosť nemá čo ponúknuť? Ste vy pri vedomí, alebo mám do činenia s úplným bláznom?
Priechodný bude vtedy, ak sa dostanem do diskusií a bude sa argumentovať.
Dnešok je svet, kde sa poctivou prácou dostanete pod most, čo absolútne ukazujem. Vy nemáte elementárnu predstavu o spoločenských problémoch a o tom, čo sa tu ponúka. Nemáte predstavu čo znamená demokracia v praxi. Vaše odbíjanie neodbíjateľného je až úbohé. To si musíte uvedomiť a neškodiť na takýchto diskusiách. Lebo ak neviete o čom sa točí, tliachaním, výsmechom a vašími túžbami to neprebijete. Jendoducho je potrebné prísť na osobné diskusie, lebo takto je to stále o tom istom, ako ukazujete.. tak dobrú noc
Pod krátkodobým kľudom treba rozumieť to, že v diskusii so mnou nebude mať pri mojich skúsenostiach a s takouto prácou politik tohto režimu ani najmenšiu šancu protiargumentovať. A to vytvára veľké napätie, musia ma odstrániť. Tlaky sú veľké, nervozita politikov z mojich participácií na diskusiách obrovská. A k tomu treba pridať náboženskú ideológiu, ktorej som sa pre možnosť riešenia projektu vzdal. Tam je to možno ešte väčšie a v mojom okolí sa okolo mojej osoby robí doslova peklo, aby som bol odmietaný a bez zdrojov. Takto možno pochopíte aj môj vzťah k ideológiam. Takže ak niečo, iba diskusie to ukážu..
Neodpovedal som na všetko, už som to nevedel zachycovať. Len k tým voľbám. Moje spôsoby prezentácie sú cez objektívne výsledky práce. Stále som sa obhajoval len tým, nikdy sa nikomu nevnucoval. Lenže toto je cesta pod most v rámci kapitalizmu, čo dokazujem cez dôkazy. Najdôležitejší je výsledok v podobe zdôvodnenej alternatívy. Tam sa manipulátorom darilo klamať a zavádzať, ľudia sa uchýlili aj k ideologickým manipulátorom a týmto spôsobom odstránili niekoho, kto ponúkal niečo také. Toto hovoria fakty, bude možnosť to vyvrátiť. Ale len na diskusii, ktorá bude natáčaná a zverejnená. Takže verím že rozumiete prečo nechcem o tom písať. Držte sa a o projekte sa budem baviť už len tam.. Sú na to dôvody..
No snažím sa s vami baviť vecne, ale vy ak nemáte argumenty, ste osobný. To, že ma voliči neakceptovali neznamená, že som neurobil to, o čom vravím. A že moje výsledky sú jasne na to, aby som vo voľbách prešiel. Môže to znamenať to, že v spoločnosti majú vplyv ľudia s vašimi spôsobmi, ktorí sú dokonca vo vysokých riadiacich štruktúrach. A potom odstraňovaním schopnejších vytvárajú krátkodobú pohodu v spoločnosti. Trochu ste to prehnal a strápnil sa, ale v podstate každá debata so mnou o týchto veciach skončí takto. Lebo protiargumenty nenájdem. Tak sa držte..
Ospravedlňujem sa. Trochu zložito podané.
Kooperácia nie je fikcia, len je potrebné jej aj rozumieť. Dá sa vyčítať z minulosti a správne interpretovať. je mnoho projektov, ktoré potvrdzujú jej funkčnosť v praxi. A samozrejme pre dlhodobú funkčnosť je potrebné chápať aj zlýhania z minulosti. Rozbor ponúkam v odbornej argumentácii.. https://www.kooperativizmus.sk/odborna-argum…
Mojou výhodou sú praktické skúsenosti a to, že som veci videl a precítil v praxi. Kooperácie je jediná možná budúcnosť, inej určite niet. Teda ak nechceme NWO.. Fašistický projekt nejako nie je pre mňa zaujímavý, keďže dlhodobo rozvíjam niečo, do čoho vidím a viem takto rozobrať. O čom vlastne nepochybujem. Verím, že rozumiete..
V rámci môjho projektu sa predstavuje prvá zdôvodnená systémová alternatíva. Z historických, empirických, ale aj mojich autentických skúseností z praxe cez objektívne výsledky práce. Otázka nie je čo bolo pri ponukách, ktoré prakticky zlyhali a bol na to dôvod. Toto je makroekonomický a odborne zdôvodnený projekt. Tu nejde o to, čo si vy myslíte po čom ľudia túžia a čo bolo keby atd. Na toto môžete odpovedať tým, že budete schopný to vyvrátiť v diskusii. Písaním dookola o ničom nie je cesta
Článok nie je o projekte, ktorý je tam spomenutý. Je o udržiavaní kapitalistického režimu a možnej totálnej spoločenskej deštrukcii.
K tomu ten projekt nie je o rúcaní kresťanstva. Ideológia sa len dáva bokom, lebo toto je jediná cesta k nejakej spoločenskej harmónii. A ani nikto ma ním nepredbehol. Z podstaty jeho rozvoja to možné nie je, k tomu ide o prvú kombináciu svojho druhu. Len sa v ňom riešia podstatné veci a ide k ich zdrojom.
No a samozrejme komunistické zriadenie družstiev bolo úplne iné o akom sa tu vraví. Váš ideologický podtón vám nedovolí ísť ďalej ako uprieť sa o kapitalistickú manipuláciu, ktorá je naznačená v rámci článku pri inej problematike. Lebo vám to vyhovuje, možno prináša obživu a nechcete vyjsť z konfortnej zóny.
Nie som zástancom komunizmu, ale stačí sa zamyslieť nad tým, že tam sa robili byty, teraz sa tvoria zlodejiny typu kryptomien. To je asi najlepšie porovnanie rozdielov cez objektívne fakty..
Kooperatívy mali dlhú cestu na prechod do systému, ktorý je sám o sebe proti ich fungovaniu. Kapitalistické spoločnosti a vplyvy sa im samozrejme dlhodobo bránia, na čo sú dnes už dlhodobé historické fakty. Má to svoje špecifiká a nie je to jednoduchá záležitosť. Mnohé kooperatívy napríklad vznikali z krachujúcich kapitalistických spoločností a už tam je vidieť veľký otáznik nad objektivitou posudzovania ich životaschopnosti., V zásade však pri rovnakých vonkajších podmienkach ako majú iné typy spoločností prežívajú lepšie. Vy spomínate jeden príklad z geografického hľadiska, k tomu je to v rámci Izraela, čo prináša možné pochybnosti aj v kontexte udržiavania dnešného systému. Treba brať širšie súvislosti a tie hovoria jasne.
Viac aj z historických súvislostí... https://www.kooperativizmus.sk/odborna-argum…
Ono nie je o čom, len je potrebné brať súvislosti a vedieť si ich spojiť. Vaša argumentácia je vysoko povrchná a ideologicky zameraná.
V rámci kooperativizmu sa nerieši ideologické zameranie, ale fakty. Ideológia ide bokom, tá prispievala v celej histórii k najväčším ľudským nešťastiam. Vedecké interpretácie sú opačným pólom a tie hovoria v prospech kooperativizmu ako teórie.
Spoločné vlastníctvo je jediná cesta k demokratickému zriedeniu spoločnosti. To spočíva v základnej podstate riadenia kapitalistických firiem. Na to vysokú školu hádam netreba. Je len otázkou, aký typ spoločného vlastníctva a v akej kombinácii. O tom je teória kooperativizmu.
Tá je zložená z dvoch bodov. Z takých, ktoré za určitých okolností dlhodobo fungovali, alebo fungujú.
Hovoriť o zlodejstvách komunizmu je pri faktoch kapitalizmu smiešne a na túto úroveň debaty nepôjdem. Samozrejme v rámci kooperativizmu je pripravená mierumilovná cesta a prechod bez vyvlastňovania, iba na základe trhových princípov. Čiže ak je kapitalistické zriadenie lepšia a harmonickejšie, niet sa čoho báť a môžete sa pridať.
Odporúčame