Ak chcete odpolitizovať tretí pilier moci,je priam zarážajúce,že ten tretí pilier kreuje
a robí si na to nárok práve politická moc.Či mandát poslanca je i mandát na
ODBORNOSŤ ?
Ak chcete odpolitizovať tretí pilier moci,je priam zarážajúce,že ten tretí pilier kreuje
a robí si na to nárok práve politická moc.Či mandát poslanca je i mandát na
ODBORNOSŤ ?
Tak toto je článok,ktorý má ľudí iniciovať k šetreniu,keď sa tu
doporučuje posilnenie základnej zložky?Veď to mi skôr pripadá
ako BANOVANIE za dobami pred rokom 89.Keď sa zavádzali
pomerové merače, dôraz sa dával na šetrenie / každý si môže
regulovať svoju spotrebu /.A teraz by sme sa mali vrátiť do doby,
keď už nebude záujem sledovať vlastnú spotrebu,lebo to už nebude
ani stáť za reč?60% si podelíme za m2-cové/ po socialisticky a 40%
/skutočná spotreba/po kapitalisticky ?Trhová ekonomika ako vyšitá.
Zákony hovoria o všeličom,len ich nemá kto uplatňovať.Veď máme
tzv.polohové koeficienty bytu.Hovoriť o prestupe tepla snáď môže
hovoriť iba osoba,ktorá býva v byte,kde v bytoch z oboch strán a aj
zospodu či zvrchu nikto nebýva.Ale iba hovoriť!Nikoho to nezaujíma.
Ale podeliť sa o ZÁKLADNÉ NÁKLADY, to už hej.Tú vyhlášku zrejme
písal nejaký ..... SÚDRUH.
Nie je to náhodou práca ENEL-lobbistov,aby nemuseli dokončiť to,čo nestihli?
Budem sa opakovať.Už som svojho času písal,že volebný
zakon je podľa mňa špatne koncipovaný.Poviem prečo.
-volebné právo nie je povinné,je dobrovolné !
-volebné právo by malo platiť iba pre PRISPIEVATEĽOV
do štátneho rozpočtu !
-aj keď človek dovŕši vek dospelosti,ale nepracuje a teda
neprispieva do ŠR,zaregistruje sa na ÚP,nemal by mať
volebné právo
-zamestnanci silových zložiek by mali byť apolitickí a teda
by nemali byť organizovaní v žiadnych politických stranách,
a teda by sa nemali ani zúčastňovať politických hier,ako sú
voľby
-občan,ktorý je zaregistrovaný na ǓP dlhšie,ako povedzme
3 /4/ roky,by nemal mať volebné právo.
Keď má platiť,že kto maže,ten sa vezie,tak by to malo platiť
aj o volebnom zákone,- neplatíš do rozpočtu,nevolíš.
To je môj názor,pretože ak platím do spoločného rozpočtu,
tak by o ňom nemal rozhodovať niekto,kto do neho nedáva nič.
Len neviem,či tieto info neprichádzajú /voľby sú už za dverami /
príliš pozde k voličom pre ich rozhodovanie vo voľbách.Ja osobne
z vyjadrení kandidátov na prezidenta mám takú smiešno-plačlivú
náladu.Mne po maturite nebola vydaná prihláška na VŠ štúdium,
lebo som mal káderhrb,no všetci Čarnogurskovci VŠ vyštudovali,
pričom VRAJ boli politicky prenasledovaní !Dnes,keď máme voľby
na post prezidenta,počúvam,ako sa p.Ševčovič vyjadruje o sebe,
ako o NÁBOŽENSKY orientovanom,čo ma privádza do tej už spomenutej
smiešno-plačlivej nálady.Veď on, keď išiel študovať na MGIMO,tak
musel byť prelustrovaný do TRETIEHO KOLENA a tak splniť základnú
podmienku lojality k režimu,ktorý ho na štúdium vysielal.Zarážajúce
na tomto celom cirkuse je to,že ľudia,ktorí majú vyštudované MGIMO,
sú v našej vrcholovej politike bez najmenších pripomienok a sú
akceptovateľní širokým spektrom politikov,vraj asi z dôvodu,že by
bola škoda ľudí s takou vysokou kvalifikáciou !!!!!!!! nevyužiť.
Zrejme by sa mali doplniť zákonné podmienky aj pre
kandidátov do volieb do NR SR.Mali by absolvovať
vyšetrenie u psychológa.Veď ak musí mať také vyše-
trenie železničiar-strojvodca,/prípadne iné povolanie/,
tak ľudia ,ktorí majú mať v rukách osud národa by to
vyšetrenie mali mať aj s detektorom !
P.S.: 1- Volebné právo by mali mať iba občania,ktorí
sú daňovo aktívni -teda financujú štát
2-Volebné právo mladým ľuďom priznať až po
zaradení sa do trvalého pracovného procesu,
nie dovŕšením predpísaného veku
3-Tak by nebolo potrebné mať 150 poslancov,
stačilo by aj 100 ,ale kvalitných /duševne zdravých/
Cirkev je už niekoľko tisícročí neprekona/teľ/ný obchodník.
S čím? No s tým, čo nikto nikdy NEVIDEL.
Je na zváženie,či by sa už konečne nemal začať brať pojem
"moc v rukách ľudu",ako to veľmi často počúvame od našich
"služobníkov=politikov",váž ne,lebo nič sa nedá robiť,ale stala
sa chyba pri delegovaní "moci" na našich služobníkov,že mi,ako
zamestnávatelia politikov,sme im ponechali veľmi dôležitý nástroj,
odmeňovanie za vykonanú prácu,v ich rukách.Je to skutočne
obrovská chyba,aby si zamestnanec určoval svoju odmenu za
prácu.Dokonca aj jednanie o zvyšovaní svojich odmien si rátajú
do odpracovaného času!!!To v ktorom inom zamestnaní existuje?
Malo by sa iniciovať referendum,v ktorom by sa malo hlasovať za
výšku platov poslancov.Platy poslancov by sa mali odrážať od
minimálnej mzdy v NH,nie od priemernej mzdy v NH.Rovnako aj
všetci politici vo vláde.Možno by tak došlo k zmene v ponímaní
reálneho života u našich tzv."služobníkov" :
Tak otázku "Mečiarových CD-čiek" už dávnejšie odkomunikoval
.vtedajší GP Trnka tak,že nemôže dopustiť,aby tu došlo doslova
k občianskej vojne.Už vtedy teda naznačil,čo za ľudí viedlo tento
štát,zároveň ale medzi riadkami naznačil to,čo si o našej generácii
budú myslieť naši vnuci o 50 rokov.Skrátka Trnka povedal skrátene,
"Čo je pre boha,nie je pre vola".Kto by si vzal na svedomie rozpad
celej politickej štruktúry o odchod z politických a najvyšších štátnych
štruktúr minimálne polovicu "nenahraditeľných?".Kópiu si ale,dúfam,
urobil,pre istotu.Čert nikdy nespí,stratili sa už i iné dokumenty,nie?
Neviem,ale nič sa nedá robiť,musím pripustiť,že myšlienku odpredaja
iba neziskových podnikov,neschopných konkurovať najmä na vonkajších
trhoch,som v hektickom čase majetkových zmien asi zle pochopil.Veď ako
ináč si mám vysvetliť,že sa začali predávať najlukratívnejšie podniky štátu?
Asi som bol vtedy otočený dole hlavou a videl som to opačne,nuž nič sa
nedá robiť,pri vnímaní "dôležitých" informácií treba stáť pevne na nohách.
Naše zákony píšu bohatí pre seba a seberovných bohatých,
preto keď veľký zlodej môže prejaviť účinnú ľútosť a doplatiť
daň /lup /bez trestu,prečo to nemôže urobiť aj malý zlodej / dokonca i
/ ne/s/početnekrát / za sebou ,beztrestne ?
Ak sa na pakte o migrácii pracovalo už minimálne rok na pôde
OSN ,prečo nie je obsahom tohoto navrhovaného dohovoru aj
klauzula,že ak nebude migrant prijatý,musí ho naspäť prijať jeho
domovská krajina ? Či sa pripravoval dohovor len na to,aby sa
migranti dostali iba von z krajiny pôvodu a svet,staraj sa?V dohovore
vraj majú byť zakotvené aj také nadpráva,že im prijímajúci štát
zabezpečí patričnú zdravotnú starostlivosť.Ale prečo prijímať ťažko
chorých migrantov ? Chorého migranta bude prijímajúci štát liečiť
z ťažkých chorôb,ale náš občan,ak ide von,kde je potrebné sa
preukázať očkovaniami proti X chorobám,bez nich ani nebude vpustený
na ich územie.Čo sa to tu pripravuje ?Nemal by ten dohovor platiť
iba pre kolonizátorské krajiny ?Či sa tu ide upevňovať to staré" Zisky
sa privatizujú a straty sa socializujú" ?
.
.
Ešteže má ten p.Babiš takú trpezlivosť,že sa nechá tak dlho
a neustále dookola os..rať,to by bolo dosť aj na dva životy.
Na jeho mieste by bolo hádam lepšie,/vzhľadom na vek /
rozpredať všetko,čo v ČR vlastní / najlepšie do rúk nejakého
vlastníka,čo by im ukázal "Zač je toho loket" / a odsťahoval
sa niekde do ekzotických krajín,kde by ho do konca života
obskakovali pekné babenky .
Smer-SD by mal čo najskôr zvolať stranícke zasadnutie svojej
verchušky a jasne sa postaviť k názoru p.Lajčáka.Škoda,že
referendá u nás nemajú dostatočnú popularitu u občana,lebo
iba referendum s dostatočnou účasťou občanov by malo tú
správnu váhu pri rozhodovaní,nie váha názoru jedného ministra,
ktorého bohvie čo /asi ?/ dokázalo stotožniť sa s názorom OSN.
Debata,ktorá iba potvrdzuje staré porekadlo,že " Sýty hladnému
nikdy nebude veriť,že je hladný".Ale kto si pamätá rok 1953 ,ten
vie ,čo to bolo za svinstvo.Porevolučné besnenie/89/ s ruinovaním
ekonomiky / čo sa dalo rozbiť,to sa rozbilo,čo sa dalo za 30 strie-
borných predať sa predalo,čo sa dalo ukradnúť ,to sa ukradlo /.
A potom prišiel posledný úder-odčerpať národu usporené korunky.
Dnes už 1 Ečko je mimo deklarovaného výmenného kurzu / i keď
sa musí priznať,že čas už pokročil /.Ale moje vnímanie E ver.SK je
také ,že E je viac pre podnikateľskú skupinu,SK skôr pre obyč.človeka.
Exprezident ČR V.Klaus nieje laik ani v oblasti monetárnej politiky a jeho
odkaz má veľkú podporu u čes.občanov.
Ja som musel ako hmotne zodpovedný pracovník vykonať každý
rok inventarizáciu veškerého spravovaného majetku a keď som
končil pracovný pomer / dve mesiace po inventarizácii/,bola ustanovená
nová inventarizačná komisia a inventarizácia sa musela zopakovať.
Ak by mali vykonanú na jednotlivých zložkách SAV pravideľnú ročnú
inventarizáciu,tak by to asi nebol pre nich žiadny problém.Keďže to ale
problém asi je,tak tam asi budú hrubšie nedostatky,ako si vieme predstaviť.
Lebo byť hmotne zodpovedný a nevedieť,kam sa majetok podel,je okrem
infarktu aj na kriminál.
S-právny názor na premiestnenie oberzlodeja bude kompletný až
vtedy,keď sa vyjadrenia k problematike dočkáme od expertpani
poslankyne Ďuriš-Nicholsonovej.Kde sa nám tak asi stratila?
Tak ,ako jej exmanžel narýchlo a bez rozlúčenia ?
Či ju odvolali z postu hovorkyne Stasky ?
Kto má pravdu,keď jeden povie,že pravda je relatívna a druhý povie,
že pravdu majú všetci ?Vlaky zadarmo ? Niet vlaku,niet zadarmo!
Po revolúcii /tzv.nežnej ! / bolo povedané,že privatizovať sa budú
iba neprosperujúce podniky./ Ha ha/Pri vlakoch zadarmo bolo povedané,
že študenti budú mať zadara cestu do a zo školy. / Ha ha ha/.Všetko by
malo mať logiku ..... .Navyše nerieši problém,ale ho rozloží na plecia
všetkých ..... .O stravu a ošatenie by sa mal starať rodič,nie štát ...-
/ toto je poriadna facka pozitívnej diskriminácii /.
Asi to vyznie cynicky,ale štát s nimi v posteli nebol .... .Všetko vyjadrenia,
ktoré majú,či nemajú logiku ?
Chcem iba podotknúť,že nielen tu spomenutí páni,ale i celá plejáda /najmä/
politikov od "nežnej" spôsobila to,čo stojí napísané v druhej vete článku.
Je to dôsledok hladu po majetku,moci a najmä tzv.pluralitnej politokracie.
Aj malé dieťa vie,ako sa kreovali politické špičky.Kto si dokázal zaplatiť
účasť v politickom vedení strany,ten mal potom v rukách moc,ako ďalej
usmerňovať chod štátu tak, že .....atď..... .Lenže z tohoto marazmu už možno
nie je cesty späť ,/ ak,tak možno o 300 rokov/,ale aj to len pomocou
priamej demokracie,keď bude zlikvidovaný partokratický spôsob vládnutia,
nakoľko má v sebe zakomponované silné prvky antagonizmu,ktoré škodia
napredovaniu spoločnosti viac preto,lebo presadzujú iba stranícky rozmer.
Odporúčame