Pokiaľ sa nemýlim, tak okrem vrtuľníkov a typu Su-25 ( pre priamu podporu pozemných jednotiek)
iné ako nadzvukové lietadlá Rusko nemá.
Pokiaľ sa nemýlim, tak okrem vrtuľníkov a typu Su-25 ( pre priamu podporu pozemných jednotiek)
iné ako nadzvukové lietadlá Rusko nemá.
Najväčším problémom bude asi prepracovať sa dopredu z nevýhodnej zadnej štartovacej pozície, čo môžu hlavní favoriti na začiatku pretekov takticky využiť na vytvorenie dostatočného náskoku pred ním, resp. odčerpanie množstva jeho síl, ktoré môžu v závere chýbať.
Od Peťa môžeme očakávať, že pokiaľ ho nepribrzdí nejaký technický problém, istotne zabojuje o prekvapenie.
Každopádne budeme držať palce.
... toto mi dosť pripomína obsahy mnohých Hollywoodskych filmov s charakteristikou "according TRUE STORY".
... ale aspoň je vidieť, že niekomu už poriadne tečie do topánok a ani nerozmýšľa , že "prihráva na smeč" na druhú stranu.
Pre upresnenie .....
....v ktoromže to tábore táto podľa Teba "svoloč" svet doteraz oficiálne pôsobí ?
Tak sa na to pozrime ...
Oficiálne by USA a Rusko v Sýrii mali bojovať proti spoločnému nepriateľovi IS a iným "teroristickým" skupinám ... ( niekto legálne - na pozvanie legitímnej vlády, niekto ... podľa svojho rozhodnutia ).
Ale ako môže, hoci aj "už zabudnutý" bývalý oficiálny predstaviteľ jednej z týchto dvoch strán, vysloviť niečo takéto.
Z Ruska som o priamej výzve na zabíjanie amerických "inštruktorov" podobný názor nepočul.
Darmo sa tu platení zástancovia "šírenia novej demokracie" snažíte prekryť resp. prekrútiť skutočnosti ohľadom Turecka resp. Erdogana.
- ešte vždy je to člen OTAN-u,
- ešte vždy je to (aj podľa posledných vyjadrení niektorých oficiálnych predstaviteľov EU "kandidát na vstup do EU".
Takže by si asi mali urobiť tieto organizácie vo svojich chlievikoch poriadok a nesprávať sa pokrytecky podľa toho, čo mi práve vyhovuje ( a čo komu vyhovuje).
Lebo to svedčí o totálnej schyzofrénii vzťahov a cieľov týchto dvoch organizácii.
Navyše, Turecko a Erdiho ste donedávna pomaly na rukách nosili. Teraz Vám už nie je dobrý ?
Aj to je schyzofrénia.
Asi sa treba zamyslieť, prečo sa to všetko celé tak domotalo. Možno je to práve o tých vzťahoch v rámci tých dvoch spomenutých organizácií, ktoré asi nebudú ani zďaleka v poriadku.
Pre upresnenie, v dobrom :) :
... kto má vedomosti v obore letectva a niečo vie aj o fungovaní "kolektívnej ochrany" v rámci "OTAN", tak ten nemusel čakať až doteraz, aby vedel, že ten zostrel nebola sólo akcia Turecka ....
... a navyše proti "potenciálne" najväčšiemu protivníkovi ....
... a takisto, keď bolo nad slnko jasnejšie, že to Su-čko riešilo situáciu v Sýrii a vôbec neriešilo Turecko.
Dokonca už nejaký čas predtým bolo dohodnuté, že sa bude navzájom informovať o pôsobení letectiev RF a USA koalície, aby nedošlo k "nedorozumeniam". Takže na základe toho, druhá strana bola informovaná a napriek tomu sa zachovala, ako sa zachovala. Nejaký dôvod to malo ...
Nech to pri tom pokuse o prevrat bolo akokoľvek ... aspoň to názorne odhaľuje na schizofréniu vzťahov ako v NATO, tak aj v EU .......
.... a možno to otvorí oči viacerým ľuďom a začnú nielen hltať mainstreamové titulky, ale aj zapájať do tvorby svojho názoru aj rozum, vedomosti, súvislosti, ....
Poprosím .... neurážať vlkov.
... sú to veľmi inteligentné a dokonca aj spoločenské tvory.
:) : ) : )
V podstate s Tebou súhlasím ....
.... snáď to ešte trochu upresním :
- každý športovec by sa chcel zúčastniť OH,
- každý športovec by sa chcel na OH čo najlepšie umiestniť,
- každý ozajstný športovec by mal túžiť po ďalších úspechoch, prípadne stať sa postupne ikonou resp. legendou ( to motivácia postupného napredovania, resp. pokračovania v kariére ) - v opačnom prípade to s ním pôjde dolu vodou.
Peter si asi ( po zoznámení sa s profilmi tratí pre cestu res. cross ) jednoducho zvolil cross, lebo v ňom vidí za daných podmienok (profily, absencia reprezentačných kolegov) väčšiu šancu na úspech.
Teoreticky : Do úvahy o dôvode jeho rozhodnutia štartovať v crosse ešte môže prichádzať aj cielená "žiadosť" firmy Specialized o jeho štarte v crosse, kde takisto vyhodnotili väčšiu šancu zviditeľniť svoju firmu na OH.
Myslím, že chápem, čo Peťo robí.
Na ceste - v kopcovitom teréne ( bez podpory reprezentačných kolegov ) by v podstate nemal šancu sám zachytávať rôzne pokusy o úniky a teda zostať ako tak čerstvý pre záverečný finiš, ak by sa vôbec dokázal v takejto situácii udržať v čelnej skupine.
Ak by profil olympijských pretekov bol viacej rovinatejší, to by už bola iná káva. X-krát na TdF dokázal, že v takomto prípade si vie poradiť aj sám.
V cross country sú jeho šance na slušný výsledok ďaleko lepšie, lebo je to viacej o individuálnych schopnostiach, ktoré Peťo bezpochyby má.
Každopádne držme mu šance, takéhoto športovca ( v podstate v individuálnom športe ) sme tu ešte nemali.
Kiež by ich v budúcnosti bolo viac.
A to (z pohľadu cyklistiky) by nemal byť ešte ani len v polovici kariéry .... teda by nás mal baviť svojimi výkonmi ešte pekných pár rokov ... :)
1) Dôvody na zásah v Iraku boli informačne značne prekrútené, kľudne by sa dalo povedať, že aj vymyslené.
2) Ich hlavný protagonista nimi podviedol takmer celý svet, na čele so svojimi najväčšími spojencami
Pozn.: Ako mu majú ľudia v týchto krajinách ďalej veriť ? Kto raz podvádza ....
3) Saddáma si v určitom čase vypestovali samotné USA. Keď im ich hru prekukol a vyšmykol sa z nej,
stal sa ich nepriateľom .... navyše Irak má ropu.
Pozn.: Takýto scenár je vo svete v súvislosti s USA nič prekvapivého ..... Taliban. Najprv priateľ, teraz
nepriateľ.
4) Zásah v Iraku destabilizoval takmer celý Blízky východ. Priniesol Iraku pokoj, prosperitu a svetlú budúcnosť ?
5) A čo Líbiy, .... Sýrii, Ukraine ?
6) Komu toto všetko vyhovuje ? Bežným ľuďom ? Alebo iba výrobcom zbraní, žoldnierom a vyvrheľom ...
Chcel som dátum ....
Ale nevadí .....
O.K. takže Británia už našla (v tomto jednom prípade) cestu sebareflexie .... a čo ich svetový vodca ...ešte neprišiel na to, že aj on v tomto prípade vyrobil prúser, za ktorý by mal niekto pykať ?
Pôjde za to niekto aj pred medzinárodný tribunál ?
Či teraz to neplatí ? Dvojitý meter ?
Ako sa im má dať potom veriť.
Ešte jedna poznámočka : U mňa .... kto raz klame .... už ma nepresvedčí.
S tým klamaním a jednotnosti v klamaní máš svätú pravdu ..... stačí si pripomenúť dnešnú "tému dňa" ....... o britskom doznaní k intervencii do Iraku.
Kedy táto strana vlastne prestala klamať a hovorí len pravdu ?
A) Tak prečo tých ľudí s danou "referendovou" problematikou DOKONALE pred refeerndom neoboznámia, resp. to priamo nedajú do referendovej otázky . To znamená .... im povedať A, B, C ..... a keď treba aj D,E ......
V opačnom prípade im podajú otázku, ktorá bude V DANEJ CHVÍLI PRIECHODNÁ , ale NEKOMPLEXNÁ. Tak sa potom nečudujme, že to mnohým ľuďom začne za chvíľu vŕtať hlavou a začnú sa správať ( voliť ) tak ako volili, resp. žiadajú nové referndum .... na čo v demokracii msamozrejme majú legitímny nárok .... bez jeho znevažovania.
B) Niekede je referndum O.K., ..... a akceptované bez čpekulovania
a niekdedy ( od tých istých ľudí ) nie ? Tak to kde sme ? ....... Alebo ozaj sme už tam ?
Odporúčame