Nie je možné budovať úspešný štát bez milionárov, niekto predsa musí tú srandu aj zaplatiť a najmenej zarábajúci na to určite nemajú. Ak Fico silnejšie napadne najviac zarábajúcich, tí sa jednoducho odsťahujú a štát skrachuje.
Nie je možné budovať úspešný štát bez milionárov, niekto predsa musí tú srandu aj zaplatiť a najmenej zarábajúci na to určite nemajú. Ak Fico silnejšie napadne najviac zarábajúcich, tí sa jednoducho odsťahujú a štát skrachuje.
Pretože pokiaľ sme my štyridsať rokov budovali socializmus, oni pracovali pre seba a bohatli. Životná úroveň Rakúska pred a tesne po vojne bola hlboko pod úrovňou Československa.
Som presvedčený, že pre začiatok by stačilo namiesto rozprávania o šetrení skutočne začať šetriť hlavne na úrovni vlády a ministerstiev. Doteraz len plakal a zvaľoval vinu na iných. Ak má chuť, nech si vytvorí vyšetrovacie komisie, nech vyšetruje, ale nech konečne začne šetriť! Jeho váhanie a lavírovanie, aby neboli poškodení sponzori, si odnesieme všetci!
Tak ako spisovateľ, dramatik a pod. môžu pracovať na živnosť, alebo novinár, herec a pod. tak môže pracovať aj programátor. Ja som tak pracoval väčšinu z posledných 20 rokov. Samotné použitie nejakých algoritmov v programe ešte nezakladá vlastnícke práva na program - všetko záleží na zmluve, na tom, ako podrobne zadávateľ špecifikuje riešenie a pod. Je to takmer vždy o tom, koľko a za akých podmienok je zadávateľ ochotný za program zaplatiť.
Aké má nevýhody e-banka? Má menej služieb, ale všetky sú zadarmo. Ja mám u nich už vyše roka na účte 1000-1500 eur, platím z toho všetky mimoriadne platby vrátane medzinárodných a pokiaľ sa nemýlim, nechceli zatiaľ odo mňa za vklady a tuzemské platby jediné euro poplatkov.
Toto riešenie je síce jednoduché, ale nie najlepšie. Rovnako dobre by sme mohli prestať kvôli vyšším cenám ropy prestať kupovať benzín, kvôli vysokým cenám energií prestať kúriť plynom a nepoužívať elektrospotrebiče atď. Pritom by stačilo poobzerať sa okolo seba a presunúť svoje peniaze do bánk, ktoré majú nulové poplatky - a povedať tak bankám, ktoré majú vysoké poplatky: vidíte, my máme riešenie, a ak chcete mať zisk aj z našich peňazí, musíte sa prispôsobiť nám, a vytvoriť podmienky, ktoré budú vyhovovať vám i nám.
Ak ECB znižuje základnú úrokovú sadzbu, je pochopiteľné, že aj komerčné banky znižujú úroky z vkladov - sú to spojené nádoby. Peniaze sa stávajú "lacnejšie", nie je také výhodné držať ich na účtoch, začína byť výhodnejšie ich investovať do hospodárstva, ako držať na účtoch. Teda banky týmto krokom naopak napomáhajú rozvoju ekonomiky - čo bol vlastne deklarovaný cieľ ECB. Takže práve tento argument by som práve proti bankám nepoužíval, pretože keby to robili naopak, tak by z ekonomiky odčerpávali voľné peniaze a tým obmedzovali hospodársky rast. Banky sú hospodárske subjekty a správajú sa tak, ako je pre nich najvýhodnejšie - v tomto konkrétnom prípade sú však ich záujmy totožné so záujmami štátu.
Všetci sa bavíme o bankách a tvárime sa prekvapene a urazene, že neprijali s nadšením Ficom avizované zvýšenie bankovej dane a bránia sa, ako vedia. Ale pochopme, že to isté v zelenom bude platiť aj pre ostatné podnikateľské subjekty, ktoré budú tiež využívať legislatívne možnosti na zvýšenie cien produktov, optimalizovať rozloženie výdavkov a tým minimalizovať zisk a pod. - neprekvapilo by ma, keby sa budúci rok napriek zvýšeniu daní vybralo na daniach menej ako v tomto roku.
Mimochodom, ja som si zvýšené poplatky v banke ani nevšimol - za služby banke platím ročne cca 250 eur a za úroky na sporiacich účtoch a podiely zo zhodnocovania investícií dostávam ročne vyše 2000 eur.. Nepreháňal som to ani s pôžičkami, ani s hypotékou, takže si banky skôr užívam...
U nás je - aspoň teoreticky - dosť prísna evidencia rádioaktívnych zdrojov, takže objavenie nejakého evidovaného rádioaktívneho zdroja niekde v odpade by mohlo znamenať pre pracovníka, ktorý bol za tento zdroj zodpovedný, množstvo nepríjemností. Ak zdroj prestal byť potrebný, pracovisko bolo povinné ho odoslať podľa aktivity, zloženia atď do niektorého úložiska rádioaktívneho odpadu a vyradiť z evidencie. Ja by som to typoval na kontrolné žiariče, väčšinou Sr-90 alebo Cs-137, používané pre rýchly test meracích prístrojov, kde bola kedysi ich kontrola vzhľadom k malej rádioaktivite dosť voľná - ale aj tak bolo treba zabezpečiť, aby nemohlo dôjsť k požitiu, k styku s deťmi a pod., alebo dovezené z krajín, ktoré majú menej prísne predpisy.
V Československu sa používali rádioaktívne materiály na najrôznejšie účely, napríklad na sledovanie opotrebovania výmurovky vysokých pecí Cs-137. Samozrejme, malá časť sa dostávala aj do vyrobeného železa. Istá rádioaktivita z prírodných zdrojov je všade okolo nás i v nás samotných, napr draslík K-40. Nič z toho však nespĺňa podmienky, aby sa takýto materiál nazýval rádioaktívny, a hovoriť o zvýšenej rádioaktivite bez toho, aby sa uviedlo zvýšenej k čomu, je úplne scestné.
Trochu ma zarazila informácia o prírodnej rádioaktivite v kovovom šrote, ktorá je evidentne popletená. Tiež by som rád vedel, ako našli rádium, keď nerobili povrchovú analýzu. Rádium je členom premenového radu, za ním nasleduje plynný radón a až potom izotopy, ktorých prítomnosť je možné zistiť detektormi, ktoré používa železnica. Rádium sa mení vyslaním častice alfa - v podstate jadro hélia, ktorá má vo vzduchu dolet pár centimetrov a hliníková fólia na detekčnej trubici ju spoľahlivo zastaví.
Veľmi pravdepodobné je aj to, že sa u nás na základnej lekárskej starostlivosti priživuje značný počet lekárov i personálu, ktorý má neprimerané finančné požiadavky vzhľadom k ich významu, ale nikto nemá chuť ani odvahu urobiť podrobný audit a zverejniť výsledky - veď sa jedná o ich známych, priateľov, tak prečo si to s nimi rozhádzať a byť považovaný za čiernu ovcu lekárskeho cechu. Ale to, že cena základného zdravotného poistenia u náš je vyššia ako v Nemecku, ukazuje, že alebo do systému vchádza nedostatočné množstvo peňazí, alebo v systéme sú žaby na prameni, ktoré pre seba odčerpávajú neprimerane veľa, alebo, čo je najpravdepodobnejšie, je u nás jedno i druhé.
Ja som presvedčený, že zdravotná starostlivosť u nás je predražená - keď to porovnám napríklad s Nemeckom, tak odvody na základné zdravotné poistenie živnostníkov sú nižšie ako u nás, a podľa ich vyjadrení živnostnícke odvody zapadajú do celkového rámca, to znamená, že nie sú v zásade neprimerane vyššie či nižšie ako ostatné skupiny poistencov. Na druhej strane budeme všetci súhlasiť, že platy lekárov a personálu v Nemecku sú vyššie, tak ako to, že ešte neskrachovali? Podľa mňa je rozdiel v štátnych príspevkoch za poistencov štátu, hlavne detí a dôchodcov, bohužiaľ som nenašiel v relevantné údaje na výpočet priemerného odvodu štátu na jedného dôchodcu alebo dieťa do 15 rokov. Ak však nie je aspoň 55-60 eur na dôchodcu, tak tu je zakopaný pes, skoro všetci títo poistenci sú vo Všeobecnej a spôsobujú jej finančné problémy, ktoré musí riešiť obmedzovaním zdravotnej starostlivosti. Všetko ostatné, vrátane platov, sú len odvodené od tohto základného problému.
Bohužiaľ máš pravdu. Našťastie ja už na dôchodku som, ale tiež ma Sociálna "poisťovňa" poriadne ošklbala, ako vidieť, trend sa ešte zhoršuje. Môj dôchodok je o viac ako 200 eur menší, než by som dostal, keby som nemusel "sporiť" zákonne nariadenými odvodmi do SP, ale ukladal tieto sumy od 1990 do niektorého súkromného finančného ústavu. Mňa sa týka len prvá časť, že darmo som ukladal do SP mesačne viac ako 400 eur niektoré dokonca vyše 500 eur, budú mi dôchodok zvyšovať ročne o rovnakú sumu ako tomu, za ktorého celý život platil odvody štát.
Ako by to asi Penta mohla dokázať? Zo všetkých svojich aktivít môže mať ZISK niekoľko sto miliónov eur, VšZP ročne vyberá zdravotné poistenie rádovo miliardy. Ako by teda mohla položiť Penta VšZP, skôr naopak, ak by o taký súboj bol vážny záujem.
Ak si si nevšimol,problém nie je so súkromnými poisťovňami a lekármi, ale medzi jedinou štátnou poisťovňou a lekármi. K Francúzsku: Aj Francúz u nás by platil podobnú sumu.Mal si mať kartu pre EÚ, potom by si si mohol vyžiadať účet a nechať si ho preplatiť vo svojej poisťovni na Slovensku.
Nie je to tak, pretože:
a, Od vzniku Slovenskej republiky, keď prvá Mečiarova vláda krátila príspevky poisťovniam, platí štát za svojich poistencov, hlavne za deti a dôchodcov, nedostatočne. Hovorí sa o tom prakticky pred každými voľbami, ale po nich všetci politici na potrebu dofinancovania rýchlo zabúdajú.
b, VšZP, v ktorej je prevažná väčšina týchto poistencov štátu, sa v minulých rokoch vždy rýchlo zadĺžila. V posledných vyše dvoch rokoch však prudko znížila svoje nároky na laboratórne vyšetrenia, čo sa nepriaznivo odráža hlavne u chronických pacientov, a svoje zadlžovanie zastavila, ale stalo sa to na úkor zdravotnej starostlivosti, a snaží sa ušetriť všade, kde sa dá. Možno ešte zostali vo VšZP nejaké peňazovody otvorené, ale suma, ktorá takto unikne, už nie je veľmi významná. V systéme je málo peňazí, a buď ich dodá štát, alebo zvýši odvody, alebo zlacnie lekársku starostlivosť, prípadne kombináciu všetkých troch.
Nie je ten problém v tom, že ešte od Mečiarovej vlády znížil štát príspevky za svojich poistencov, odvtedy to každá politická garnitúra pred voľbami kritizovala, ale po voľbách to nikto ďalej neriešil. Súhlasím s tým, že deti a dôchodcovia využívajú zdravotnú starostlivosť najčastejšie, ale skús zistiť, koľko priemerne stojí štát zdravotné poistenie na jedného dôchodcu. Buď sú naši lekári a nemocnice nehorázne drahé, alebo štát na svojich poistencoch chce nehorázne zarábať!
Aj v minulosti to bolo o ľuďoch. Na ilustráciu uvediem situáciu so svojim vysvedčením z ôsmeho ročníka ZŠ z roku 1966 - mama bola na liečení.
Otec: Aké bolo vysvedčenie?
Ja: Hmm...
O: Vyznamenaný?
J: Nie
O: Máš trojku?
J: Nie
O: Príliš veľa dvojok?
J: Nie, len tri
O: Tak teda ako?
J: Jedna je z chovania
O: No, s tým sa dá žiť. Kúpil som ti knižku, ale mal by som ťa vlastne potrestať, takže knižka bude moja a ak ju chceš čítať, tak si ju musíš odo mňa požičať...
Cirkus začal až po návrate mamy, keby už neboli prázdniny, letela by za riaditeľom orodovať a nechápala, že otec, brat i ja sme sa na tom bavili, pretože sme vedeli, že to bolo z prehnanej reakcie mladej učiteľky, ktorá bola prvý rok triednou, na môj hlúpy, ale inak neškodný výmysel.
Je zaujímavé, že sa tá situácia dotýka iba jedinej štátnej a teda podľa ficoidov tej najsprávnejšej a najspravodlivejšej poisťovne VšZP, tá hnusná a zlá Dôvera ani zlý, ale menej hnusný Union tento problém zatiaľ nemajú.
Odporúčame