Ešte viac sú na vine investori, ktorí na tých maklérov reagujú, aby čo najviac zarobili. Keby na nich kašľali, vyriešilo by sa to samo od seba...
Ešte viac sú na vine investori, ktorí na tých maklérov reagujú, aby čo najviac zarobili. Keby na nich kašľali, vyriešilo by sa to samo od seba...
Takéto vyjadrenia bez detailného poznania príčin a následkov sú predčasné, vedené snahou o senzáciu, a s veľkou pravdepodobnosťou neobjektívne. Už dnes je jasné, že pretrvávajúce problémy nespôsobilo mimoriadne silné zemetrasenie, ale následné mimoriadne silné cunami. Japonsko po 2004 prijalo celý rad opatrení, ale nesprísnilo legislatívu - pokiaľ viem, neurobili tak ani USA ani Rusi. V prvom rade je treba počkať na ukončenie tejto krízy, potom zhodnotiť skúsenosti z nej a prijať závery vo forme sprísnenia požiadaviek i legislatívy a rozhodnúť, čo s už postavenými reaktormi, v dnešnej situácii akékoľvek výčitky typu "veď sme vás upozorňovali..." absolútne irelevantné a nijako neprispievajú k riešeniu problému.
Objektívne vzaté sú politici takmer rovnakí bez ohľadu či sú tzv. pravicoví či ľavicoví. Navonok síce hrajú pred nami voličmi divadlo o politickom zápase medzi modrými a červenými, ale vnútri sú všetci rovnako fialoví.
Čiastočne by som s tebou súhlasil, nie preto, že o tom Pravda píše, ale preto, akou FORMOU o tom píše - ale ako hlavný dôvod by som v tom nehľadal politiku, ale nízku úroveň novinárov a snaha o senzáciu. Pravda už niekoľko rokov viac a viac pripomína bulvárny plátok a nie seriózny denník. Iný dôvod, prečo by som za dôvod nepovažoval politiku, je, že pravdu vlastní J&T, ktorá má bližšie k SMERu, a teda takáto snaha by bola kontraproduktívna.
Neviem, či to myslíš prenesene, ale ak doslovne, tak nie je hrozbou ani celému Japonsku, nie to svetu. Pozeral som výsledky meraní dávkového príkonu a rádioaktivity pitnej vody z centra Fukušimy-mesta, vzdialené necelých 80 km od ohrozených reaktorov - vo vode nájdené stopové množstvo 131I bez rádiologického významu, DE do 12 mikroSv/hod. To sú hodnoty hygienicky považované za bezpečné.
Presnejšia príčina cenového skoku elektriny je nariadenie nemeckej premiérky pani Merkelovej o dočasnom odstavení reaktorov, uvedených do prevádzky pred rokom 1980, a povinnosť absolvovať stresové testy pred ich opätovným prifázovaním do siete - tým významne poklesne výroba elektriny a na trhu môže byť nedostatok energie. Naviac Merkelová chce, aby sa tento postup stal povinným pre celú EU. Tá myšlienka opakovaných stresových testov pre staršie reaktory možno nie je hlúpa, ale rozumnejšie by bolo urobiť nejaký harmonogram a reaktory odstavovať postupne a nespôsobovať zmätky na trhu.
Iný príklad - dostal som včera z dôveryhodného zdroja záznam správy pre premiéra Putina o situácii v Japonsku pred zasadnutím ruskej vlády a záznam besedy Putina s ruskými špecialistami po zasadnutí vlády. Nie, nie som namočený v špionážnych aférach a myslím, že ani priateľ, ktorý mi to poslal, predpokladám, že správa i záznam boli oficiálne poskytnuté ruským médiám. Čo vlastne chcem povedať? Ukazuje sa, že ani Putin nie je špecialista pre jadrové havárie, ale trápila ho otázka bezpečnosti ruského Ďalekého východu - veď ak je dnes ohrozené Tokio, tak pri zmene vetra môže byť ohrozené aj Rusko, znela jeho námietka expertom - i Putin bol ovplyvnený spôsobom, akým médiá o probléme informujú. Jedine až sa experti zhodli na konštatovaní, že ani v prípade splnenia čiernych scenárov ruskému územiu žiadne nebezpečie nehrozí, sa ruský premiér upokojil a besedu zakončil.
Ten problém paniky je podľa môjho názoru vyvolaný hlavne spôsobom, akým o veci informujú médiá. Skúsim to uviesť na konkrétnom prípade. V pondelok pán Enado informoval novinárov o výbuchu vodíka na reaktore č, 3 a z reaktora unikla do vzduchu rádioaktivita, ktorá môže spôsobiť spôsobiť významné riziko choroby z ožiarenia - a v ďalšej časti sa zmienil, že vietor môže odviať tento rádioaktívny mrak nad Tokio. Zhruba tak to priniesla aj Pravda, pričom obe informácie spojila do jednej a navodila situáciu, že nebezpečný rádioaktívny mrak sa valí na Tokio - ešte dodávajúc dôveryhodnosť správe tým, že americký vojenský konvoj po ceste tiež zaznamenal rádioaktivitu vo vzduchu.
Odborník by sa pozastavil nad tým, že rádioaktivita, ktorá pri zdroji spôsobila expozíciu na úrovni ročnej prípustnej hodnoty, by o 200 km ďalej mohla spôsobiť vôbec nejaké bezpečnostné riziká - ale panika spôsobená touto informáciou vyústila do nedôvery vláde, že obyvatelia nie sú informovaní o hroziacom nebezpečí.
Ja som bol na A1 v 1974 na exkurzii ako študent 4. ročníka, potom prišla diplomovka, vojna, na VÚJE do Bohuníc som sa dostal na študijný pobyt až v 1978, a to už A1 slúžila ako cvičisko pre overovanie rôznych nápadov na dezaktiváciu rádioaktívne zamorených povrchov v praxi - o to mali zo začiatku záujem hlavne vojaci, Až neskôr vznikla výskumná úloha na tému Likvidácia A1, a chlapci z VÚJE si ju šetrili, aby im vydržala čonajdlhšie
Pozrel som si to a našiel som tam všetky havárie reaktorov, ktoré som si pamätal, vrátane A1, okrem dvoch v ZSSR v päťdesiatych rokoch, ktoré nikdy neboli oficiálne potvrdené - pravdepodobne toho sa týkala aj poznámka, že viacero čitateľov považuje materiál za nekopletný a nespĺňajúci encyklopedické požiadavky
No, ono je to možno šťastie - za čias budovania socializmu to bola klasifikovaná informácia - podľa mňa preto, aby sa nešírila hanba. Pamätníci, ktorí tam v 1977 pracovali, mi rozprávali dve historky o príčinách, jedna z nich je aj vo wikipedii: za všetko mohli silikagelove zrnká, ktoré obsluha pri zavážaní neodstránila z palivových článkov a ktoré upchali otvory medzi článkami a zabránili chladiacemu médiu voľne cirkulovať, druhá spočívala v tom, že personál si dal ako socialistický záväzok pripojiť cca 100 MW experimentálny reaktor, určený na výskumné účely, do energetickej siete, a reaktor to proste nevydržal - nebol určený na trvalú a dlhodobú záťaž.
Toto je najväčšia tragédia tejto koalície - všetci ministri sú celí nažhavení s každou blbosťou, ktorá im napadne, hneď utekať pred kamery - neviem, čo ich k tomu vedie, či sebaláska alebo strach, aby na nich ľudia nezabudli. Neviem, prečo nemôžu dodržať prostú zásadu netrepať o svojich nápadoch na verejnosti, pokiaľ si to predom neprejednali a neodsúhlasili na vláde? Aj by pôsobili dôveryhodnejšie, aj by sa situácia v koalícii ukľudnila. Chybou je aj postavenie Radičovej, ktorá by sa nemala báť riskovať aj pozíciu premiérky, ak si v jej ansámbli bude naďalej každý robiť čo chce.
Aj by som ťa možno požiadal, ale musela by si mi sľúbiť že to nie je tá, čo si zoškrabala z povaly...
Brunner, včera si uviedol nejaký zoznam havárií jadrových reaktorov od INES=4 a viac. Ja som sa pamätal, že havária A1 v Bohuniciach dostala 4 a v zozname nebola, ale tou 4 som si nebol istý. Medzitým som dostal potvrdenie, že to bola 4, a tak som sa chcel spýtať, či v pôvodnom zozname A1 bola a ty si ju ohľaduplne vyčiarkol, alebo sa autori zoznamu rozhodli našu blbosť pri tej havárii radšej nezverejniť.
Mám v chladničke 5 párov spišských párkov a horčice už len na raňajky. Myslíš, že hrozí, že zajtra horčicu nekúpim?
Môj názor je v prvej časti mojej odpovede.Nemám informácie o tom, či mali väčšie ťažkosti pri chladení samotného reaktoru, ak nie, tak pomaly by už mali byť za vodou a teploty hroziace roztavením reaktora by už nemali nastať - ale po tieto dni ich osud tak prenasleduje, že asi je lepšie počítať s najhorším a potom byť príjemne prekvapený, ak sa tak nestane.
Myslím, že k tomu významne prispievajú novinári spôsobom, ako o veci píšu. Ale s tou horčicou je to zaujímavé, rád by som vedel princíp, na akom by to podľa tých babiek fungovalo. Či to má pôsobiť ako niečo v štýle odháňania zlých duchov, alebo to vymyslel nejaký obchodník, ktorý mal plný sklad horčice tesne pred skončením záruky?
Netuším, prečo to od rána pravda nezmenila, pravda je,že stále s biedou čerpajú morskú vodu, ale veľa vecí je mi nejasných - napríklad americké námorníctvo im darovalo dve cisterny na dovoz vody z mora bližšie k reaktorom. Ak ich vedia využiť, to je v Japonsku taký zmätok, že im ich nevedeli poslať vlastné?
To je asi tak, ako keby som povedal, že na následky černobyľskej havárie v našich podmienkach sa treba pozerať tak, že sa nič nestalo, pretože dávka,ktorú sme z toho dostali,je menšia, ako keby sme všetci hromadne išli na štíkovanie hrudníka.Svojim spôsobom je to pravda,ale neodpovedá to celkom princípu, že každé navýšenie DE by malo byť kompenzované vážnym benefitom.
Na konci prvého odstavca mi pri skracovaní textu vypadlo slovo benefitom. Prosím o ospravedlnenie.
Odporúčame