Vnútro porušilo zákon a za postavenie čurillovcov mimo služby zaplatilo 90-tisíc eur
Chapem, ze kazdy nechape ako funguju vratky DPH, tak vysvetlim. Lebo nesedel za "ten isty".
Kiska si uplatnil neopodstatnenu vratku DPH - na nakup ktory sa skutocne stal a tu DPH Kiska zaplatil pri tom nakupe - len ju vyziadal spat. Na to ma pravo kazda firma ktora je platcom DPH, ak sa domnieva, ze ten nakup bude sluzit k dalsim zarobkom firmy z ktorych ta firma bude platit DPH. NIKDE nie je presne stanovene co si moze aka firma dat do nakladov.
Basternak si upatnil vratku DPH na neexistujuci nakup - teda tu DPH nikto nikdy nezaplatil.
Chapeme, alebo treba detailnejsie vysvetlit, preco je jedno z toho umyselny zlocin a druhe nie?