Keby nosili rúška, mohla väčšina z nich ešte žiť.
Keby nosili rúška, mohla väčšina z nich ešte žiť.
Takže Matovič sa vracia k stratégii Pellegriniho ktorú toľko kritizoval ? On si naozaj myslí že Romale dobrovoľne pôjdu do nejakej karantény ? Veď základné hygienické opatrenia nedodržiavali ani keď boli obkľúčení políciou a vojakmi.
Ak si na jeseň všetci nasadíme opäť rúška, zachránime 800 životov. To už stojí za to.
Čo je dôležité a nenapísali, je že v Brazílií , Mexiku a pod. sa testuje strašne málo takže skutočne nakazených je tam mnohonásobne viac.
Pozri si štatistiku Bieloruska. To ako okomentuješ ?
Pán Švec už popísal a povedal aj rôzne blbosti, ale v tomto článku mu nemám čo vytknúť. Všetko je pravda.
Lenže keď máš objednávku na 100 vagónov smreka s priemerom min. 50 cm, je oveľa jednoduchšie vylťažiť na holorub 1 km2 ako s koňmi behať po 10 km2 lesa a hľadať jednotlivé stromy vhodné na výrub v rozmanitom poraste.
Ľudia tu vypisujú že ľudí ovládajú akési čipy vo vakcinach, alebo 5G mobilný signál, ale neuvedomujú si, že ich všetkých zotročuje mamon, a pre vidinu peňazí a zbohatnutia nie sú schopní racionálne uvažovať. Radšej zapredajú životné prostredie a zdravie svojich detí, len aby im zanechali tučné konto v banke.
Neprejdenie STK nevystihuje poruchovosť ako takú. Skôr poukazuje na množstvo skrytých vád ktoré sa prejavia až na STK. Na STK predsa nik nepôjde so zjavne pokazeným autom.
Prečo nik nezatkol Širokého keď Vahostav ťažil nelegálne štrky okolo Váhu medzi Dubnou skalou a Turanmi pri výstavbe diaľnice na cudzích pozemkoch bez vedomia vlastníkov ?
Uchvacuje má ten večný optimizmus ohľadne dĺžky výstavby. Teraz majú času mraky, že veď stačí začať stavať v roku 2035. Prečo potom nie sú schopní Mochovce II dostavať 20 rokov ? Pri takomto tempe je najvyšší čas začať vybavovať územné rozhodnutie a stavebné povolenie, lebo len vybaviť tie papiere bude trvať 10 rokov ( podobne ako diaľnice) a ak začnú stavať v roku 2030 tak 15 rokov je po skúsenostiach s Mochovcami skôr málo času ako veľa.
Problém je v Tom, že kapitalizmus na rozdiel od socializmu potrebuje k prežitiu neustále rastúci dopyt. Preto napriek tomu, že ľudia sú už zadlžení až po uši minister financií vyzýva aby ešte viac nakupovali a ešte viac míňali a zadlžovali sa ešte viac. Pritom recept je jednoduchý - uskromniť sa. Sedliackym rozum kedysi ľuďom radil, že ak nemali peniaze, alebo mali dlhy, tak sa na čas kým ich splatia uskromnili. Dnes to žiaľ funguje tak, že keď niekto nemá peniaze tak si žije nad pomery a berie nové pôžičky až kým nevyhlási osobný bankrot. A potom začne celý kolotoč odznova. Len aby HDP rástlo a kapitalizmus "prekvital". Keď je objem nesplatených úverov 2%, stanoví sa aj inflácia na 2%. Keď nesplatené úvery narastú na 5% objemu peňazí, zvýši sa inflácia na 5%. Takto sa všetci poskladajú na vymazanie strát. Keďže však čisté marže sú v kapitalizme vždy vyššie ako inflácia, kapitalisti na Tom všetkom aj tak zarobia. Prerobia vždy len sporitelia.
Ak ten prípad v Číne nebol zavleceny zo zahraničia, odkiaľ sa potom zobral ? Zase na niekoho "preskočil" z nejakého netopiera ? Alebo tam majú stále nejaké ohnisko nakazených z ktorého sem-tam nejaký prípad aj oficiálne vypustia ?
Vírus predsa bez hostiteľa neprežije, tak kde sa potom ukrýval ?
...a vyššie poplatky viac motivujú ľudí vyvážať odpad na nelegálne skládky, do lesov a potokov...
Podľa mňa zvyšovanie cien nie je cesta. Ak chcú aby ľudia viac triedili musí byť dostatok kontajnerov na separovaný odpad v tesnej blízkosti obydlí. Nik predsa nemôže mať v byte celé týždne 5-6 nádob či vriec na komunálny odpad, plasty, papier, bio, kovy a sklo a k tomu zvlášť elektro, batéria atď... Veď to zaberie takmer jednu celu izbu v byte.
Dvaja v BB kraji kde už nový prípad nebol mesiac a ešte k tomu mimo karantény je veľmi podozrivé. Kde sa mohli nakaziť a od koho ? Nevychádza mi iné, len že navštívili na 24, resp. 48 hodín spriateleny štát s otvorenými hranicami.
Aj stavebníctvo potrebuje sezónnych robotníkov, aj kúpaliská....
Kurzarbeit je opatrenie dobre pri krátkodobom výpadku objednávok (okolo 1/4 roka) kedy by prepustenie ľudí bolo skôr kontraproduktívne. Ale ak to má trvať viac ako pol roka, čomu už nasvedčujú objednávky na 2/2 roka, prevažujú nevýhody:
1. Argument rýchlej mobilizácie pracovnej sily sa stráca, lebo ľudia sú aj tak dlhodobo doma bez možnosti nájsť si iné zamestnanie, absolvovať rekvalifikácie či čerpať iné podpory k zamestnanosti
2. Čistý príjem ľudí dlhodobo nižší o desiatky %
3. Náklady pre štát začínajú byť porovnateľné s podporou v nezamestnanosti, časom dokonca vyššie
4. Ľudia nie sú nútení aktívne sa realizovať, napríklad začať podnikať.
5. Riziká spojené so zneužívaním systému, napríklad zvyšovaním noriem pre zostávajúcich zamestnancov v práci.
Buď objektívny, aj Bulharsko je v EU.
Odporúčame