A tomu sa hovorí medvedia služba...
Dobrý komentár. Ešte dodám, že je v kléruse odhadom každý tretí kňaz homosexuál. (o pedofílii pomlčím)
Inak všetkým (okrem mentálne zaseknutých v 15. storočí) skvelý seriál: Mladý pápež, na CSFD 84%. (Il giovane papa/The Young Pope)
Agresívna odpoveď vyzerá inak.
Diplomaticky sa ministerstvo primárne vyjadruje v zahraničných otázkach, ale reagovať na rovnakej úrovni na hoaxového Alibabu by bolo nemiestne.
Vraj "agresívna odpoveď" MZV...
A ďalej ani nie je nutné čítať.
" A tak RUSKU neostalo NIČ INÉ, len mať TAKÚ OBROVSKÚ JADROVÚ SILU, aby KEDYKOĽVEK sa mu ZACHCE, do PÁR minút, spravilo z EURÓPY a USA - PLANÉTU OPÍC !"
1. Ty konkrétne by si na tej planéte opíc zapadol úplne bezchybne :)
2. Takže len z Európy a USA? A zbytok sveta by zostal nedotknutý? Ty si ale hlavička...
Nepíš ako idiot. Nadmerný odpočet si neuplatňoval Kiska, ale mesačný plátca DPH, spoločnosť KTAG. Veď o to ide, že mu to daňový úrad neuznal, to je celé. Keby mu to KTAG fakturovala (tak ako to robí agentúra Smeru a Ševčovičovi), tak by o nič nešlo.
Isteže o pravidelné, keďže mesačne robíš výkazy a zahŕňaš do nich náklady. (vyplývajúce zo zmluvy)
Ak by prezident peniaze na kampaň firme KTAG nepreviedol ako pôžičku, ale nechal by si ich vyfakturovať, dnes by poslanec-alkoholik nemal o čom zvolávať tlačové konferencie. Kedže to ale urobil touto formou, zo zmluvy automaticky vyplývalo, že náklady na kampaň sú daňovým výdavkom.
To mu daňový úrad s odstupom času z nákladov vyhodil a preto bolo potrebné urobiť opravné priznania za celé príslušné obdobie. (Jednoduché, ale ty si tuším v minulosti vystupoval ako odborník na právo, nie na daňové veci.)
Samozrejme, nejde o trestný čin podvodu, ako zasa hlúpo píšeš, ale o daňový trestný čin. Rozdiel medzi Bašternákom a Kiskom je ten, že Bašternák urobil fiktívny obchod, požiadal o nadmerný odpočet DPH, ktorá mu bola vyplatená.
Kiska nerobil žiadne fiktívne obchody, len žiadal o nadmerné odpočty, logicky, pretože DPH na vstupe reálne platil.
Ty si tiež "luhár, zlodej a podvodník". Pretože to niekto napísal alebo povedal.
Asi toľko k tomu.
Keď kandidoval za prezidenta Fico, tiež ti vadil jeho "rodinný život"? (milenky radkyne platené daňovými poplatníkmi, manželka osamelá...)
"Ak by išlo o jednu faktúru, nepotreboval by vinník štrnásť opravných priznaní."
Ty si nikdy nebol príliš bystrý. Ja som písal o jednej zmluve, chlapče. Z nej plynú ďalšie náležitosti. A ak existuje jedna zmluva, z ktorej plynú potom pravidelné nákladové/príjmové položky a tú ti daňová kontrola neuzná po viac ako roku, tak isteže sa dávajú spätne daňové priznania (14), pretože daňový subjekt je mesačným plátcom DPH.
Skús mu podať pomocnú ruku, napríklad, aby si niečo prečítal o interakciách...
Takže žiaden odborný protiargument? V tom prípade vďaka za uznanie.
Autor by si mal najprv naštudovať prípad "podvodu" Andreja Kisku.
Daňový úrad vyhodil z nákladov jednu jedinú zmluvu. Nič viac. Deje sa tak dnes a denne, bežne, opakovane. Daňový subjekt si tým pádom musel zvýšiť daňový základ, doplatiť vyššiu daň + penále.
Následne daňový subjekt postupne musel opraviť daňové priznania a priznania DPH 15 mesiacov dozadu - keďže je mesačným plátcom DPH.
Do tohto kroku všetko v poriadku. Ale potom:
1) Než na "niečí" popud to začal skúmať vyšetrovateľ, či nedošlo k spáchaniu trestného podvodu. Nedošlo. Uzavreté.
2) Následne sa do toho vložil "anonym" (smer) s údajne novými dôkazmi. (ktoré logicky neexistujú, keďže daňová kontrola už prebehla) Znova otvorený prípad, na pokyn Gašpara prípad prevzala NAKA (dôvod...), a vyšetrovateľka Kováčová nebola schopná za 10 mesiacov vzniesť obvinenie. Nie je za čo.
3) A tak bola vec Kováčovej odňatá a nastúpil TRETÍ vyšetrovateľ, ktorý vzniesol obvinenie voči konateľovi.
Neštandardné. Na objednávku.
Ja si myslím, že keď premiérom nejakého štátu môže byť homosexuál, predsedom parlamentu podvodník, tak prezidentkou sa pokojne môže stať žena.
To sú tí protieurópski a "antisystémoví" politici...
Tak ako naše teplé kotlety - kandidujú vo voľbách do európskeho parlamentu, aby od toho hnusného a diktátorského Bruselu mohli poberať 15 000 € mesačne.
Odporúčame