Nebolo, si klamár. (alebo hlupák, ktorý sa bál ísť za plentu vo volebnej miestnosti)
Nebolo, si klamár. (alebo hlupák, ktorý sa bál ísť za plentu vo volebnej miestnosti)
Ústavne čisté riešenie:
Zajtra/v pondelok prezident vymenuje nového/ú predsedu/predsedníčku ÚS SR, z ponúknutých kandidátov z NR SR nebude menovať nikoho (Ústava hovorí, že NR SR predloží 18 kandidátov, nie 6).
Koalícia mala na vytýčenie termínu voľby i vypočutia uchádzačov o kandidatúru na sudcu ÚS SR v rukách tri roky. Tri roky poznala termín, kedy súčasným 9-tim sudcom vyprší mandát. Takže je plne zodpovedná za stav na ÚS SR. (a to všetko kvôli ambíciam jedného radového poslanca, ktorý sa ani nechcel stať len obyčajným "radovým sudcom" ÚS SR.)
Bohužiaľ. A to umožňuje do čisto právnych záležitostí pohodlne napchať politiku, korupciu, osobné spory, atď.
Ale ty podľa písomnej prezentácie asi Slovák nebudeš, takže by ťa to trápiť aj tak nemalo :)
Liberálna demokracia tým smradom v zelených tričkách umožnila kandidovať do NR SR, brať mesačne pár tisíc € a tliachať tie svoje opakované sprostosti na každej schôdzi stále dokola.
(to ale svojim voličom radšej nepripomínajú, i keď - tí úplne tupí z nich by to aj tak nepochopili)
Inak sa ale hádate úplne zbytočne - cieľom je, aby sa Fico nedostal pred prezidenta v tejto voľbe, ale až v opakovanej. To SNS aj Most umožnia a zvolia tak niekoľkých kandidátov, a voľba sa môže opakovať.
Len podľa môjho skromného názoru zasiahne R.Fica karma, a on so svojou chorobnou posadnutosťou po stoličke Predsedu ÚS SR spôsobí prehru Ševčoviča. (ľudia si spoja Ševčovič = Fico na Ústavnom súde)
V tomto prípade je namieste uplatňovať Lex posterior, nie Lex specialis.
Znenie §115 ods 2 bolo v zákone aj pred novelizáciou, ale súčasné § 39 ods. 8 sa doň dostalo až zmieňovanou novelizáciou.
Omyl. Všetky voľby sú verejné, ale na návrh 15 poslancov a schválením NR SR môžu byť tajné. PRETO 15 poslancov Smeru-SD dalo návrh na uskutočnenie tajnej voľby. (neprešlo)
Tam nebol žiaden dôvod spochybňovať verejnú voľbu. To len to nešťastné zabudnuté a obsolentné ustanovenie 115 vnieslo pochybnosti o druhom kole a spôsobe voľby.
No ty si tomu dal...Presne naopak. Dikcia a cieľ novelizácie Rokovacieho poriadku NR SR z roku 2011 hovorí jasne.
(pozri §37)
Dobre, stačilo. Si len trochu jednoduchší troll a ja som to nepochopil. Moja chyba.
Prosím?
Ty si nečítal platný Rokovací poriadok NR SR?
Nezmysly, nie nezmysli.
A píšeš ich ty, pretože nie si schopný pochopiť súvislosti. Ten článok som ti napísal.
Ale dobre, špeciálne pre Simona:
(8) Tajne sa hlasuje v prípadoch ustanovených ústavou37) alebo ak sa na tom na
návrh najmenej 15 poslancov bez rozpravy uznesie národná rada. Taký návrh sa podáva
najneskôr do začiatku rokovania o tomto bode programu schôdze národnej rady.
***
a priori sa teda hlasuje verejne, a iba v prípade, že 15 poslancov podá návrh na hlasovanie v tajnej voľbe a NR SR to schváli, hlasuje sa tajne.
Je to na teba príliš zložité, ako vyplýva z tvojich príspevkov. Už na to nemysli.
Nestačí vedieť čítať. Nechaj to tak.
Už na to nemysli - nemôžeš riešiť jeden článok poriadku, keď ostatné hovoria o verejnej. (ide o chybu)
(Okrem toho - cieľom zákonodarcu bola zjavne v roku 2011 zmena na voľbu verejnú.)
Zabudnutý a nezmenený článok po novelizácii z 2011.
Ale opäť môžu poslanci Smeru-RF navrhnú voľbu tajnú a NR SR to môžu schváliť.
Nemôže sa OPAKOVAŤ niečo, čo predtým nebolo. Ide len o zabudnutý článok pri novele v roku 2011.
Odporúčame