Opakuješ slová veľkej hlavy Madeja. Ja citujem Ústavu SR.
Opakuješ slová veľkej hlavy Madeja. Ja citujem Ústavu SR.
1. + 2. nie
Výbor má podľa zákona rozhodnúť, či kandidát SPĹŇA podmienky dané mu ústavou. Teda nemá hlasovať o tom, či nespĺňa. To už bolo hlasovanie v rozpore s Ústavou, zmätočné. (a účelové, keďže Madej vedel, že je to 6/6)
"Po skončení rozpravy ústavnoprávny výbor rozhodne o tom, či navrhnutí kandidáti spĺňajú podmienky uvedené v ústave vyžadované pre výkon funkcie sudcu ústavného súdu."
O Ficovi nerozhodol, nerozhodol o tom, že spĺňa, ergo - o ňom už plénum NR SR rokovať ani hlasovať nemá.
Zásadová? Stačí prečítať a vyhodnotiť.:
"Vážený pán predseda výboru,
posielam Vám doplňujúce informácie o mojej aktívnej pedagogickej činnosti.
S pozdravom, Robert Fico"
Takže nie doklady potvrdzujúce, že JE aktívny v právnickom povolaní, ale BOL "aktívny" v pedagogickej činnosti. (iné ani napísať nemohol, keďže "prednášal" na Fakulte politických vied, kde sa nevyžaduje právnické vzdelanie...v čase skúškové ho obdobia, mimochodom.)
Veľká hlava Madej opakovane klame.
Nie je žiadna patová situácia, a dôvodom neprijatia uznesenia nebol párny počet prítomných členov.
Kedykoľvek sa ktorýkoľvek člen výboru môže zdržať hlasovania, a výsledok bude rovnaký, či tam sedí párny alebo nepárny počet členov výboru.
(okrem toho, nové hlasovanie nemá oporu v Ústave SR, rovnako nemá oporu v Rokovacom poriadku dodatočné predkladanie listinných dôkazov o splnených ústavných podmienkach)
Notár, advokát, sudca - to je právnické povolanie. (a je trápne, keď mu tam musí nejaká mzdárka potvrdzovať 2 mesiace na Fakulte politických vied... - čo aj tak nie je platné)
A teraz čisté právo:
Na základe akého zákona chce súdruh Madej prijať ďalšie dokumenty, keď tieto majú byť podľa zákona o Rokovacom poriadku súčasťou návrhu kandidáta na post ústavného sudcu?
A takto Smer-SD opakovane láme Ústavu SR:
Bezpečnostné previerky sudcov sú protiústavné. Na neverejnom zasadnutí o tom v stredu rozhodol Ústavný súd. Previerky presadil Smer v roku 2014.
Silná káva...
Takže vydierateľný Pellegrini nemá páky na Glváča.
Taký ale nekandiduje.
Nevadí, hlavne, že "máš" prehľad.
Kandiduje Dôchodca Molnár, Daňo, Harabin, Kotleba - to je super.
Občania sa budú rozhodovať medzi Mistríkom-vedcom a Šefčovičom-smerákom. Podľa toho, kto asi tak vymenuje/nevymenuje Fica za sudcu ÚS SR...Jednoduchá voľba.
Díky Bróňa :)
JE 15 rokov činný, nie bol. (aj keď Fico nebol). Tak znie čl.134 Ústavy.
Už je zúfalý. Stačí výpis zo Sociálnej poisťovne a z Portálu vysokých škôl. 0% úväzku. Madeja ani nie je nutné komentovať.
Už doručil.
Niečo mu potvrdil súdruh Boris Zala
Takže takto. Aha.
Polícia pod vedením Smer-SD hľadá dokumentáciu na novinárov...
Ale inak sa cítiš dobre :)
Ty si teda mysliteľ :)
To fakt bude za to stíhaný? A na to si ako prišiel?
Pre fanatických obdivovateľov predsedu formality, pre normálnych ľudí sú to podmienky dané Ústavou SR.
Ty si tak tupý? To je irelevantné. Zákon jasne hovorí, že na zastupovanie nie je potrebné právnické vzdelanie. Potvrdilo aj Ministerstvo spravodlivosti, mimochodom.
Píšeš, že Lipšic má paranoju - ale NAKA vyšetruje prípravu jeho vraždy. To veru na jeho paranoju nevyzerá. Skôr to vyzerá, že nevieš, čo písať, tak píšeš sprostosti.
"polovica clenovia ustavnopravneho vyboru su totalni hlupaci,"
Tak schválne, sú hlupáci vo výbore, alebo si hlupák ty, keď sa hráš na právnika...?
A k bodu 2 - Fico nevyučoval na VŠ ako právnik, neskúšal - to by už dávno vedelo celé Slovensko, okrem toho nemohol vykonávať pedagogickú činnosť v zamestnaneckom pomere, porušil by zákon.
Chodil besedovať na SŠ a VŠ, to ale nie je pedagogická činnosť.
sekrét, už zasa?
Na zastupovanie obetí trestných činov nie je vyžadované právnické vzdelanie, ty detinský ignorant faktov.
...(3)
Obeť násilného trestného činu môže byť v konaní o poskytnutí odškodnenia zastúpená advokátom, Centrom právnej pomoci, akreditovaným subjektom, subjektom poskytujúcim pomoc obetiam, alebo blízkou osobou.13) Iné zastúpenie sa nepripúšťa a na žiadosti, v ktorých je obeť násilného trestného činu zastúpená iným subjektom, sa neprihliada.
(Blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.)
Pre sekréta by v týchto diskusiách mali založiť rubriku - Zmätený.
Odporúčame