Príspevky používateľa

• O Ficovi bude znovu rozhodovať ústavnoprávny výbor
  

  Patová situácia vzniká kedykoľvek a v akomkoľvek výbore - ak nezahlasuje jeden alebo viacero poslancov. (zdrží sa hlasovania)

  Vidieť, že prehľad nemáš.

  stoik
  27.01.2019
  19:30
• O Ficovi bude znovu rozhodovať ústavnoprávny výbor
  

  Dankovo konanie nemá oporu v zákone. Nemožno člena výboru donútiť k hlasovaniu. (akémukoľvek)

  Má 39 kandidátov, ktorí SPĹŇAJÚ podmienky stanovené Ústavou SR, môže dať hlasovať v NR SR.

  stoik
  27.01.2019
  19:29
• O Ficovi bude znovu rozhodovať ústavnoprávny výbor
  

  Ale netrep. Naozaj nespĺňa, pozri si podmienky a definície.

  stoik
  27.01.2019
  19:27
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  Ale veď aj za zákon v NR SR sa hlasuje rovnako. Hlasuje sa ZA, PROTI a ZDRŽAL SA. Ak zákon nezíska v hlasovaní väčšinu, tak skončil.

  Podľa mňa výbor rozhodol - na to, aby kandidát SPĹŇAL podmienky stanovené ústavou SR, musí získať v ÚPV NR SR pri hlasovaní väčšinu hlasov. Nezískal. Tak vraví logika.

  stoik
  27.01.2019
  19:03
• VIDEO: Liberálna demokracia nabúrava tvár vidieku
  

  Pravda, ste v tej redakcii normálni?

  Čo má s týmto spoločné liberálna demokracia?

  stoik
  27.01.2019
  17:24
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  Zbytočne mu to píšeš, pretože nemáš pravdu ty. Nie je povinnosťou výboru "povedať" áno alebo nie. To si si, ako to bolo aj v predchádzajúcich príspevkoch, vycucal z prsta.

  Rokovací poriadok NR SR:

  (4) Po skončení rozpravy ústavnoprávny výbor rozhodne o tom, či navrhnutí kandidáti spĺňajú podmienky uvedené v ústave vyžadované pre výkon funkcie sudcu ústavného súdu.

  ÚPV NR SR nepotvrdil (a teda nerozhodol o tom), že navrhnutý kandidát Robert Fico spĺňa podmienky uvedené v Ústave SR.

  stoik
  27.01.2019
  17:05
• V Smere nie je žiaden konflikt, tvrdí Pellegrini
  

  A ešte slintal v pracovnej dobe, na zahraničných cestách...pred vraždou, po vražde...

  stoik
  27.01.2019
  16:42
• Podľa prieskumu by Šefčovič a Mistrík vo voľbách uspeli rovnako
  

  Normálne, neboj sa - nájdi si tie rozhodnutia súdov, a hláskuj si ich.

  O úžere ani jedno slovo. (to by riešil trestný senát, nie civilné súdy)

  stoik
  27.01.2019
  16:29
• Podľa prieskumu by Šefčovič a Mistrík vo voľbách uspeli rovnako
  

  Normálne, neboj sa - nájdi si tie rozhodnutia súdov, a hláskuj si ich.

  O úžere ani jedno slovo. (to by riešil trestný senát, nie civilné súdy)

  stoik
  27.01.2019
  16:29
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  Veď výklad k voľbe kandidátov na sudcov ÚS SR v roku 2006 zverejnil v uznesení ÚPV NR SR.

  Ty to naozaj nezmeníš.

  stoik
  27.01.2019
  16:23
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  Prečo opakuješ to isté klamstvo?

  stoik
  27.01.2019
  16:20
• Podľa prieskumu by Šefčovič a Mistrík vo voľbách uspeli rovnako
  

  Irán:

  1 Centrálna banka

  3 štátom vlastnené obchodné banky

  5 štátom vlastnené špecializované obchodné banky

  20 súkromných bánk

  Čím to asi tak je, že v každej debate ťaháš za kratší koniec...

  stoik
  27.01.2019
  16:10
• Podľa prieskumu by Šefčovič a Mistrík vo voľbách uspeli rovnako
  

  Všetky banky na celom svete, a u nás aj štát Slovenská republika.

  stoik
  27.01.2019
  15:39
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  Právnik robí na požiadanie výklad legislatívy. To, že o tom nevieš, ešte neznamená, že to neexistuje. (A mimochodom, na súde tiež sedia právnici.)

  stoik
  27.01.2019
  15:25
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  stur62,

  ešte raz: INTERPRETÁCIA PODMIENKY „BYŤ ČINNÝ V PRÁVNICKOM POVOLANÍ“ PRE UCHÁDZANIE SA O FUNKCIU SUDCU ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY

  ok?

  stoik
  27.01.2019
  15:09
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  3. účelom podmienky „byť činný v právnickom povolaní“ je požiadavka skúseností

  s aplikáciou práva, výkon právnickej činnosti po dosiahnutí právnického vzdelania

  v trvaní najmenej 15 rokov; povolanie alebo verejná funkcia, pre ktoré všeobecne

  záväzný právny predpis ako podmienku výkonu neurčil právnické vzdelanie, nemá

  povahu právnického povolania podľa čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky

  a nemožno ho kvalifikovať ako činnosť, ktorou sa spĺňa ústavná podmienka „byť

  činný v právnickom povolaní“.

  [Uznesenie Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky č. 1031 z 19. apríla 2006

  (III. volebné obdobie).]

  stoik
  27.01.2019
  15:08
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  2. právnickým povolaním sa rozumie každé povolanie, pre ktoré zákon alebo na jeho

  základe vydaný všeobecne záväzný právny predpis vyžaduje výlučne vysokoškolské

  právnické vzdelanie druhého stupňa dosiahnuté na právnickej fakulte; povolanie,

  ktoré možno vykonávať bez toho, aby sa pre jeho výkon vyžadovalo vysokoškolské

  36

  právnické vzdelanie druhého stupňa dosiahnuté na právnickej fakulte, nie je

  právnické povolanie,

  stoik
  27.01.2019
  15:07
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  1. sa určujú podmienky pre uchádzanie sa o verejnú funkciu sudcu Ústavného súdu

  Slovenskej republiky, od ktorých nemožno upustiť; uchádzač o funkciu sudcu

  Ústavného súdu Slovenskej republiky musí splniť všetky podmienky, aby sa právne

  významným spôsobom mohol uchádzať o funkciu sudcu Ústavného súdu Slovenskej

  republiky,

  stoik
  27.01.2019
  15:07
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  Ale no tak...Byť činný v právnickom povolaní samozrejme znamená ho aktívne vykonávať. A pre teba ešte raz extra:

  INTERPRETÁCIA PODMIENKY „BYŤ ČINNÝ V PRÁVNICKOM POVOLANÍ“ PRE UCHÁDZANIE SA O FUNKCIU SUDCU ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY

  Čl. 134

  STANOVISKO:

  Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky

  I. 10. apríla 2006 riešil otázku interpretácie a aplikácie ustanovenia čl. 134 ods. 3 Ústavy

  Slovenskej republiky „je najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní“;

  II. 11. apríla 2006 a 19. apríla 2006 rokoval o návrhu na voľbu kandidáta na vymenovanie

  za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky (Nová voľba VI) – tlač 1554, a dospel

  k záveru, že článkom 134 odsek 3 Ústavy Slovenskej republiky

  stoik
  27.01.2019
  15:06
• Danko chce, aby ÚPV rozhodol aj o Ficovi, dovtedy voľba sudcov ÚS nebude
  

  Ja zareagujem, ak dovolíš.

  Ak niekoho obhajuje ako advokát, tak áno. Lenže Robert Fico mal odo dňa zápisu do SAK pozastavený výkon advokácie. (on chcel byť politik, a to sa mu splnilo)

  Na zastupovanie obete trestných činov sa nevyžaduje právnické vzdelanie, a teda nespĺňa podmienku výkonu právnického povolania.

  stoik
  27.01.2019
  15:03