No, asi to je potrebné skrátiť.
Dogmatička Malinová napísala: "Uz teraz je na zapade kritika migracie stihana."
Čo je samozrejme klamstvo, ergo - malinová je klamárka.
No, asi to je potrebné skrátiť.
Dogmatička Malinová napísala: "Uz teraz je na zapade kritika migracie stihana."
Čo je samozrejme klamstvo, ergo - malinová je klamárka.
Ešte raz - iDnes hovorí o incidente, ale ten ďalší text je text blogera - primitívna manipulácia - klamstvo. (žiadne súdy, žiadna beztrestnosť - to je pre vygumovancov, tieto sprostosti)
A k tej trestnosti v budúcnosti - to už fakt nechám niekomu, kto by mal chuť ťa učiť porozumeniu textu, základom logiky, angličtiny a práva.
To ťa za tú manipuláciu platia? Alebo si sama taká aktívna........??
Kombinuješ rôzne texty, a navonok to pôsobí ako agentúrna správa z idnes. Akurát, že pripájaš text blogera, ktorý s realitou nemá nič spoločné. Jendoducho klameš - a je úplne jedno, či na používaš svoje klamstvo, alebo kopíruješ klamstvo niekoho iného.
A čo to má spoločné s témou "kompaktu"?
Mgr. Andrej Danko, desiatnik zálohe má problém s pochopením textu.
Aj akože, aj v skutočnosti.
Ty si ideálny volič Kotlebu. Fakty ťa obchádzajú na kilometre ďaleko. Žiadna kritika migrácie nie je v Európe trestne stíhaná. (ak sa samozrejme nejedná o hanobenie rasy, holokaust a podobne)
"Nie, taka migracia tu nebola, ze by migranti mali pravo aj nasilne prelamovat hranice aj s plamenometmi, co uz v buducnosti nebude trestne."
Ovca? Opakuješ sprostosti, čo si si niekde prečítala? Nikto nemá právo násilne prelamovať hranice, a PRÁVE preto: BEZPEČNÁ a LEGÁLNA a RIADENÁ.
Nie nestane, to hovorí populista - kritik paktu. Nič také v textoch nie je.
To ako keby ste pustili k mikrofónu súdruha "učiteľa" Mizíka. (len pán na videu sa lepšie vyjadruje)
"Kde to jasne bolo povedane, ze je zbytocne sa bavit o suhlasoch a vyhradach, lebo to za nas ini uz schvalili?"
Tu je aspoň vidieť, ako sleduješ dianie v politike. V parlamente to zaznelo x-krát, Lajčák to povedal x-krát. Nič sa nepodpisuje, ale prijíma. A prijíma sa to preto, pretože to všeobecný rámec, na základe ktorého budú napríklad prebiehať regionálne prieskumy (stavu migrácie) v časových intervaloch a to až do roku 2030, a ďalej upresňovať a koordinovať postup.
Už som ti to písal včera, ale ty si ako ovca. Migrácia tu bola, je a bude. Jedná sa o migráciu miliónov ľudí po celej planéte a preto je v záujme AJ Európy, sa k nej nejakým spôsobom postaviť umožniť ľuďom sťahovanie za prácou, atď.
A dokáže propagátorka Chmelára vysvetliť, v čom je problém?
Jasne bolo povedané, že pakt sa prijíma v rámci EÚ, a nie jednotlivými štátmi. A áno, hovoril to jasne aj Lajčák.
Ale on nepovedal, že (migranti) „potrebujú legálny spôsob, ako sa dostať do Európy“, ako klame tlstý Chmelár.
Povedal, že MY (Európa) musíme vytvoriť legálne cesty/spôsoby - možnosti príchodu do Európy.
(logicky, keďže inak by išlo o neriadenú a nelegálnu migráciu - a presne o tom hovorí "kompakt")
Opäť čítanie s porozumením...
"Jean-Claude Juncker: Migranti „potrebujú legálny spôsob, ako sa dostať do Európy“"
To je klamstvo zo stupídnej stránky, neziskovky-mimovládky, ktorá má predmet činnosti:"Kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod)"
Nemáš za čo.
Prestaň čítať tie stupídne stránky, nerobí ti to dobre na dušu. Ver mi.
Juncker to takto nepovedal, to len stupidita a klamstvo tých "autorov", ktorí takéto články na svojich stránkach uverejňujú presne pre takých ako si ty.
Migrácia tu je, bola a bude. Ročne migrujú milióny ľudí po celej planéte, a svetové spoločenstvo by sa malo dohodnúť, ako to bez problémov zvládať. Preto tie slová BEZPEČNÁ a LEGÁLNA a RIADENÁ.
a) to nie je doriešené, takže nemôžem tvrdiť, ako to bolo
b) aj keby - to akože podnikateľ účtuje? V podvojnom účtovníctve? Tak to by som ťa chcel vidieť. Ty riešiš biznis, o tieto veci sa ti stará daňový poradca.
Tvoj slovník presne odzrkadľuje tvoju mentálnu úroveň. Nemáš za čo.
Výsostné vody? A kde? Veď lode sa plavia po mori (to je odpoveď na tvoj "kanál"), v medzinárodných vodách, a v prípade vnútorného mora dokonca na základe dohody oboch štátov.
Počuj, ty odborník - ty si asi v živote nevidel žiadne účtovníctvo, žiadne účtovanie, možno ani živého účtovníka či daňového poradcu.
Ono je to totiž tak, že podnikatelia bežne doplácajú nedoplatky, čo im po kontrole vyrúbi daňový úrad. A to aj napriek tomu (ale to už je asi úplne mimo tvoj rámec chápania), že im účtovníctvo vedie externá firma s daňovým poradcom. (ešteže ten je poistený za škody spôsobené, atď)
Stačí nesprávne zaúčtovať, ale to možno niekedy inokedy.
Nemáš za čo.
To je v poriadku, pokojne si to prečítaj ešte raz. A potom znovu. Kým to pochopíš.
Chlapče, ak niekto napíše alebo povie, že sa Kiska s Francom pozná, a Kiska tvrdí, že sa nepoznajú, tak možno hlupák bude veriť niekomu inému, a nie dotyčnému - koho sa to týka.
Ani Franc nikdy netvrdil, že sa s Kiskom pozná. Skús si to nájsť, ty inteligent.
A teraz si pomaly slabikuj tento text:
"Povedal to napriek tomu, že Francova a Kiskova mama spolu vyrastali a Kiskova rodina chodila k Francovi ako k zubnému lekárovi. "
Nie Kiska, ale ich mamy, nie Kiska, ale jeho rodina chodila k zubárovi. Čítať s porozumením. A pre istotu ešte raz: Ani Franc nikdy netvrdil, že sa s prezdientom Kiskom pozná.
Ja nemôžem za to, že nedokážeš filtrovať informácie. Nepoznal sa s okradnutým.
Keby sa odvolal, (ako to tu niektorí avizovali), tak by primitívna úderka nadávala, ako obvykle. Keď sa neodvolal, súdruhovia robia to isté. Ale inak je u nás krásne.
Odporúčame