Ušla ti pointa, nechaj tak, nehľadaj.
Ale kdeže, preferenčné hlasy (tzv. krúžkovanie) nie sú hlasy strane, ale konkrétnemu človeku. (pozri si zákon o voľbách)
Ty si nesvojprávny? Nemáš internet?
(36 485)
Ešte pokračovať, prosím.
12 000 000 cash, (pre Kaliňáka normálna vec) a ďalšie podvody, reťazenie firiem, krytie z polície, Finančnej správy a Smeru.
Nímand Blaha získal 2746 hlasov. Nezaujímavý, zbytočný titulok.
Tomanová absolvovala sociálnu prácu na Trnavskej univerzite, kde robila aj dizertačku. Prednášala tamtiež a tiež na Sv. Alžbete.
Nemáš za čo.
Nečítal si pozorne. Na nahrávke to jednoduchý richtár Bublavý povedal trochu inak. Novinárovi už podal inú verziu. (logicky)
Mimochodom, zbytočne sa nevzrušuj a skús si ho niekedy vypočuť v parlamente. Radšej bez komentára.
1) V 21. storočí hliadkové/prieskumné lietadlo asi neoperuje s ďalekohľadom.
2) Ignore list, primitívov nemusím.
Pozri si zaradenie tohto typu námorného lietadla a osobné invektívy si nechaj pre svojich príbuzných.
Lockheed EP-3 je prieskumné lietadlo, konkrétne - námorné hliadkové lietadlo.
stoik: "Americké lietadlá sú samozrejme súčasťou kontingentu NATO, tak ako francúzske, atď."
nesiris1: "To urcite."
Nič v zlom, ale reaguješ od veci. Nepísal som, kto o preletoch rozhodol. Napísal som presne to, čo tam vidíš. Nedomýšľaj si hlúposti a nefabuluj.
Americké lietadlá sú samozrejme súčasťou kontingentu NATO, tak ako francúzske, atď.
Úkrok stranou :)
Nechaj ho, veď je to platený troll.
Inak k tomu, že Danko DOSTAL titul JUDr. na úplne inej škole a odborne nepríslušnej katedre - vtedy tam šéfoval esenesák Čečot, ak si pamätáte. (dajte do gogole, nech je sranda)
UMB je na odobratie akreditácie:
Škola aj po infožiadostiach kryje Danka a odmieta ukázať oponentské posudky k jeho rigoróznej práci z roku 2000. Tajní sú oponenti aj pedagógovia, čo Danka skúšali na rigoróznej skúške a pred nimi aj obhajoval prácu.
Škola nevysvetľuje, či mu titul udelili v súlade so zákonom. Pochybnosti vyvoláva skutočnosť, že rigoróznu prácu o verejnej správe písal na katedre trestného práva, ktorá s touto oblasťou práva nič nemá. V čase Dankovho doktorátu pritom fungovala na UMB katedra správneho práva, pod ktorú verejná správa patrí, a preto by bolo prirodzené, že práve tam by mal svoju rigoróznu prácu napísať.
Neukázali ani licenčnú zmluvu, ktorú s Dankom podpísali a na základe nej prácu utajujú, a ani právne posudky, ktoré podľa vlastných vyjadrení majú a oprávnili ich nezverejňovať ďalej túto prácu.
" Kde je vieruhodny dokaz ze p.Danko je vobec vinny z niecoho." "hociaka forma legalneho protestu by mala mat konkretne dokazy"
Odhliadnuc od strašidelnej gramatiky, máš logickú chybu v uvažovaní. Nešlo o žiaden protest. Andrej Danko mal vysvetliť plénu NR SR, ako to je s utajovaním jeho rigoróznej práce.
Aké jednoduché pre rusofilov - ľudia sú proste zblbnutí thinktankami zo Západu. Nemajú vlastný názor a všetci chcú vystúpiť z NATO a orientovať sa na Rusko.
Nikto sa nerozťahuje. To je len tvoj pomýlený uhol pohľadu. (a prezentované sprostosti z Kremľa)
NATO sa nerozťahuje, do organizácie VSTUPUJÚ jednotlivé štáty. A tie, ako isto vieš, sa nesťahujú ani nerozťahujú. Sú tam už niekoľko storočí, len sa rozhodli byť členom. To je všetko.
Odporúčame