A čo robíš s družicami, človeče?
A čo robíš s družicami, človeče?
Nie, špionážne lietadlo nie je automaticky narušiteľom. Nemusí byť ani v blízkosti monitorovaného cieľa.
(Taký AWACS monitoruje 310 000 km2. Skús najprv premýšľať, než niečo napíšeš.)
Špionážne lietadlo nie je žiadnym narušiteľom.
To by museli zostreliť všetky družice z obežnej dráhy, napríklad.
Pretože tomu nerozumieš.
(Iba ak by v Mexickom zálive boli štáty nejakého severoázijského paktu.)
Odohnali?
Ohrozili, nikoho neodohnali. Kde na tie sprostosti chodíte, chlapci...
Až na to, ty pomýlený dôchodca, že nešlo o žiadneho narušiteľa.
Na žiadnom lietadle som doteraz žiadnu vlajku nevidel.
Asi to bude tým, že lietadlá, ktoré som videl, nemajú stožiar.
Normálni piloti neprelietajú vysokou rýchlosťou pred cudzím lietadlom. (normálni vodiči to nerobia ani na cestách)
Presne to isté, čo ruské. Skús mapu.
(Napoviem - dĺžka pobrežia Ruska verzus dĺžky pobrežia štátov NATO + Ukrajiny + Gruzínska + Moldavska.)
Chlapče, pokuty udeľuje SOI celé roky a sú ich tisíce.
Nebol vydaný žiaden rozsudok ani rozhodnutie súdu, nebolo vedené žiadne trestné stíhanie za trestný čin úžery v súvislosti s prezidentom.
Obráť sa na zákonodarcov. Mečiar, Slota, Dzurinda, Fico. (so svojimi pacholkami)
A práca Dankovho kamaráta z mokrej štvrte, Ďurčeka, ktorý pracoval pre Kmotríka a BVS?
Hodnotenie: „Pôsobí to ako narýchlo zbúchaná zlátanina, vpisovaná do kostry od iného autora, pričom si autor nedal pozor, aby sa na to neprišlo,“ hodnotí Ďurčekovu prácu Peter Kováč z Katedry trestného práva a kriminológie Právnickej fakulty Trnavskej univerzity.
Zaráža ho, že už čestné vyhlásenie, v ktorom autor vyhlasuje, že prácu napísal sám s použitím literatúry, je odkopírované, keďže v ňom Ďurček spomína úplne inú tému – trestné stíhanie mladistvých a nie vyšetrovanie dopravných nehôd. Hneď za touto chybnou informáciou napísal v čestnom vyhlásení vetu: „Som si vedomý zákonných následkov v prípade neuvedenia pravdivých údajov.“ A pokračuje ďalší riadok s dátumom a miestom Šaľa, s ktorou Ďurček nič nemá, trvalý pobyt si uvádza v Bratislave.
Toto je úroveň UMB a toto sú súdruhovia doktori...
pjk127,
Harabina ľudia v Poprade videli, ako sa veselo baví s mafiánmi v AquaCity, a to už bol Mečiarom dosadený minister spravodlivosti. (tragédia a oxymoron zároveň)
pietro, ty si len brigádnik, veľa rozumu si nepobral, a určite to vieš.
Nehádaj sa preto s múdrejšími. Prezidentská imunita neexistuje.
Ako vôbec môžeš písať také sprostosti. Musíš verklíkovať to, čo písal pajác Blaha?
Profesúru získala v roku 2005, ty "kormidlo". (vymenoval ju Gašparovič)
Predseda SNS a jeho kamarát Ďurček si začali pred menom písať titul JUDr. hneď po jeho získaní, dodnes sa pri ňom dopúšťajú rovnakého omylu. Danko hovorí, že je výsledkom jeho doktorandského štúdia, čo nie je pravda.
Ďurček sa tiež pýši v oficiálnom životopise štátneho tajomníka, že na Právnickej fakulte UMB ukončil tretí stupeň, čiže doktorandské štúdium.
Titul JUDr. je podľa zákona ešte súčasťou druhého stupňa vysokoškolského vzdelania. Doktorandské štúdium je ťažšie, trvá niekoľko rokov a udeľuje sa zaň PhD.
Tak ako Mgr. Enigma Danko:
Prečo si Ďurček ako absolvent práva v Bratislave, kde má aj advokátsku kanceláriu, išiel robiť doktorát do Bystrice, nevysvetlil. „Nepamätám si konkrétny dôvod, prečo som sa rozhodol urobiť si rigoróznu skúšku v Banskej Bystrici,“ napísal v stanovisku Ďurček.
UMB zamietla aj infožiadosti o práci Andreja Danka. Rektor školy chce vstúpiť do komunálnej politiky v tíme primátora, ktorého podporuje aj SNS, bývalý poslanec parlamentu za SNS mu do školy priniesol letáky.
Na SME tuším môžeš diskutovať aj keď nezaplatíš. Aktuality nič nezakázali, len spoplatnili.
O kauzách sa dá písať aj inak, než "v kritickom tóne"?
Panebože, čo ty dnes píšeš za hlúposti...
Ty si fakt taký pribrzdený? Vôbec nie je podstatné, kedy sa vyjadrí. Prečítaj si najprv ten zákon, potom sa prihlás, môžeme pokračovať.
Odporúčame