Obráť sa na políciu.
Možno Krajmer, Bodorov človek, ktorého tam dotiahol Gašpar...
a) Kisku vyšetrujú a vyšetrujú a vyšetrujú
b) "ak neuspeje libralizmus, moc ziskame cez ulicu" - nič také nikto nepovedal
c) Nie za Fica, ale až po odchode Fica a Kaliňáka je Kočner v base
Ty si naozaj taký primitív? Čo je teba do súkromia iných?
PhDr.Miloslav Haas PhD.
Autor asi nebude lekár, takže...
Ak sa Ukrajina stane súčasťou EÚ, tak nebudú stíhať...
Inšpekcia ministerstva vnútra v prípade lustrácií novinárov zatiaľ nikoho neobvinila.
V prípade kauzy už odsúdeného Filipa Rybaniča lustrovalo policajné prezídium aj novinárov, ktorí s prípadom nemali nič spoločné a ani sa nevenujú investigatívnej žurnalistike.
To je asi zmysel práce novinára - klásť otázky. (miera stupidity otázok je subjektívna)
"Každý už o tom počul, teória, že Kuciaka zabili prozápadné sily, je veľmi pravdepodobná a racionálna."
Možno to každý počul, ale len idiot to berie vážne. Príprava vraždy prokurátora Žilinku, obhajcu Lipšica, atď. ...jasne, "prozápadne sily".
My si vystačíme s agresívnymi dôchodcami.
(Slovenskom otriasla brutálna vražda 35-ročného muža, ktorý prišiel k 65-ročnému susedovi v Západoslovenskej obci Poriadie na Myjave posťažovať si na príliš hlasnú hudbu.)
V tom prípade odporúčam výmenu okuliarov. Pletieš si príčiny a následky. ATO bol dôsledok - ako reakcia na ozbrojené akcie separatistov. (obsadenie letísk a št. inštitúcií)
Procházková pracuje v TASR alebo TASS?
Dôkaz získaný nezákonným donútením alebo hrozbou takéhoto donútenia je absolútne neúčinný, t. j. takúto vadu nie je možné odstrániť a v trestnom konaní ho zásadne nie je možné využiť. Nezákonne vynútený dôkaz je pritom nepoužiteľný bez ohľadu na skutočnosť, či svedčí v prospech alebo v neprospech obvineného a nezáleží ani na tom, či bol vyhľadaný, zabezpečený a vykonaný orgánmi činnými v trestnom konaní alebo bol vyhľadaný a navrhnutý na vykonanie niektorou procesnou stranou. Nezákonne vynútený dôkaz je taktiež nepoužiteľný bez ohľadu na to, v ktorej fáze jeho získavania došlo k nezákonnému donúteniu alebo hrozbe donútenia, teda či sa tak stalo pri vyhľadávaní dôkazu, pri jeho zabezpečovaní alebo pri jeho vykonávaní.
Krajský súd sa stotožňuje s odvolaním obžalovaného v tom, že výpoveď obvineného vykonaná dňa 10.06.2016, je nezákonným dôkazom, nakoľko spôsob konania polície voči, v tom čase zjavne podozrivému Filipovi Rybaničovi, je nutné označiť za rozporný s ustanovením § 119 ods. 4 Tr. por.
Podľa § 119 ods. 4 Tr. por. dôkaz získaný nezákonným donútením alebo hrozbou takého donútenia sa nesmie použiť v konaní okrem prípadu, keď sa použije ako dôkaz proti osobe, ktorá také donútenie alebo hrozbu donútenia použila.
Každý obvinený má práva vyplývajúce z našej legislatívy, v súlade s medzinárodnými dohovormi. Ak vyšetrovateľ pochybil, je potrebné sa s tým vysporiadať a zjednať nápravu. O tom niet pochýb.
Skôr ma zaráža, že Pravda a jej redaktori vyvíjajú nadprácu v prospech Kočner.
Zatiaľ čo v prípade Rybanič, kde je už právoplatný rozsudok, sa ani slovkom súdruhovia v Pravde nezmienili o tom, ako pracovala polícia pod Kaliňákom, keď Rybanič zverejnil jeho kšefty s Bašternákom.
Pre úplnosť teda pripájam:
"Jana Michaličková bola hlavnou kontrolórkou mesta Prievidza v rokoch 2003 až 2013. Tvrdí, že v čase výkonu svojej funkcie nemala dosť informácií."
Takže nemala...aha. Chlapci, vy v tej Pravde už fakt neviete, o čom písať.
Vráť sa do školy alebo si zaplať súkromné doučovanie zo slovenského jazyka.
Máš smolu, ja som hetero. Pupuška hľadaj na Úrade vlády.
Odporúčame