Ona je nevzdelaná a ty si autor dizertačnej práce. Tak?
Ona je nevzdelaná a ty si autor dizertačnej práce. Tak?
Ty tomu samozrejme rozumieť nemôžeš. Tvoja náplň práce je iná.
(nie, ani Šariš by nemohol vyhlásiť referendum)
V neplatnom referende. To nie je silná pozícia. (iba ak pohľad z pozície sily Ruska)
A stále to isté...
Vážení, veď si prečítajte Krymskú ústavu, platnú v roku 2014. Ani podľa nej nie je možné v referende rozhodovať o územnej celistvosti Ukrajiny. Odporúčam nájsť si príslušné články na stránka ústavného súdu. (aj nášho)
Pretože bolo neplatné aj podľa Krymskej ústavy. Ale to ty samozrejme nemôžeš vedieť, načo by si sa zaoberal detailami, všakže.
Ty si fakt pomýlený. Toľko prázdnych príspevkov o ničom, to je naozaj rekord.
Vieš vôbec, aké boli otázky neplatného referenda na Kryme? Pretože keby si ich poznal, nepísal by si sprostosti o ústave z roku 1992. (to je presne to, o čom píšem, zrejme čítaš portály pre jednoduchších)
Rusofilná komunita opäť nechápe základné pojmy.
Podľa mňa by vám, chlapci, pomohlo, keby ste si prečítali pár právnych názorov na anexiu Krymu. Sputnik ani HS vám právny výklad naozaj nepodajú a vy stále zostávate v nevedomosti. Urobte to, nebudete ľutovať.
A môžte sa pozrieť aj do minulosti, kedy bola anexia zákonná. (prípadne si pozrite tzv. vydržanie)
Referendum je referendum, iba ak je platné - to znamená, nie je vyhlásené v rozpore s ústavou. Koniec debaty.
French Diplomat Says Sputnik Report Is “Fiction”
The Russian news agency Sputnik falsely reported on November 27 that a French representative in NATO, Jean-Baptiste Mattei, had “harshly” spoken about the downing of a Russian Su-24 warplane by the Turkish military. He was quoted as saying: “The Turkish activities were undermining the operation against the Islamic State militant group.” An extraordinary meeting of the Council of NATO was held on November 24 after the shooting down of the…
-
Možno to nechápeš, ale Kosovo a Krym sú úplne odlišné prípady.
Skús niečo z medzinárodného práva:
__
Anexia bola v minulosti prípustným spôsobom nadobudnutia štátneho územia. Nasledovala po vojenskej porážke štátu. Jednalo sa o jednostranný akt, na základe ktorého územie porazeného štátu bolo pripojené k víťaznému štátu. Anexia bola dovoleným spôsobom len vtedy, keď ešte medzinárodné právo neobsahovalo zákaz využitia sily, respektíve hrozby využitia sily voči inému štátu. Tento zákaz sa stal platným od prijatia Charty OSN a súčasne sa anexia začala považovať za neprípustnú. To znamená, že takto nadobudnuté štátne územie musí byť považované za neplatné. Ako príklad možno uviesť vojenské okupovanie a neskoršie anektovanie Kuvajtu zo strany Iránu v roku 1990. Bezpečnostná rada OSN rozhodla, že táto anexia nemá právnu silu, teda je nezákonná
Tatran má pravdu a reagoval na somarinu od rusofila "analiticka".
Rusko nemalo právo reagovať na vnútorné záležitosti odohrávajúce sa v Kyjeve. A mimochodom, milión "študentov"...tak to asi mali nejaké celoštátne prázdniny, nie?
Nie, Sputnik ani RT URČITE nešíria falošné správy :-)
Napísal to dobre, len ty si už nepamätáš: VS OSN schválilo rezolúciu odsudzujúcu ruskú anexiu Krymu
...ktorá bola pri pulte a zabudla si ju v lavici - a tiež by hlasovala za návrh, ktorý sama predkladala (logicky).
„Falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny je trestný čin,“ povedal dnes podpredseda parlamentu Martin Glváč, utekajúc pred otázkou Denníka N, prečo podpísal rozkaz o povýšení Ľubomíra Jahnátka do funkcie podplukovníka, hoci to bolo v rozpore so zákonom.
„Falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny je trestný čin,“ povedal dnes podpredseda parlamentu Martin Glváč, utekajúc pred otázkou Denníka N, prečo podpísal rozkaz o povýšení Ľubomíra Jahnátka do funkcie podplukovníka, hoci to bolo v rozpore so zákonom.
To je nejaký nový model správania? Reagovať nesúvisiacim textom? Tak to si vystačíš aj sám, chlapče.
Ja som ťa len opravil, aby si necitoval niečo, čo nikto nepovedal. (možno si to len nevedel, ja neviem)
Kto okrem teba ešte chce vojnu s Ruskom?
(píše sa politickí, niektorí, šialení * učivo ZŠ)
Odporúčame