Si ako malé decko, pretože sa snažíš personifikovať úplne vecný príspevok. Nejde o mňa.
Bezletová zóna mala byť pred šiestimi rokmi, nebolo by 470 000 mŕtvych.
Si ako malé decko, pretože sa snažíš personifikovať úplne vecný príspevok. Nejde o mňa.
Bezletová zóna mala byť pred šiestimi rokmi, nebolo by 470 000 mŕtvych.
Ako súdruhovia zo SNS (čo meno, to ťažký intelektuál) mienia preskúmať dohodu, koľko potrebujú času a akú kvalifikáciu na to majú?
Od začiatku konfliktu vetovalo Rusko každú rezolúciu BR OSN, ktorá navrhovala zastavenie leteckých útokov, zriadenie bezletovej zóny a tým ochranu civilného obyvateľstva.
Obaja prepojení na Bláhu, Čaploviča, Vtáčnika a mediálne pokrytí denníkom Pravda.
Poznáš trestný zákon? Hovorí ti niečo škoda veľkého rozsahu? Ak nie, chápem - ak áno, reaguješ hlúpo.
Nič nevypovedajúci detinský výrok.
Až keď ho podložíš počtom tlačoviek Matoviča, Fica, atď., môžeš porovnávať.
Obaja prepojení na Bláhu, Čaploviča, Vtáčnika a mediálne pokrytí denníkom Pravda.
Už len ten názov:
"Pravda o..." svedčí o úrovni autora a obsahu článku.
brigoš, aké dôkazy?
Veď to potvrdil sám Bašternák, že platil 12 000 000 € v hotovosti. A Kaliňák mu potom pomohol "zbaviť" sa firmy. (spolu s Počiatkom)
Logika u teba akosi ubsentuje.
Čo má zamestnanec obecného úradu (pracovníčka obecnej správy mesta) spoločné s vládou? Zmluva nebola prejednávaná s mestom.
Koľko im mohol dať, 500€ ?
V tom prípade by mali Bašternák s Kaliňákom už dávno sedieť. Veď 12 000 000 € cash...
Rovná daň je samozrejme pojem označujúci rovnú sadzbu dane. To, o čom píšeš ty, by bola rovnaká daň.
v rozpore so slobodným výkonom poslaneckého mandátu (tak ako u nás)
Po maďarsky neviem, ale je to na 100% v rozpore s iným článkom ústavy ohľadom slobodného výkonu poslaneckého mandátu. (poslanca nemožno prinútiť hlasovať, zdržať sa, hlasovať za, ani hlasovať proti)
Otázka pre teba, ako "znalca" - kto a ako prinúti poslanca hlasovať za predmetný zákon? Odpovedz, potráp sa.
Nie je to vec medzinárodného práva. Referendum organizované v danom štátu je jeho výsostnou záležitosťou. Iba realizácia jeho "výsledku" môže porušiť medzinárodné právo. (napr v oblasti ochrany ľudských práv). Ale Krym nie je štát, malo sa konať v rámci celej Ukrajiny, a naviac - otázky boli v rozpore s ústavou, ergo - je neplatné)
Obyvateľstvo verí, že referendum bolo legitímne. A to je čo? Právny názor?
Neviem, prečo nám zmazali príspevky, ale odpoviem aj na ten tvoj ďalší nezmysel:
K žiadnemu rozpadu ústavného zriadenia nedošlo, to len rusofilom straší vo veži. (národná rada mohla prezidenta odvolať,ak vyvíjal činnosť smerujúcu proti zvrchovanosti a územnej celistvosti štátu alebo činnosť smerujúcu k odstráneniu demokratického ústavného zriadenia)
Netuším, z akého predmetu skúšky si robil, ale referendum nie je predmetom medzinárodného práva, takže sa úplne od veci odvolávaš na "všetkých odborníkov" z tejto oblasti.
Už len keď napíšeš, že sa "všetci odborníci na m.právo na tom zhodujú", staviaš sa do pozície gašparka.
"všetci odborníci na m. právo sa na tom zhodujú"
Zabudol si dodať, že všetci tí maličkí odborníci v tvojej hlave. Nikto (aspoň priemerne vzdelaný) nemôže napísať takú sprostosť ako ty.
Nie, nemusel by byť zapracovaný automaticky do maďarského právneho poriadku. Prestaňte sa už hrať na právnikov.
K žiadnemu rozpadu ústavného zriadenia nedošlo, to len rusofilom straší vo veži. (národná rada
mohla prezidenta odvolať,ak vyvíjal činnosť smerujúcu proti zvrchovanosti a územnej celistvosti štátu alebo činnosť smerujúcu k odstráneniu demokratického ústavného zriadenia)
Netuším, z akého predmetu skúšky si robil, ale referendum nie je predmetom medzinárodného práva, takže sa úplne od veci odvolávaš na "všetkých odborníkov" z tejto oblasti.
Už len keď napíšeš, že sa "všetci odborníci na m.právo na tom zhodujú", staviaš sa do pozície gašparka.
Odporúčame