Blbci nevedia, čo chce ich šéf:
05.06.2016 Lavrov pripúšťa policajné právomoci a zbrane pre misiu OBSE v Donbase
Blbci nevedia, čo chce ich šéf:
05.06.2016 Lavrov pripúšťa policajné právomoci a zbrane pre misiu OBSE v Donbase
To myslíš vážne?
a) Na Kryme nie sú ruskí vojaci, tvrdí Putin. Vyhradil si právo na zásah
b) Putin priznal špeciálne jednotky na Kryme, bol pripravený dať do pohotovosti jadrové zbrane
Nezaujíma ťa Moskva, ale píšeš o RT, ktorá je Moskvou financovaná. Keď ti vyvrátim sprostosti z hlavných správ, tak ťa to zrazu nezaujíma.
Keď blbec nemá argumenty, zmení tému alebo skúsi svoje chyby prehodiť na druhých.
Ty si len taká prázdna škrupinka, sorry.
Nie, nie je to zlý preklad. Sú to vymyslené chobotiny a slovné spojenia.
Nemám problém ani s angličtinou, ani s ruštinou. Takže neprekladám.
LENŽE - buď ide o vyjadrenie jedného novinára, alebo neformálne vyjadrenie ministra - oficiálne by takú sprostosť žiadny minister nepovedal. Všetko je v tej rovine, že batérie majú štandardne buď chemické alebo nukleárnu hlavice.
Tebe začne z tých hlavnychsprav o chvíľu švitoriť. Nekriticky preberáš sprostosti, ktorým ani sám nerozumieš a spamuješ diskusie. To je tvoja pracovná náplň alebo uvoľnovanie tenzie?
---------
"Socio-psychologická štatistika" neexistuje.
251 mil. USD dostala zo štátneho rozpočtu už v roku 2014, pričom každý rok táto čiastka narastá. (ako priznáva sama RT)
október 2014
Západ prohrává. Do médií jde ruská a čínská propaganda
Čtyřicetiprocentní navýšení rozpočtu RT je zdůvodněno tím, že ruská státní televize, která už má po celém světě 2500 zaměstnanců a spolupracovníků (100 z toho přímo ve Washingtonu), připravuje také vysílání v němčině a francouzštině.
PENÍZE KREMLU A PEKINGU.
V době, kdy západní média razantně osekávají rozpočty, pumpují Moskva i Peking miliardy dolarů do globálních televizních kanálů a tiskových agentur vlastněným státem.
Aj tomu rozumieš, čo kopíruješ? (pýtam sa pre istotu)
Nič v zlom, ale nikde tam nie je písané, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu jadrovými zbraňami. Išlo len o domnienku (presvedčenie, názor) nejakých (nemenovaných) expertov, že boli z Ruska presunuté 4 spomínané batérie.
Podstata: Batérie môžu mať vo výbave chemické alebo jadrové granáty.
A tak ako som písal vyššie, nikto netvrdil, že boli vybavené jadrovými granátmi. Ešte nejaký zdroj?
Presne, to je hlavný odkaz súčasnej ruskej propagandy: dekadentný západ.
Pozeral som asi 20 zdrojov, ale všetky sú ruské. (hoci písané v angličtine) Takže ako to bolo?
***
Ja sa ti to pokúsim objasniť, chvíľu som pátral. Chelemendík: 9.10.2014 Pred nejakým časom ukrajinský minister obrany generálplukovník Geletey opäť vyšiel s informáciou, že Rusko ohrozuje Ukrajinu použitím taktických jadrových zbraní.
Ja som našiel okrem tebou zmienku o nutnosti: "O obnově jaderného statusu, hovořil ministr obrany Ukrajiny Valery Geletey".
Z toho vychádza, že minister sa vyjadril logicky a úplne prirodzene o tom, že Rusko je schopné použiť proti Ukrajine jadrové zbrane - čo nakoniec priznal v súvislosti s Krymom aj Putin.
"Niekto" účelovo pozmenil tieto vyjadrenia tak, ako to potom uvádzala RT.
Môže byť?
Niektorým slovenským ovečkám to asi prekáža, im je jedno, že si nejakí bimbasovia kúpia za peniaze policajtov, ministrov alebo rovno celé osadenstvo Smeru. Veď keď tá sociálna vláda je k nim tak milá, pozorná a ústretová. Neváha im zvýšiť dôchodok o 1,9€.
Aký problém? Čierne more je štandardná lokácia vzhľadom na pobrežia niekoľkých členských štátov NATO.
Alebo sa súdruhovia snažia presvedčiť ruských občanov, že torpédoborec zaútočí na Rusko? To im nezožerie ani miestna rusofilná úderka.
"Pozitívny" obraz Ruska na Ukrajine, pochopiteľne. Nič iné si ale Rusko (resp. jeho vedenie) nezaslúži.
Patríš evidentne medzi menej vnímavých ľudí, inak by si to nenapísal.
Medzi ruskou a ukrajinskou propagandou je obrovský rozdiel - resp. medzi jej obsahom. Ruská propaganda sa snaží presvedčiť takých ako ty, že anexia Krymu je v poriadku, že so zamrznutým konfliktom v Donbase nemá nič spoločné a že celý západný svet je skazený, na rozdiel od čistej ruskej kultúry súčasnosti.
Ukrajinská propaganda len "vylepšuje" negatívne aktivity Ruska voči Ukrajine.
Vidíš, a na rozdiel od proruských degešov v diskusiách, Armstronga nikto neobhajoval.
V prípade dopingu iných športovcov (Usain Bolt, atď), som nečítal ani v jednej diskusii nič o tom, že je to politické rozhodnutie, že je to nespravodlivé. Nikto ich neobhajoval. Jednoducho každého, kto užíva zakázané látky normálny človek odsudzuje.
Neznalosť zákona neospravedlňuje - ste si toho vedomí? Ani obyčajný človek sa nemôže vyhovárať na to, že nejaký právny predpis nepozná, jednoducho ak ho poruší, bude sankcionovaný.
A Šarapová, že o tom nevedela? To ste fakt všetci rusofilkovia tak obmedzení? Zarába desiatky miliónov dolárov, má špičkový tím, špičkových lekárov - a nikto z nich si to "nevšimol" a nikto z nich nemá k dispozícii zoznam zakázaných látok ihneď po jeho aktualizácii? Veď nebuďte smiešni a nerobte zo seba zbytočne debilov.
Jasne, kvôli Šarapovovej. Vám už z toho Ruska pekne hrabe, rusofilkovia.
Bol som spočiatku skeptický, čo sa týka Havrana, ale robí to dobre.
Prečítaj si tie správy poriadne, len nie, pls, hlavnespravy a podobné sprostosti.
Odporúčame